Дело № 1-33/2023 Особый порядок УИД 50MS0079-01-2023-003013-68

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября <НОМЕР> г. Коломна Московской области Мировой судья судебного участка № 79 Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Воронина А.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., защитника - адвоката Рубиной Е.В., представившей ордер серия РЕВ -<НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по МО <ДАТА3>, подсудимым ФИО1, при секретаре судебного заседания Конышенковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, военнообязанного, с неполным средним образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого: - 26.03.2020 года приговором Коломенского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 21.07.2020 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освободился по отбытии срока наказания; - 27.05.2022 года приговором Коломенского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступил; - 28.07.2022 Коломенским городским судом Московской области, по ст.158 прим. 1 (5 эпиз.), ч. 3 ст. 30 ст. 158 прим. 1, сроком 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к данному приговору был присоединит приговор Коломенского городского суда Московской области от 27.05.2022, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.09.2022 мировой судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от 28.07.2022, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 21.09.2022 года Коломенским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором и наказания, назначенного приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 08.09.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.11.2022 года Коломенским городским судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от 21.09.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 16.12.2022 года мировой судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от 14.11.2022, назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден в 2023 году по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 11.10.2023 примерно в 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, испытывающий материальные трудности, находился в помещении магазина «Красное и Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по адресу: <...>, где увидел на стеллаже кассовой зоны мобильный телефон марки «Realme» модель «С 25 S» IME1: 861948056500174, IME2: 861948056500166, стоимостью 9 690 рублей, находящийся в защитном чехле, который материальной ценности не представляет, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «МегаФон», имеющей абонентский номер <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, принадлежащий ООО «Альфа-М», когда у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ООО «Альфа-М». Так, реализуя задуманное, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, 11.10.2023 примерно в 12 часов 00 минут, подошел к кассовой зоне и убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял со стеллажа принадлежащий ООО «Альфа-М» мобильный телефон марки «Realme» модель «С 25 S» IME1: 861948056500174, IME2: 861948056500166, стоимостью 9 690 рублей, находящийся в защитном чехле, который материальной ценности не представляет, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «МегаФон», имеющей абонентский номер <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, который с целью сокрытия своей преступной деятельности отключил и положил в задний левый карман надетых на нём брюк. Далее ФИО1, в указанном месте 11.10.2023 примерно в 12 часов 01 минуту продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, вышел из помещения вышеуказанного магазина, то есть скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М». Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 01 минута 11.10.2023, тайно похитил принадлежащее ООО «Альфа-М» имущество, на общую сумму 9 690 рублей 00 копеек, чем причинил своими умышленными преступными действиями ООО «Альфа-М» ущерб в указанном размере. То есть ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласился в полном объёме, существо предъявленного ему обвинения понимает, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое письменное ходатайство, заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Рубина Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила его удовлетворить, рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего - ООО «Альфа-М» ФИО2, надлежащим образом уведомленный судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Просил суд рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что все условия заявления ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ были соблюдены, суд применяет в отношении него особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы: по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 832 от 23.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным растройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Синдром <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем (с 2006) систематическим употреблением <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сформировавшейся психической и физической зависимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об утрате количественного и ситационного контроля, об изменении толерантности, выраженной абстинентном синдроме, в связи с чем он проходил лечение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находится под наблюдением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возобновлял употребление несмотря на периоды вынужденного воздержания. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лица, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы Здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки и объемы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту. (том 1 л.д. 220-223) Выводы экспертизы у суда сомнения не вызывают. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем чистосердечного признания, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 202), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (т. 1 л.д. 194), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 г. с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ» (т. 1 л.д. 196), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, неоднократно привлекался к уголовной ответственности сфере преступлений против собственности, возместил ущерб, причиненный преступлений, путем возврата товара потерпевшему. (л.д. 102) Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Указанное решение суд основывает на том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и, через непродолжительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Одновременно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, и постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей. С учетом вида назначаемого наказания, суд не считает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ. Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ. За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Соколову Д.А. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев. Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: отчет о движении ТМЦ № 16443, видеозапись с камер видеонаблюдения от 11.10.2023, установленных в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>- хранить при уголовном деле; коробку от мобильного телефона марки «Realme» модель «С 25 S», мобильный телефон марки «Realme» модель «С 25 S» IME1: 861948056500174, IME2: 861948056500166, в защитном чехле, типа накладка и с установленной сим-картой, сотового оператора «МегаФон», имеющей абонентский номер <НОМЕР> - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Коломенский городской суд Московской области через мирового судью 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А. Воронина