Решение по уголовному делу
Дело №1-40/2023, 74MS0070-01-2023-004141-53 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Верхнеуральск, 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Верхнеуральского района Челябинской области Волынкин А.А., при секретаре судебного заседания Морозовой М.А., с участием государственных обвинителей Толмачева В.Н., Хибатуллина А.Г., подсудимого ФИО2 В.1,
защитника - адвоката Красюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 09.04.2021г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 28.05.2021г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2021г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 30.12.2021г.; - 09.03.2023г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца условно с испытательным сроком на 2 года; - 29.06.2023г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01.09.2023г., по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 09.03.2023г.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ) и наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначено ФИО2 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - 14.09.2023г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 16.11.2023г., по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29.06.2023г.,окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
зарегистрированного и проживающего по адресу<НОМЕР> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
ФИО2 В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 В.1, в <ДАТА> года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к трактору, расположенному во дворе вышеуказанного дома, с помощью гаечных ключей, которые у него были с собой, открутил, взял и вынес, тем самым тайно похитил: стартер стоимостью 3500 рублей; генератор стоимостью 3500 рублей; топливный насос высокого давления стоимостью 7000 рублей, принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Он же, ФИО2 В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 В.1, в конце <ДАТА>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на улице, возле гаража дома <НОМЕР>, справа от гаража обнаружил и взял, тем самым тайно похитил комплект зимней резины марки «Кордиант» размер 205/55/16 общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий <ФИО3>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
На стадии предварительного расследования преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 В.1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО2 В.1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает. Потерпевший <ФИО3> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. По мере наказания полагался на усмотрение суда. Государственный обвинитель Хибатуллин А.Г., защитник Красюк Л.В. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 В.1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства мировой судья не усматривает, поскольку возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. По каждому эпизоду хищения действия ФИО2 В.1 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания по каждому преступлению мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К смягчающим вину обстоятельствам при назначении <ФИО1> наказания за каждое преступление, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. "и, к" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, предоставление <ДАТА11> и <ДАТА12> <ФИО1> письменных объяснений, которые мировой судья расценивает как явку с повинной; заглаживание морального вреда путем принесения извинений; признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, мировой судья не усмотрел. При назначении наказания мировой судья учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2 В.1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим приговорами Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 09.04.2021г., 28.05.2021г. и 09.03.2023г. В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и социальной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, совершения умышленного преступления в период испытательного срока после условного осуждения к лишению свободы, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По тем же основаниям мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ. Мировой судья отмечает, что преступления по настоящему приговору ФИО2 В.1 совершил до вынесения приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14.09.2023г., в связи с чем, мировой судья при назначении наказания считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 УК РФ. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительное учреждение <ФИО1> должно быть определено в виде исправительной колонии общего режима, так как ранее он судим и отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ
Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в апреле 2023 года) на срок четыре месяца; - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в мае 2023 года) на срок пять месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, <ФИО1> назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2023 года в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев, окончательно <ФИО1> назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание <ФИО1> засчитать наказание, отбытое с 01 сентября 2023 года по 13 сентября 2023 года по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 29 июня 2023 года, с 16 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 14 сентября 2023 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО1> изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 В.1 под стражей с 29 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, с 14 сентября 2023 года по 15 ноября 2023 года, с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнеуральский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья А.А. Волынкин