Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

(УИД 59MS0039-01-2023-007013-51)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, переулок Алтайский, 7-8, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-7, неженатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей - 2011, 2013 годов рождения, со средним специальным образованием, работающего сварщиком в ООО «Техмашполимер», военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА3>, судимого: 1) <ДАТА4> Чусовским городским судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

2) <ДАТА5> Чусовским городским судом <АДРЕС> края по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от <ДАТА4>, приговорен к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден <ДАТА6> по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> не позднее 22 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, достал из сумки <ФИО6> кошелек красного цвета, откуда похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 3 240 руб. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО6> материальный ущерб в размере 3 240 руб. Подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

<ФИО6> в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в материалах уголовного дела имеется ее заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. В связи с этим, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими у суда не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о его личности, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. По мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд назначает <ФИО3> наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не находит оснований для назначения ему наказания по правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных <ФИО3> преступления и личности виновного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, а также приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской федерации. Вместе с тем, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, факта отсутствия противопоказаний к труду, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о наличии оснований для применения в отношении него альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению <ФИО3> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Производство по гражданскому иску гражданского истца <ФИО6> суд считает необходимым прекратить, в связи с тем, что она отказалась от поддержания гражданского иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА8> зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания по стражей за два дня принудительных работ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. По вступлении приговора в законную силу осужденный <ФИО3> следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Разъяснить <ФИО3> его обязанность явиться в ГУФСИН РФ по Пермскому краю, по вступлению приговора суда в законную силу за получением предписания. Производство по гражданскому иску гражданского истца <ФИО6> - прекратить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья: (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>