Дело № 1-8/4/2025

УИД 16MS0122-01-2025-000901-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 4 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Кокуйский А.В., при секретаре судебного заседания Кирюхиной Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Сунгатуллина И.М., подсудимой С.Н.И., защитника Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

С.Н.И, 4 ХХХХХ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, ХХХХ, в зарегистрированном браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей ХХХХ., ранее судимой:

- 25 марта 2014 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69, части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцевс отсрочкой наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста;

- 30 июля 2014 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, статье 70, части 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отсрочкой наказания до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста;

- 20 июля 2015 года приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по части 1 статьи 161, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 82, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерациик лишению свободы сроком на 5 лет 2 месяца с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима, освобожденной 13 августа 2019 года по постановлению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 2 августа 2019 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 17 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2024 года в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут у С.Н.И., находившейся в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: Республика Татарстан, <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла 29 августа 2024 годав период с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут С.Н.И., находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа шампунь «Head&Shoulders Энергия океана» в количестве 4 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, шампунь «Head&Shoulders Освежающий ментол» в количестве 8 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, шампунь Head&Shoulders Old Spice в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, шампунь Clear Vita в количестве 2 штук, стоимостью 396 рублей 04 копейки с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 8145 рублей 44 копеек, принадлежащие ООО «ХХХХ».

После чего С.Н.И., обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями С.Н.И. причинила ООО «ХХХ» материальный ущерб на сумму 8145 рублей44 копеек.

Кроме того, 6 сентября 2024 года в период с 18 часов 10 минут по18 часов 20 минут у С.Н.И., находившейся в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла 6 сентября 2024 годав период с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут С.Н.И., находясь в магазине «ХХХХ», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа дезодорант «Axe антиперспирант–карандаш Африка» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 27 копеек с учетом НДС, дезодорант-антиперспирант Fresh Cherry Nivea в количестве 3 штук, стоимостью 240 рублей 97 копеекс учетом НДС за единицу товара, дезодорант-антиперспирант Deonica Power Dry в количестве 4 штук, стоимостью 153 рубля 19 копеек с учетом НДС за единицу товара, дезодорант Old Spice Whitewat в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС за единицу товара, дезодорант Nivea Clear в количестве 9 штук, стоимостью 240 рублей97 копеек с учетом НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 4639 рублей 21 копейка, принадлежащие ООО «ХХХ».

После чего С.Н.И., обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями С.Н.И. причинила ООО «ХХХХ» материальный ущерб на сумму 4639 рублей21 копейка.

Подсудимая С.Н.И. в судебном заседании свою винув инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний о фактических обстоятельствах их совершения отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний С.Н.И. (т. 1 л.д. 147-149, т. 1 л.д. 156-158, т. 1 л.д. 66-68) следует, что 29 августа 2024 года примерно в 17 часов 20 минут она, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...> похитила со стойки шампунь Head&Shouldersв количестве 4 штук, шампунь Head&Shoulders в количестве 8 штук, шампунь Old Spice в количестве 2 штук, шампунь Clear в количестве 2 штук, сложив их в сумку, которая была при ней, прошла мимо кассы, не оплатив за товар, и покинула магазин. Также 6 сентября 2024 года около 18 часов00 минут она, находясь в магазине «ХХ», расположенном по адресу: <...> похитила со стойки мужские и женские дезодоранты для тела в количестве около 19 штук, название и цену которых не смотрела, сложив их в сумку, которая была при ней, прошла мимо кассы, не оплатив за товар, и покинула магазин.

После оглашения показаний подсудимая С.Н.И. подтвердила их достоверность.

Вина подсудимой С.Н.И. в совершении вышеописанных преступлений нашла своё подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и материалах уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего М.Е.Б. (т. 1 л.д. 50-52, т. 1 л.д. 131-133, т. 1 л.д. 173-174) следует, что он является менеджером по безопасности и качеству ООО «ХХХ», представителем магазина «ХХХ», расположенного по адресу: <...>. 6 сентября 2024 года администратор магазина Г.Ю.В. сообщила ему, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала обнаружила, что 6 сентября 2024 года в 18 часов 16 минутв магазин зашла женщина, одетая в черную куртку, черные штаны, которая взял со стеллажа дезодорант-карандаш «Axe Африка» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 27 копеек с учетом НДС, дезодорант Niv/Fresh Cherry в количестве 3 штук, стоимостью 240 рублей 97 копеек с учетом НДС за единицу товара, дезодорант Deon Power в количестве 4 штук, стоимостью 153 рубля 19 копеек с учетом НДС за единицу товара, дезодорант Old SРв количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 77 копеек с учетом НДС за единицу товара, дезодорант Nivea Clear в количестве 9 штук, стоимостью 240 рублей 97 копеек с учетом НДС за единицу товара, прошла, минуя кассовую зону, не оплатив товар, совершив тайное хищение товара на общую сумму 4639 рублей 21 копейка, причинив ООО «ХХХ» материальный ущерб на указанную сумму. Также 13 сентября 2024 года в дневное время администратор магазина Ш.А. сообщила ему, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала обнаружила, что 29 августа 2024 года в 17 часов 28 минут в магазин зашла женщина, одетая в розовую футболку, белые шорты, которая взял со стеллажа шампунь «Энергия океана» в количестве 4 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, шампунь Head&Shoulders в количестве 8 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейкис учетом НДС за единицу товара, шампунь Head&Shoulders Old Spiceв количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу товара, шампунь Clear Vita в количестве 2 штук, стоимостью 396 рублей 04 копейки с учетом НДС за единицу товара, прошла, минуя кассовую зону, не оплатив товар, совершив тайное хищение товара на общую сумму 8146 рублей 16 копеек, причинив ООО «ХХХ» материальный ущерб на указанную сумму. М.Е.Б. написал заявления о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего товар. Позже от сотрудников полиции М.Е.Б. узнал, что женщиной, похитившей товар, оказалась С.Н. И..

Оглашенные показания представителя потерпевшего М.Е.Б., подозреваемой С.Н.И., данные ими в ходе предварительного расследования, а также показания подсудимой С.Н.И., данные ею в судебном заседании, суд признает допустимыми, достоверными, противоречия в них устранены, и кладет их в основу приговора.

У суда нет причин сомневаться в достоверности указанных показаний, поскольку они последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

По этим основаниям суд приходит к выводу, что у указанного лица не имелось причин оговаривать подсудимую, считая его показания достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящимися с исследованными доказательствамии изобличающими подсудимую в совершенных ею преступлениях, признавая указанные показания в качестве доказательств по делу.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего М.Е.Б., подозреваемой С.Н.И. находят свое объективное подтверждение и другими проверенными мировым судьей доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Вина подсудимой С.Н.И. подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- сообщением «02» Ш.А.Р., зарегистрированным в КУСП УМВД России по Нижнекамскому району за № 29858 от 13 сентября 2024 года, о том, что совершена кража из магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: ХХХХ (т. 1 л.д. 88);

- сообщением «112» Г.Ю.В., зарегистрированным в КУСП УМВД России по Нижнекамскому району за № 29083 от 6 сентября 2024 года, о том, что совершена кража из магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: улица ХХХХ (т. 1 л.д. 4);

- заявлением М.А.Б. от 13 сентября 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 29 августа 2024 года в 17 часов 28 минут, находясь в магазине «ХХХ» по адресу: Республика Татарстан, <...> тайно похитило товары на общую сумму 8146 рублей 16 копеек, причинив ООО «ХХХХ» материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 89);

- заявлением М.А.Б. от 6 сентября 2024 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 6 сентября 2024 года в 18 часов 16 минут, находясь в магазине «ХХХ» по адресу: <...> тайно похитило товары на общую сумму 4639 рублей 21 копейка, причинив ООО «ХХХ» материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: <...> (т. 1 л.д. 91-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2024 года, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «ХХХХ», расположенного по адресу: <...> в ходе которого изъяты фрагменты записей с камер видеонаблюдения от 6 сентября 2024 года на CD-R диске (т. 1 л.д. 7-11);

- инвентаризационным актом от 29 августа 2024 года, согласно которому комиссией при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 99);

- справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной на товар, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 8146 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 100, 101-111);

- распиской от 6 февраля 2025 года, согласно которой М.Е.Б. получил от С.Н.И. денежные средства в размере 12785 рублей 37 копеек в счет полного возмещения материального ущерба по уголовному делу (т. 1 л.д. 175)

- протоколом явки с повинной от 18 ноября 2024 года, полученнойв соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласно которому С.Н.И. сообщила, что 6 сентября 2024 годав 18 часов 00 минут она, находясь в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: улица ХХХХ, похитила со стойки дезодоранты, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 ноября 2024 года, согласно которому с участием подозреваемой С.Н.И. и её защитника произведен осмотр CD-R диска с фрагментами видеозаписи от6 сентября 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ХХХ», расположенном по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписей подозреваемая С.Н.И. опознала себя как лицо, совершившее хищение товара (т. 1 л.д. 71-77). Указанные фрагменты видеозаписи в последующем признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 78);

- инвентаризационным актом от 6 сентября 2024 года, согласно которому комиссией при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 12);

- справкой о стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной на товар, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 4639 рублей 21 копейка (т. 1 л.д. 13, 14-28).

Оценивая перечисленные выше доказательства в соответствиис положениями ст. 50 Конституции Российской Федерации, не допускающими использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми согласно положениям ст. 75 УПК РФ у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимой С.Н.И. в совершении инкриминируемых ей деяний.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости С.Н.И., так как её поведение было адекватно, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, поэтому её следует признать вменяемойи подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой С.Н.И., суд приходит к следующему.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений и, давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой С.Н.И. по преступлению от 29 августа 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 6 сентября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой судв соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, ранее судимой за совершение тяжкого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами расследования, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений как в ходе проведения проверки сообщения о преступлениях, так и в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненногов результате преступлений, состояние здоровья С.Н.И. и её близких родственников, явку с повинной (по преступлению от 6 сентября 2024 года).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствиис п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как преступления, в совершении которых обвиняется С.Н.И., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данныхо личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельств, смягчающихи отягчающего наказание, в целях исправления осужденнойи предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление С.Н.И. может быть достигнуто без изоляции её от общества путем назначения наказания в виде лишении свободы условнос применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не приведёт к её исправлению и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимой С.Н.И. ст. 64 УК РФ.С учетом характера и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований и для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и освобождения С.Н.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Наказание по двум преступлениям назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 123 от11 декабря 2024 года, С.Н.И. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы), средняя (вторая) стадия зависимости, наркомания, в настоящее время воздержание, С.Н.И. нуждается в лечении от наркотической зависимости (т. 1 л.д. 162-166).

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая назначение условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что на С.Н.И. необходимо возложить обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.Н.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Н. И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 29 августа 2024 года) в виде лишения свободы сроком на8 (восемь) месяцев,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 6 сентября 2024 года) в виде лишения свободы сроком на8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить С.Н.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное С.Н.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на С.Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 3 раза в месяц являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства – видеозапись на лазерном диске формата CD-R хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Мировой судья А.В. Кокуйский