2025-05-14 11:06:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 УИД 47MS0054-01-2025-000690-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17февраля 2025 года г. Лодейное Поле

Мировой судья судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе Егорова Ю.В., при секретаре Михайловой Е.В., с участием: государственного обвинителя Лодейнопольской городской прокуратуры Дмитриевой В.В.,

защитника - адвоката Федоскова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 11февраля 2025 года, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь иностранным гражданином, а именно, гражданином Республики <АДРЕС>, понимал и осознавал, что в соответствии со ст. ст. 20- 23 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить территориальные органы МВД России освоем прибытии в Российскую Федерацию. В период времени с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2024 года по 16 часов 20 минут 20 января 2025 года, умышленно, незаконно, в неустановленном дознанием месте в пределах г. Санкт-Петербурга у неустановленного в ходе дознания лица, неустановленным дознанием способом, предоставив свои паспортные данные, за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей, приобрел с целью использования заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя - ФИО3, предоставляющий ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, подтверждающий его регистрацию на территории г.Санкт-Петербурга, по месту его пребывания с 19.11.2024 по 12.03.2025 по адресу: <АДРЕС>. Приобретенная заведомо подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла ФИО3 право, законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанностей выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории Российской Федерации, умышленно, незаконно, осознавая, что такой документ уполномоченными должностными лицами ему не выдавался, достоверно зная установленный порядок постановки на учет иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации, понимая противоправный характер своих действий, с целью подтверждения своего законного местонахождения на территории Российской Федерации, однако не подтверждающего его право законного нахождения, 20 января 2025 года в период времени с 06 часов 00 минут до 16 часов 20 минут ФИО3, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, находясь на участке местности, расположенном на 235 км автодороги «Кола» Р - 21 Лодейнопольского района Ленинградской области, имея умысел на использование заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, при проверки документа, подтверждающего право пребывания на территории Российской Федерации, предъявил инспектору ДПС взвода №2 1 роты отдельного батальона (дорожно-патрульной службы) №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области лейтенанту полиции <ФИО1> заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, в которой в качестве места пребывания указан адрес: <АДРЕС>, якобы предоставляющей ему законное право пребывания на территории Российской Федерации с оттиском прямоугольного штампа с текстом «ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Уведомление принято поставлен на учет до 12.03.2025г.», который в действительности ОМУОВиП УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области не выдавался, то есть использовал заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Приобретенный подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 декабря 2024 года по 16 часов 20 минут 20 января 2025 годаФИО3 хранил при себе с целью его дальнейшего незаконного использования. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 20 января 2025 года в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часа 50 минут была изъята у ФИО3 старшим следователем СО ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области майором полиции ФИО4, в помещении комнаты для разбора дежурной части ОМВД России по Лодейнопольскому району. Подсудимый ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния вину признал полностью, с обвинением согласился, поддержал, заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок обжалования приговора разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО3 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ. В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО3, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, в течение календарного года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, совершено против порядка управления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает - наличие малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в действиях ФИО3 отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в определенном размере.Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановления справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения. При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая, что по данному уголовному делу подсудимый ФИО3 содержался под стражей до судебного заседания, с 21 января 2025 года по 17 февраля 2025 года, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания. В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы выплачиваемые адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 по назначению суда, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, упакованную в бумажный конверт белогоцвета, снабженный пояснительной биркой, заверенный подписью дознавателя, опечатанный печатью <НОМЕР> ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, DVD - R диск бело-розового цвета с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий видеоинформацию от 20.01.2025, с записывающих устройств наряда ДПС ОБ № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, хранить приматериалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ,с учетом срока содержания ФИО3 под стражей в период с 21января 2025 года по 17 февраля 2025 года полностью освободить ФИО3 от отбывания наказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Атабаева Икромбоя Ахмедовичаиз-под стражи немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, упакованную в бумажный конверт белогоцвета, снабженный пояснительной биркой, заверенный подписью дознавателя, опечатанный печатью <НОМЕР> ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - DVD - R диск бело-розового цвета с маркировкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащий видеоинформацию от 20.01.2025, с записывающих устройств наряда ДПС ОБ № 2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградскойобласти, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием защитника подсудимого, назначенного в соответствии со ст. 51 УПК РФ в суде - адвоката Федоскова А.А.за оказание юридической помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета в размере 3460 рублей 00 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья: Ю.В. Егорова