Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск «22» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска А.С. Тимохин, при секретаре судебного заседания Мингазиевой Н.Ш., с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Федосова А.В. защитника - адвоката Мосова А.В.

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка - <...>, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> невоеннообязанного, ранее судимого, - приговором Центрального районного суда г. Челябинска от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов. (наказание отбыто <ДАТА4>); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, около 22 часов 00 минут <ДАТА5>, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидел на стеллажах в торговом зале следующие товары: коньяк «HENNESSY» 40% объемом 1 литр, коньяк «CAMUS», 40% объемом 0,7 литров и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Находясь по указанному адресу в указанное время, в помещении магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно, с целью наживы, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «HENNESSY» ординарный 4 года Хеннесси VSOP алк. 40% п/у (Франция) емкостью 1 литр стоимостью 7979 рублей 40 копеек с учетом НДС; 1 бутылку коньяка «СAMUS» Very Special ордин. 3г алк. 40% (Франция) емкостью 0,7 литров, стоимостью 4 324 рубля 99 копеек с учетом НДС, всего товара на общую сумму 12 304 рубля 39 копеек с учетом НДС, и сокрыв указанные товары в надетой на нем куртке, около 22 часов 20 минут <ДАТА5>, минуя кассовую зону, не имея намерений оплачивать указанный товар, вышел из магазина «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС> Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у выхода из магазина сотрудником магазина ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб в размере 12304 рубля 39 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2) Кроме того, ФИО1, около 17 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел мужской джемпер «1681661-0175 S Джемпер мужской CSC Basic Logo TM II Hoodie черный р.S LGOLAHZ7HE», TM «Columbia» и мужские брюки «D95951-. ХЅ, брюки мужские TIRO19 WOV PNT P.XЅ, арт. 0NTNRYKKJH» TM «Adidas» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанном месте, около 17 часов 00 минут <ДАТА6>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа: 1 единицу «1681661-0175 S Джемпер мужской CSC Basic Logo TM II Hoodie черный р.S LGOLAHZ7HE», TM «Columbia» стоимостью 3 199 рублей 00 копеек; 1 единицу «D95951-. XЅ Брюки мужские TIRO19 WOV PNT р.ХЅ, арт. 0NTNRYKKJH» TM «Adidas» стоимостью 2949 рублей 00 копеек, всего товара на 6148 рублей 00 копеек с учетом НДС и действовавшей на товар скидки, принадлежащего ООО «Спортмастер» и прошел в примерочную, где сокрыл вышеуказанные товары в портфеле черного цвета, находящегося при нем, после чего ФИО1 вышел из примерочной и, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, около 17 часов 10 минут <ДАТА6> вышел из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> и скрылся с места преступления. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение имущества, общей стоимостью 6148 рублей 00 копеек с учетом НДС и действовавшей на товар скидки, принадлежащего ООО «Спортмастер», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 6 148 рублей 00 копеек с учетом НДС и действовавшей на товар скидки. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) Кроме того, ФИО1 <ДАТА7> около 16 часов 53 минут, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, увидел мужские кроссовки «IG9558-.8.5 Кроссовки высокие CLASSIC LEATHER MID 100 034 470 черный р.8.5, арт. WWLILYJ97I», TM «Reebok» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В указанном месте, около 16 часов 53 минут <ДАТА8>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Спортмастер», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стеллажа с мужской обувью взял 1 пару кроссовок «IG9558-.8.5 Кроссовки высокие CLASSIC LEATHER MID 100 034 470 черный р.8.5, арт. WWLILYJ97I», TM «Reebok» стоимостью 8 499 рублей 00 копеек с учетом НДС и действовавшей на товар скидкой и прошел в примерочную, где сокрыл вышеуказанный товар в портфеле черного цвета, находящийся при нем. После чего ФИО1 вышел из примерочной и минуя кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, около 17 часов 24 минут <ДАТА8> вышел из помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> и скрылся с места преступления. Тем самым совершив тайное хищение имущества, общей стоимостью 8 499 рублей 00 копейки с учетом НДС и действовавшей на товар скидки, принадлежащего ООО «Спортмастер», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в сумме 8 499 рублей 00 копейки с учетом НДС и действовавшей на товар скидки. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, при непосредственном участии и консультации с защитником. Защитник-адвокат Мосов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал. Представители потерпевших ООО «Спортмастер» ФИО4, ООО «Лента» ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте его проведения, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражали. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, два преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, а также одно преступление, в покушении на совершение которого обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых ФИО1 преступных деяний, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 по покушению на хищение имущества потерпевшего ООО «Лента» по преступлению от <ДАТА9> по адресу<АДРЕС>, мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» по преступлению от <ДАТА10> по адресу: <АДРЕС>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества потерпевшего ООО «Спортмастер» по преступлению от <ДАТА7> по адресу: <АДРЕС>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в <АДРЕС> где характеризуется положительно, социально адаптирован. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одному покушению на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследований преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний. Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же относит в качестве активного способствования в расследовании преступлений - участие в проверке показаний на месте <ДАТА11>, в ходе которого ФИО1 указано на обстоятельства совершения им хищений <ДАТА10> и <ДАТА7> из магазина «Спортмастер» по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 181-186), а также дача подробных объяснений сотрудникам полиции <ДАТА12> (т. 1 л.д. 84) об обстоятельствах хищения <ДАТА10> и <ДАТА7>, до того, как сотрудникам полиции стала известна причастность ФИО1 к их совершению. При этом, к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1 по покушению на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит в качестве активного способствования в расследовании преступления - участие в осмотре предметов - видеозаписи от <ДАТА13> с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях ООО «Лента» по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 163-166), при которой на видеозаписях опознал себя и сообщил об обстоятельствах покушения на совершение преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одному покушению на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья так же относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи - бабушки. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Непогашенная на даты совершения ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА10> и <ДАТА7>), и одного покушения на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (<ДАТА9>), судимость по приговору от <ДАТА3> Центрального районного суда города Челябинска в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, а также одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на которое совершил ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также мировым судьей учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление. С учетом того, что ФИО1 совершены два умышленных корыстных преступления небольшой тяжести, а также одно покушение на совершение корыстного преступления небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых деяний, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, при наличии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому мировой судья считает необходимым, назначить ФИО1 условное наказание с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 характере и степени общественной опасности совершенных преступлений, мировой судья не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. При вынесении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей учитываются также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и(или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. Мировым судьей при вынесении приговора также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ за совершенное преступление. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Исходя из изложенного, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, мировой судья считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Гражданским истцом - представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО4 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 14 647 руб. 00 коп. При разрешении исковых требований мировой судья руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку вина ФИО1 в совершении кражи имущества ООО «Спортмастер» <ДАТА10>, а также <ДАТА7>, повлекших причинение материального ущерба 6 148 руб. 00 коп. и 8 499 руб. 00 коп. (на общую сумму 14 647 руб. 00 коп) нашли свое подтверждение, принимая во внимание, что причиненный ущерб не был возмещен ООО «Спортмастер» в добровольном порядке, гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4, полностью признанный ФИО1 в судебном заседании, подлежит удовлетворению.

Назначение наказания за преступления не освобождает лицо, причинившее вред, от обязанности по возмещению данного вреда. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на совершение <ДАТА9> преступления) - в виде лишения свободы на срок 4 месяца; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное <ДАТА7>) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых, дважды в месяц являться в этот орган на регистрацию. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью камеры наблюдения от <ДАТА9> - хранить в материалах дела, антикражное устройство круглой формы в количестве 2 штук с проводом и ценник на «IG9558-8.5 Кроссовки высокие CLASSIC LEATHER MID 100 034 470 черный р. 8.5, арт. WWLILYJ97I, YM Reebok считать переданными ООО «Спортмастер», освободив от ответственного хранения, 2 бутылки коньяка фирмы “Hennessy”, “Camus”, изъятые при задержании сотрудниками ООО «Лента» у ФИО1 - считать переданными ООО «Лента», освободив от ответственного хранения. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 14 647 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.С. Тимохин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>