Дело №7-1-20/2023

№ УИД – 16MS0042-01-2023-002274-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №7 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Касимов Р.Р.,

при секретаре Сабировой Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Седовой Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района города Казани ФИО2, предоставившей удостоверение №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ года и ордер №/данные изъяты/ от /данные изъяты/ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, /данные изъяты/, ранее судимого:

/данные изъяты/ года /данные изъяты/ районным судом города Казани Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года /данные изъяты/ районным судом /данные изъяты/ с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года, по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства;

/данные изъяты/ года /данные изъяты/ районным судом города Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору /данные изъяты/ районного суда города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года отменено; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору /данные изъяты/ районного суда города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 71, частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору /данные изъяты/ районного суда Республики /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года /данные изъяты/ районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору /данные изъяты/ районного суда города Казани от /данные изъяты/ года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года /данные изъяты/ районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 159, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору /данные изъяты/ районного суда города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года /данные изъяты/ городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору /данные изъяты/ районного суда города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года мировым судьей судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору /данные изъяты/ городского суда Республики Татарстан от /данные изъяты/ года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года;

/данные изъяты/ года /данные изъяты/ районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №/данные изъяты/ по /данные изъяты/ судебному району города Казани Республики Татарстан от /данные изъяты/ года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы сроком на 1 год; приговор вступил в законную силу /данные изъяты/ года; освобожден по отбытию срока наказания /данные изъяты/ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 /данные изъяты/ года в период времени с /данные изъяты/ часов /данные изъяты/ минут по /данные изъяты/ часов /данные изъяты/ минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «/данные изъяты/», расположенном в доме №/данные изъяты/ по улице /данные изъяты/ /данные изъяты/ района города Казани, не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить своё материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей тайно похитил товары, а именно: шампунь «L.P. els. дл. меч. преоб» объемом 400 мл в количестве одной упаковки, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учёта НДС, коньяк «Бурсамдзели 7 лет.» в количестве двух бутылок, стоимостью 427 рублей 42 копейки за единицу товара без учёта НДС, коньяк «Старый Кенигсберг 4 лет.» в количестве одной бутылки, стоимостью 517 рублей 87 копейки за единицу товара без учёта НДС, гель «O.sp. гель whitewater» объемом 400 мл в количестве двух упаковок, стоимостью 281 рубль 64 копейки за единицу товара без учёта НДС, шампунь «L.P. 72 ч.г. нап. els. ув.» объемом 400 мл в количестве одной упаковки, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учёта НДС, шампунь «L.P. ух. экп. цв. els.» объемом 400 мл в количестве двух упаковок, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 3182 рубля 07 копеек без учёта НДС, принадлежащие ООО «/данные изъяты/г», спрятав похищенное в сумку, которая была при нём, и карманы своей куртки, надетой на нём. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 с целью распорядиться похищенным имуществом ООО «/данные изъяты/» по своему усмотрению, минуя через кассовую зону магазина «/данные изъяты/», не оплачивая за похищенные товары, находящиеся при нём, покинул торговый зал магазина, скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «/данные изъяты/» был причинён материальный ущерб на общую сумму 3182 рубля 07 копеек.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Кроме того, ФИО1 /данные изъяты/ года в период времени с /данные изъяты/ часов /данные изъяты/ минуты по /данные изъяты/ часов /данные изъяты/ минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «/данные изъяты/», расположенном в доме №/данные изъяты/ по улице /данные изъяты/ /данные изъяты/ района города Казани, не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить своё материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей тайно похитил товар, а именно: коньяк «Кизлярский Три звездочки 3 лет.» объёмом 0,5 л в количестве двух бутылок, стоимостью 489 рублей 37 копеек за единицу товара без учёта НДС, бренди «Fathers old barrel» объемом 0,5 л в количестве одной бутылки, стоимостью 366 рублей 40 копеек за единицу товара без учёта НДС, пиво «Кама св. 8% ПЭТ» объемом 1,3 л в количестве одной бутылки, стоимостью 70 рублей 93 копейки за единицу товара без учёта НДС, лосьон после бритья «Forx m.c. sen.s.» в количестве двух упаковок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу товара без учёта НДС, бальзам после бритья «Forx men c.s.s.» объемом 100 мл в количестве одной упаковки, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу товара без учёта НДС, сардельки «Дым Дымыч с говядиной» весом 1 кг в количестве двух упаковок стоимостью 149 рублей 90 копеек за единицу товара без учёта НДС, коньяк «Старый Кенигсберг 5 лет.» в количестве двух бутылок стоимостью 545 рублей 53 копейки за единицу товара без учёта НДС, а всего на общую сумму 3181 рубль 93 копейки без учёта НДС, принадлежащие ООО «/данные изъяты/», спрятав похищенное в сумку, которая была при нём, и карманы своей куртки, надетой на нём. В продолжение своих противоправных действий ФИО1 с целью довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ООО «/данные изъяты/» по своему усмотрению, прошёл кассовую зону магазина «/данные изъяты/», не оплачивая за похищенный товар, находящийся при нём, направился к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО1 были обнаружены персоналом магазина, и он был задержан, вследствие чего преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «/данные изъяты/» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3181 рубль 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по каждому эпизоду совершенного им преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным обвинением, сообщил, что обвинение ему понятно.

Подсудимый поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны на судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершил преступления, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и своевременно в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшей стороны не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует его действия:

по эпизоду от /данные изъяты/ года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от /данные изъяты/ года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений в области охраны собственности, на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен.

Суд также учитывает наличие по делу ущерба, не возмещенного подсудимым.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 мировой судья учитывает признание им своей вины, чистосердечное признание им своей вины в ходе расследования уголовного дела по эпизоду преступления от /данные изъяты/ года, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, руководствуясь частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, который имея неоднократные судимости за совершение преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует о его стойкой антиобщественной направленности и нежеланием вставать на путь исправления, вновь через небольшой промежуток времени совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества по каждому из эпизодов преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. В связи с этим мировой судья не находит оснований для назначения ФИО1 какого-либо иного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

При этом у суда не имеется оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение, поскольку применение этого положения закона не позволит достичь целей уголовной ответственности, при этом реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с частью 1 статьи 131, частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки – вознаграждение адвокату, участвующему в уголовном деле, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ «Следственный изолятор №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан».

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с /данные изъяты/ года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках с камер видеонаблюдения от /данные изъяты/ года и от /данные изъяты/ года из магазина «/данные изъяты/», товарно-транспортные накладные и справки об ущербе хранить при уголовном деле, одну бутылку пива «Кама», две бутылки коньяка «Кизлярский Три звездочки», одну бутылку бренди «OLD Barrel», две бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», две упаковки сарделек «Дым Дымыч с говядиной», две упаковки с лосьоном после бриться «FORX», одну упаковку с бальзамом после бриться «FORX», возвращенные потерпевшей стороне под ответственное хранение, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Справка: апелляционным постановлением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08.02.2024 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья Р.Р.Касимов