Дело № 2-956/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла Широбокова Т.А., с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кофанове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО1> (далее - ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 02.03.2022г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР> путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 6 000 руб. сроком на 30 дней под 1% в день.

08.06.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор <НОМЕР> уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа <НОМЕР>, заключенного между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 перешло ООО «Право онлайн». Ответчик обязательств по своевременному погашению задолженности и процентов по нему не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 02.04.2022г. по 10.12.2022г. в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. Определением мирового судьи от 19 мая 2023г. рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Согласно определению мирового судьи от 04.07.2023г., признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением мирового судьи от 04.08.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МКК «Академическая».

Определением мирового судьи от 24.08.2023, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Альфа Партнер».

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме. Суду пояснила, что договора займа с ООО «Право онлайн» не заключала, реквизиты карты для перечисления денежных средств не передавала, денежные средства не получала, ими не пользовалась. Заявку на получение денежных средств не подавала, документы не подписывала. Дебетовая карта, на которую были переведены денежные средства, ей не принадлежит.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» и ООО «Альфа Партнер», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств дела их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела. Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Как установлено ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Пунктом 6 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Таким образом, начисленные банком проценты за пользование заемными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст.333 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2022 ФИО2 обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа с подтверждением информации, согласием на обработку персональных данных.

Для получения вышеуказанного займа ФИО2 подала заявку через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подачи заявки на получение займа ФИО2 указала адрес электронной почты, а также номер телефона <***> и направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 02.03.2022 пароль был отправлен в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона. Таким образом, 02.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 6000,00 руб. сроком на 30 дней под 1% в день.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Порядок создания личного кабинета на сайте регулируется "Правилами предоставления займов". Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора ФИО2 были предоставлены денежные средства на реквизиты(банковскую карту), которые были указаны в индивидуальных условиях. ООО МКК «Академическая», выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 6000,00 руб., указанные обстоятельства подтверждаются платежом <НОМЕР> от 02.03.2022 в 13:37 по реквизитам Sberbank of Russia на карту 4817760497687187, принадлежащую ФИО2

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств не поступали в нарушение условий договора. Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора. В пункте 2 договора указано, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. На основании пункта 13 договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими и индивидуальными условиями договора займа. В силу п. 7 индивидуальных условий установлена очередность погашения задолженности по договору.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 18.03.2019 года № 34-ФЗ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Тем самым, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование заемными денежными средствами. Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 2 июля 2010 г.N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что полная стоимость кредита на момент заключения договора определена в 365%. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 08.06.2022 между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор об уступке прав требований. В силу п. 1.4 Цедент (ООО МКК "Академическая") передает, а Цессионарий (ООО "Право онлайн") принимает право (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последний), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата сумму займа в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договора уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО "Право онлайн". Судом установлено, что первоначально истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Орла от 27.09.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 14.11.2022г.

После отмены судебного приказа задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением. Как следует из представленных в материалы дела доказательств погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться заемщиком единовременным платежом в день возврата займа, в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления одним платежом в сумме 7800 руб., в том числе 6000 руб. - сумма займа, 1800 руб. - сумма процентов, периодичность платежей отсутствует. Ответчиком ФИО2 нарушены условия названного договора потребительского займа и не произведен платеж в счет погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом надлежащим образом и в достаточном объеме. Так, по состоянию на 10.12.2022 у ФИО2 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10> за период с 02.04.2022 по 10.12.2022 в размере 15 000 руб. с учетом процентов. Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, периода просрочки внесения ежемесячных платежей. При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности ответчиком суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о том, что договор займа с ООО «Право онлайн» она не заключала, реквизиты карты для перечисления денежных средств не передавала, денежные средства ей не передавались и она ими не пользовалась, не принимаются судом, поскольку опровергаются представленными со стороны истца в материалах дела доказательствами. Так, в материалах дела имеются сведения о платеже <НОМЕР> от <ДАТА10>, представленные ООО "Пейлер" (Payler) в дату зачисления денежных средств на счет ответчика, а также сведения ПАО Сбербанк о принадлежности карты ответчику с отчетом о движении денежных средств.

Кроме того, ответчик исковых требований о признании незаключенным, недействительным договора займа к истцу или его правопредшественнику не заявляла, несмотря на то, что по заявлению ответчика был отменен судебный приказ о взыскании задолженности на основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА10>.

Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что договор не заключался, а также, что денежные средства и подлежащие выплате проценты за пользование кредитом были выплачены ответчиком в полном объеме согласно условиям договора. У суда не имеется оснований не доверять финансовым и иным документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, ответчиком обратного суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, а также заявления о вынесении судебного приказа в суд по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА20> в размере 300 руб., <НОМЕР> от <ДАТА20> в размере 300 руб., а также объемом удовлетворенных исковых требований, заявленных к ответчику, в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 600 руб. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> <ДАТА21> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период со 02 апреля 2022г. по 10 октября 2022г. в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 600 (шестьсот) рублей. Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1. в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2. в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.

Мировой судья Т.А. Широбокова