Решение по уголовному делу

УИД10MS0019-01-2025-000269-96 <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РК <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника подсудимого- адвоката <ФИО6>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Карельской АССР, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделом внутренних дел <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> районного суда РК от <ДАТА5> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Сегежского городского суда РК от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 8 дней, под стражей по настоящему делу не содержался, избранная органами дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменялась, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО5>, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице Ленина в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО4>, с целью ее запугивания, имея прямой преступный умысел на восприятие ею реальности осуществления угрозы убийством, взял в правую руку со стола нож, который поднес к голове <ФИО4>, громко, отчетливо с угрожающей интонацией в голосе произнес фразу «Я тебя прирежу, ты не достанешься ни кому, лучше я сяду в тюрьму, я милиции не боюсь».

В сложившейся обстановке <ФИО4>, учитывая агрессивность в поведении <ФИО5>, его действия восприняла реально и опасалась, что <ФИО5> убьет ее. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и полностью признает свою вину, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО6> заявленное ходатайство поддержала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное <ФИО5> обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, в связи с чем, суд признает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче признательных показаний и в участии в проверке показаний на месте, где он подробно на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5> совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступления в целом, тем самым отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. При изучении личности подсудимого установлено, что <ФИО5> судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, на пенсии, холост, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ОМВД России по <АДРЕС> району под административным надзором. В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО5>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении <ФИО5> наказания в виде реального лишения свободы.

В связи с вышеизложенным, оснований назначать <ФИО5> иной, менее строгий вид наказания, а также применять условное осуждение не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Поскольку <ФИО5> совершил преступление при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому <ФИО5> надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО6> участвовавшей в деле по назначению в ходе дознания, а также осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения <ФИО5> в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА8> по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату вознаграждения участвовавшему по назначению адвокату <ФИО6> в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>

Приговор не вступил в законную силу

Мировой судья <ФИО1>