УИД 55MS0072-01-2023-004061-80 Дело № 1-6/2023(72)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Малышева И.В., при секретаре Щербине Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Гаркуша Д.Н., ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката филиала № 16 Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО4, представившей удостоверение и ордер № 28093 от 11.10.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:
- 09.07.2014 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Освобожден 30.12.2016 из ИК № 3 г. Омска по отбытию срока. - 13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 02.10.2023 Октябрьским районным судом города Омска отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, и.о. мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 13.04.2023, постановлено исполнять назначенное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть составляет 10 месяцев 15 дней)
Осужденного: 14.12.2023 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (приговор в законную силу не вступил)
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
31.08.2023 в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 46 мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, имущество, принадлежащее ООО «Альфа-Омск», а именно: виски ирландский «Джемесон», 40%, объемом 0,7 л., стоимостью 1 703 руб. 97 коп., без учета НДС, в количестве 2 бутылок на общую сумму 3 407 руб. 94 коп., без учета НДС. Похищенное имущество сложил в полимерный пакет, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-Омск» материальный ущерб на общую сумму 3 407 руб. 94 коп. без учета НДС. По делу заявлен гражданский иск на сумму 3 407 руб. 94 коп. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, по обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что действительно из магазина «Красное и Белое», по улице Товстухо, он похитил две бутылки виски, сложив их в пакет, принесенный с собой, и не расплатившись, покинул магазин. Стоимость похищенного имущества не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Альфа-Омск» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данные им в ходе дознания. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности инспектора магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-Омск», так 07.09.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, за период времени с 30.08.2023 по 07.09.2023 выявлено, что 31.08.2023 около 14 час. 46 мин. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», похитил 2 бутылки виски «Джемесон», 40%, объемом 0,7 л., каждая, положив их в пакет, находящийся у него, после чего, миновав кассовую зону, покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. Общая стоимость похищенного составила 3 407 руб. 94 коп. без учета НДС. Кроме показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе проведения судебного следствия: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, откуда ФИО3 совершил хищение товара 31.08.2023 года. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, произведено фотографирование, изъят CD-R диск с видеозаписью (л.д. 4-6), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен диск с фрагментом видеозаписи, на которой зафиксирован факт хищения ФИО3 31.08.2023 в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 46 мин. имущества из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения товара (д.д. 43-45), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 46), товарно-транспортной накладной, согласно которой установлена стоимость похищенного имущества: стоимость одной бутылки виски ирландский «Джемесон», 40%, объемом 0,7 л., составляет 1 703 руб. 97 коп., без учета НДС (л.д.8,9).
Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, с показаниями подсудимого ФИО3 данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления установленной в судебном заседании.
Оценив доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с его слов имеет хронические заболевания. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого имеющего множественные хронические заболевания, и его родственников, готовность возместить ущерб при финансовой возможности. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
При назначении размера наказания суд учитывает вышеизложенные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а равно, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, - характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, также не установлено. Суд также не находит оснований, в соответствие с ч. 1 ст. 73 УК РФ, для применения к ФИО3 условного осуждения. Учитывая конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь целей уголовного наказания.
Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима. В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.
При постановлении приговора, суд принимает во внимание, что приговор Первомайского районного суда г. Омска от 14.12.2023 по ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ не вступил в законную силу и полагает о возможности сложения наказаний в порядке исполнения приговора. В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заявленному гражданскому иску, действиями подсудимого потерпевшему ООО «Альфа-Омск» причинен ущерб в размере 3 407 руб. 94 коп. В ходе рассмотрения дела вина ФИО3 в совершении преступления доказана, в связи с чем иск о взыскании с подсудимого суммы ущерба, причиненного совершенным им преступлением, является обоснованным, подлежит удовлетворению, а указанная выше сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, следующие с материалами уголовного дела - хранить при деле. С учетом материального положения подсудимого ФИО3, его состояния здоровья, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек с подсудимого, существенно негативным образом отразится на материальном положении подсудимого и его близких, и на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить ФИО3 от расходов на оплату процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 18.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: - DVD-R диск с фрагментом видеозаписи по факту хищения товара - хранить в материалах дела. Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ООО «Альфа-Омск» - 3 407 руб. 94 коп. в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 72 в Октябрьском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Мировой судья И.В. Малышева