Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 10MS0004-01-2025-001345-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13) <ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью ПКФ «БИНОМ-М», юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Титова, д. 2, кв. 6, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

установил:

ООО ПКФ «БИНОМ-М», зарегистрированное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Титова, д. 2, кв. 6, несвоевременно предоставило в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС> обязательный экземпляр годовой бухгалтерской отчетности за 2024 год - <ДАТА2> в электронном виде по ТКС, при сроке предоставления не позднее <ДАТА3> Таким образом, нарушив требования ч. 5 ст. 18 Закона <НОМЕР> «О бухгалтерском учете», совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ. Дата совершения административного правонарушения: <ДАТА2>. Место совершения административного правонарушения: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Титова, д. 2, кВ. 6. ООО ПКФ «БИНОМ-М» своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась на судебный участок. В силу п.3 ст.54 ГК РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Частью 3 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» (далее - Закон <НОМЕР>) предусмотрена обязанность экономического субъекта, в целях формирования государственного информационного ресурса, представлять один экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее - обязательный экземпляр отчетности) в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта. Действие ч. 4 ст. 18 Закона <НОМЕР> на ООО ПКФ «БИНОМ-М» не распространяется. Обязательный экземпляр отчетности представляется экономическим субъектом в виде электронного документа по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода (ч. 5 ст. 18 Закона <НОМЕР>). В силу п. 5, п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ или актом Президента РФ выходным, нерабочим праздничным и (иди) нерабочим днем, днем окончания срока является ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, с учетом положений п.5, п. 7 ст. 6.1 НК РФ обязательный экземпляр бухгалтерской отчетности за 2024 год должен быть представлен в налоговый орган в срок, не позднее <ДАТА3> На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ООО ПКФ «БИНОМ-М» в совершении вменяемого административного нарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА7>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчёта), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде с отметкой в получении <ДАТА2>, выпиской из ЕГРЮЛ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ООО ПКФ «БИНОМ-М» в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что ООО ПКФ «БИНОМ-М» ранее привлекалось к административной ответственности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание, что негативных последствий от допущенного нарушения не наступило, незначительный пропуск срока предоставления отчетности - один день, мировой судья, с учетом характера совершенного правонарушения и роли привлекаемого лица в его совершении, принятых мерах к предоставлению сведений, приходит к выводу о малозначительности допущенного нарушения, в связи с чем находит возможным освободить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности, предусмотренной ст.19.7 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением устного замечания. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

на основании положений ст. 2.9 КоАП РФ освободить общество с ограниченной ответственностью ПКФ «БИНОМ-М» от административной ответственности, установленной ст.19.7 КоАП РФ, объявить устное замечание, производство по настоящему делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).

Мировой судья <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>