Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Семилуки 27 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области ФИО8, при секретаре Быковой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области - Соколова А.Н., подсудимого ФИО9 <ФИО1>,его защитника - адвоката <ФИО2>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к штрафу 1000 руб. Штраф не оплачен; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу 5000 руб. Штраф не оплачен; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и по приговору Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен; -<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей. Штраф не оплачен; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, со штрафом в размере 12000 рублей, который на основании ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен. <ДАТА10> постановлением Бобровского районного суда <АДРЕС> области неотбытое наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> (с учетом постановления Бобровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17 000 рублей. Штраф не оплачен; -<ДАТА24> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к штрафу 7000 руб., на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и наказания назначенного приговором Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 21 000 рублей. Штраф не оплачен. <ДАТА14> освобожден по отбытию наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА15>, около 11 часов 20 минут, ФИО9, проходил мимо магазина «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА15>, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут, ФИО9 находясь в помещении магазина «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа магазина кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 1574,99 рублей на общую сумму 6299,96 рублей, которое поместил взятый им в данном магазине полимерный пакет не представляющий материальной ценности. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО9 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Воронежскому филиалу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 6299,96 рублей.
Кроме того, <ДАТА15>, около 11 часов 39 минут, ФИО9, проходил мимо магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА15>, в период времени с 11 часов 39 минут до 11 часов 41 минут, ФИО9 находясь в помещении магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа магазина шоколад «Коммунарка» с трюфельной начинкой, массой 200 гр. в количестве 20 штук, стоимостью за единицу товара 210,99 рублей на общую сумму 4219,8 рублей, которые поместил взятый им в данном магазине термопакет не представляющий материальной ценности. После чего, не предъявив похищенный им товар к оплате, покинул магазин. Похищенным ФИО9 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4219,8 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО9, данные им в качестве подозреваемого в ходе дознания согласно которым <ДАТА15>, он находился в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по своим личным делам. Около 11.20 часов, <ДАТА15>, в трезвом состоянии, проходя мимо магазина «Магнит» расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 47 у него возник умысел совершить хищение товаров из данного магазина, а именно кофе, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные деньги оставить себе, так как на тот момент испытывал материальные затруднения. С этой целью, находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и сотрудников магазина, он подошел к стеллажу с кофе и взял с данного стеллажа 4 банки кофе «Нескафе Голд», к цене не присматривался. Кофе, он сложил в пакет, который взял в магазине. После этого, не предъявляя похищенный им товар к оплате, минуя кассы оплат, покинул магазин. Впоследствии похищенное им кофе, он продал проходящим гражданам на продовольственном рынке г. <АДРЕС> области по цене 250 рублей за 1 шт. Вырученные от продажи кофе деньги в сумме 1000 рублей потратил на спиртные напитки и сигареты. Больше похищать он не собирался. Пакет после продажи кофе выбросил в мусор (т. 1, л.д. 185-188, 192-194). <ДАТА15>, он находился в г. <АДРЕС> области, по своим делам. Около 12.00 часов, он в трезвом состоянии проходил мимо магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1/1А. Так как у него трудное материальное положение, и денежные средства ему были необходимы на личные нужды, у него вновь возник умысел на совершение хищения какого-нибудь товара из данного магазина для дальнейшей перепродажи. Находясь в указанном магазине, он взял с холодильника термо-пакет, и направился к стеллажу с шоколадной продукцией, который решил похитить. У данного стеллажа, посмотрев по сторонам, и убедившись, что в этот момент рядом никого не было и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 20 штук шоколада «Коммунарка», к цене не присматривался, которые положил в находящийся при нем термо-пакет. После этого, не предъявляя похищенный им товар к оплате, вышел из магазина. Больше похищать он ничего не собирался. Шоколад в тот же день были им проданы различным гражданам на продовольственном рынке г. <АДРЕС> области. Общая сумма вырученных денежных средств составила 2000 рублей. После продажи шоколада термо-пакет выбросил в мусор. Денежные средства потратил на продукты питания, спиртные напитки и сигареты (т.1, л.д. 85-88, 192-194). После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО9 пояснил, что поддерживает показания, данные в ходе дознания. Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду <НОМЕР> от <ДАТА15> в магазине «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС>, помимо его полного признания своей вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым <ДАТА16>, от директора магазина «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 - <ФИО4>, ему стало известно, что при просмотре той записи с камер видеонаблюдения за <ДАТА15>, та увидела, что в период времени с 11.20 часов до 11.22 часов ранее незнакомый той молодой парень, находясь в данном магазине, совершил хищение кофе. С этим товаром покинул помещение магазина, не предъявив его к оплате. О случившемся <ФИО4> сообщила в полицию. Проведенной инвентаризацией было установлено, что не оплачиваемым товаром является: кофе «Nescafe Gold» массой 190 гр. в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 1499 рублей 99 копеек на общую сумму 5999 рублей 96 копеек. Причиненный материальный ущерб Воронежскому филиалу АО «<АДРЕС> составляет 5999 рублей 96 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении вышеуказанного товара подозревается ФИО9, житель г. <АДРЕС> области. Полимерный пакет стоимости не имеет (т.1, л.д. 140-142) - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым, <ДАТА16> в ходе проведения частичной инвентаризации в магазине «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 47, было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. в количестве 4 шт. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в помещении данного магазина было установлено, что <ДАТА15> в период времени с 11.20 часов до 11.22 часов ранее неизвестный ей молодой мужчина совершил хищение вышеуказанного кофе. После этого покинул магазин, не оплачивая. По данному факту сообщила в полицию и менеджеру по безопасности <ФИО3> Впоследствии от сотрудников полиции, она узнала, что в совершении кражи вышеуказанного товара подозревается житель г. <АДРЕС> области ФИО9 (т.1, л.д. 144-146); - заявлением <ФИО4> от <ДАТА16> о хищении товарно-материальных ценностей <ДАТА15> из магазина «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 (т. 1, л.д. 95); - заявлением о совершенном преступлении ФИО9 от <ДАТА16>, в котором он сообщил о хищении кофе <ДАТА15> из магазина «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 (т. 1, л.д. 109); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, согласно которому осмотрен магазин «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47 (т.1, л.д.101-107); - справкой об ущербе от <ДАТА17> согласно которой, стоимость похищенного имущества, принадлежащего Воронежскому филиалу АО «<АДРЕС> составляет 6299,96 руб. (т. 2, л.д. 5);
- протокоом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью за <ДАТА15> из магазина «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки <ДАТА19> (т.1, л.д. 163-174);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства приобщен диск DVD-R с видеозаписью за <ДАТА15> из магазина «<АДРЕС> Воронежского филиала АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе выемки <ДАТА19> (т.1, л.д. 177). Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду <НОМЕР> от <ДАТА15> в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», помимо его полного признания своей вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым <ДАТА15>, от <ФИО5> директора магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1А ему стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА15> в период времени с 11.39 часов до 11.41 часов, в данном магазине, один из покупателей - мужчина совершил хищение шоколада. О случившемся <ФИО5> сообщила в полицию. Проведенная инвентаризация в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» показала недостачу следующего похищенного товара: шоколад «Коммунарка» с трюфельной начинкой, массой 200 гр. в количестве 20 штук, стоимостью за единицу товара 199 рублей 99 копеек на общую сумму 3999 рублей 80 копеек. Термопакет стоимости не имеет. Причиненный материальный ущерб ООО «Агроторг» составляет 3999 рублей 80 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что в хищении вышеуказанного товара подозревается ФИО9, житель г. <АДРЕС> (т.1, л.д. 66-68); - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе дознания и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса в судебном заседании, согласно которым, <ДАТА15>, в дневное время, она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 1/1А. Далее в ходе проведения частичной инвентаризации было обнаружено отсутствие товарно-материальных ценностей, а именно шоколада «Коммунарка» массой 200 гр. в количестве 20 шт. В ходе просмотра видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, она увидела, что <ДАТА15> в период времени с 11.39 час. по 11.41 час. ранее неизвестный ей мужчина, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, откуда взял шоколад, который сложил в находившийся при нем термо-пакет. После этого, не предъявляя данный товар к оплате, покинул помещение магазина. О случившемся сообщила менеджеру по безопасности <ФИО6> и в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции, она узнала, что в совершении кражи вышеуказанного товара подозревается житель г. <АДРЕС> области ФИО9 (т.1, л.д. 70-72); - заявлением <ФИО5> от <ДАТА15> о хищении товарно-материальных ценностей <ДАТА15> из магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1А (т. 1, л.д. 20); - заявлением о совершенном преступлении ФИО9 от <ДАТА15>, в котором он сообщил о хищении шоколада «Коммунарка» в количестве 20 шт. <ДАТА15> из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.1/1А (т. 1, л.д. 34); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/1А (т.1, л.д. 26-32);
- справкой об ущербе от <ДАТА17> согласно которой, стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» составляет 4219,8 руб. (т. 2, л.д. 4);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА18>, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью за <ДАТА15> из магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», изъятый в ходе выемки <ДАТА19>. (т. 1, л.д. 163-174); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА18>, согласно которому к уголовному делу <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства приобщен диск DVD-R с видеозаписью за <ДАТА15> из магазина «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг», изъятый в ходе выемки <ДАТА19> (т. 1, л.д. 177).
Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимого по каждому эпизоду, представителей потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах, являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора или самооговора ФИО9 не выявлено. Анализируяисследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого.
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА21>, ФИО9 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако особенности личности у подэкспертного не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей, поэтому по своему психическому состоянию в периоды совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела, инкриминируемые ему деяния им были совершены также вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он легко ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, в его поведении в периоды совершения инкриминируемых ему деяний отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе дознания объяснения по делу свидетельствуют против амнезии. Следовательно, ФИО9 в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО9 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющееся у ФИО9 эмоционально неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1, л.д. 154), в связи с чем ФИО9 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО9 ранее судим, однако данное обстоятельство не образует рецидива преступлений, совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести; со стороны участкового удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т. 1, л.д.217); не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (Т.1, л.д.199); в наркологическом диспансере с <ДАТА22> внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов» (Т.1, л.д.200). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9 по каждому эпизоду суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; имеющееся в материалах дела заявление последнего, добровольно сообщившего органу дознания о совершенном преступлении, расценивая указанное заявление, как явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким. Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке и в действиях подсудимого установлены только смягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО9 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении приговором Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО9 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>. Суд считает исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
Наказание ФИО9 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения. Поскольку наказание в виде штрафа, назначенного ФИО9 по приговору Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> не исполнено, то окончательное наказание осужденному суд определяет по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, присоединенное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно на основании ст. 71 УК РФ. Приговор Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> года надлежит исполнять самостоятельно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО9 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод <НОМЕР> от <ДАТА15> в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод <НОМЕР> от <ДАТА15> в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» ООО «Агроторг») - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО9 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей и окончательно назначить ФИО9 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев и штрафа в размере 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на ФИО9 <ФИО1> исполнение обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.
Приговор Коминтерновского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, Банк получателя: Отделение БАНКА РОССИИ г.Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронежа, р/сч: <***>; кор. счет: 40102810945370000023, БИК: 012007084, КБК: 188 1 1603125 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда», УИН: 18853625010284802005, КБК: 18811603121010000140. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск DVD-R с видеозаписью за 23.05.2025 из магазина «Пятерочка № 18442» ООО «Агроторг», изъятый в ходе выемки 27.06.2025; диск DVD-R с видеозаписью за 23.05.2025 из магазина «Магнит-Елдридж» Воронежского филиала АО «Тандер», изъятый в ходе выемки 27.06.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья О.В.<ФИО7>