2025-07-05 07:00:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 2/2025 г.(12502820010000006) УИД 05MS0032-01-2025-000338-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2025г. г. Кизляр, Республика Дагестан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №33 г.Кизляра, РД, Степанян А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко О.В., с участием государственного обвинителя -пом.прокурора Караханова С.Т.,потерпевшего ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его защиты в лице адвоката Колайдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданного Управлением МЮ РФ по РД от <ДАТА2> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения,

уроженца <АДРЕС>,

гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

неработающего, не женатого, не имеющего детей,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, примерно в 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, полицейский ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> назначенный приказом и.о.начальника ОМВД России по <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО2> от <ДАТА7> <НОМЕР> на должность полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС>, который согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной <ДАТА8> начальником ОМВД Росси по <АДРЕС> полковником полиции <ФИО3>, в период времени с 08 час.00 мин. <ДАТА9> по 20 час.00 мин. находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в соответствующее форменное обмундирование, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений общественного порядка и выявлению административных правонарушений на территории прилегающей к рынку «Универсальный», расположенный по адресу: РД, <АДРЕС>, будучи в составе патрульно- постового наряда, заметил, как гражданин ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в общественном месте, грубо нарушал общественный порядок путём высказывания нецензурной брани в присутствии гражданских лиц.

Примерно, в 13 часов 25 минут, точное время не установлено, сотрудники полиции в составе патрульного экипажа, куда входили <ФИО4>, <ФИО1> <ФИО5>, одетые в соответствующее форменное обмундирование, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, подойдя к ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сделали ему замечание и потребовали не выражаться нецензурной бранью в общественных местах, тем самым прекратить противоправные действия, однако ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на замечание сотрудников полиции не отреагировал, а наоборот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражать своё недовольство на требование сотрудников полиции.

Затем, сотрудниками полиции <ФИО4>, <ФИО6> <ФИО5> и <ФИО7> было принято решение о доставлении ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ГБУ РД «<АДРЕС> межраонный наркологический диспансер», расположенный по адресу: РД, <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта алкогольного и наркотического опьянения и последующего разбирательства по факту совершения <ФИО8>. административного правонарушения.

В тот же день, <ДАТА6>, примерно в 13 часов 30 минут, и не позднее 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находясь у здания ГБУ РД «<АДРЕС> межрайонный республиканский наркологический диспансер», расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>,д.14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, мотивируя свои противоправные действия пренебрежением к правоохранительной деятельности, преследуя цель воспрепятствования законным действиям и должностным обязанностям полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде подрыва авторитета представителя государственной власти в глазах общественности, достоверно зная и осознавая, что последний является представителем власти одетым в соответствующее форменное обмундирование, в присутствии патрульного наряда, а также гражданских лиц: <ФИО9> и <ФИО10>, публично оскорбил полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказав в его адрес нецензурные слова, являющиеся оскорбительными и неприличными, чем посягнул на нормальную законную деятельность органа государственной власти, дискредитируя звание представителя органа государственной власти, ущемляя его авторитет, унижая его честь и достоинство, тем самым причинив последнему моральный вред.

Таким образом, ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Сторона защиты - адвокат <ФИО11>. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения пояснив о том, что ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данное ходатайство заявлено добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

Сторона обвинения - помощник прокурора города <АДРЕС>, РД <ФИО12>, выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядка.

Учитывая, что подсудимый ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, вину ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении вышеуказанного преступления суд считает установленной и квалифицирует его действия по статье 319 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>- как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о том, может ли ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности, который в судебном разбирательстве дела вёл себя адекватно, последовательно и осознанно отвечал на вопросы, имеющий среднее образование, не состоящего на диспансерном учете у врача психиатра, свою защиту он осуществлял обдуманно и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности, более того, каких-либо сведений, ставящих под сомнение его вменяемость суду сторонами не представлено и в материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеются

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение преступления также небольшой тяжести, однако в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива в его действиях не имеется, вину признал, в содеянном раскаялся, принёс свои извинения потерпевшему, который его простил, не состоящего на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 12, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, часто выпивает, имеет подозрительный круг общения.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, которое снизило способность к самоконтролю и вызвало немотивированную агрессию в отношении потерпевшего, а также приведенные выше данные о личности подсудимого, мировой судья находит указанные основания достаточными для признания совершения преступления ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание наиболее полно отвечает целям его применения за совершенное преступление: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Не отбытое ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание по приговору судьи <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ подлежит присоединению к вновь назначаемому наказанию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят часов).

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору судьи <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, и назначить ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск под названием «СD-R VS хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья А.С.Степанян