Решение по уголовному делу
61МS0145-01-2024-000598-64 № 1-1/2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Морозовск Ростовская область 22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области Москаева В.Н., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ясиновской Я.А., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Степаненко М.В.,
при секретаре Дёминой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <...> РСФСР, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в Волгодонском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 04.08.2014 Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10.06.2016 из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области,
- 11.10.2018 Морозовским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 10.10.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 30.10.2020 из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области,
- 02.04.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 09.04.2021 из ФКУ СИЗО № 1 г. Краснодара,
содержащегося с 17 января 2025 года под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области от 10.04.2024,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 27 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении жилой комнаты домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате произошедшего словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял металлическую кочергу, относящуюся к изделиям хозяйственно-бытового назначении, не относящуюся к категории холодного оружия и изготовленную самодельным способом, удерживая которую в руке, находясь в непосредственной близости от <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанес не менее пяти ударов указанной кочергой по голове и нижним конечностям <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены, согласно заключению акта судебно - медицинского освидетельствования № 14, телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей волосистой части головы в теменной области справа, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (не более 21-го дня); ушибленной раны мягких тканей головы в заушной области слева, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (не более 21-го дня); ссадин на правой голени (две), как в совокупности, так и каждая по отдельности, квалифицированные как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что принес извинения потерпевшему, примирился с последним, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Степаненко М.В.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> при ознакомлении с материалами уголовного дела 20.02.2024 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указав, что к подсудимому он претензий материального и морального характера не имеет, ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> примирились.
Государственный обвинитель Ясиновская Я.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Волгодонском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя F10.2», характеризуется с удовлетворительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 принес извинения потерпевшему, примирился с последним, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения подсудимого явилось поводом к совершению указанного преступления и способствовало потере контроля за своими действиями в момент их совершения. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимый имеет отягчающие наказание обстоятельства и назначает наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, отношение его к содеянному, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст.68, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений на основании судимостей, указанных во вводной части приговора, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: металлическая кочерга, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Морозовский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.Н. Москаева