Приговор по делу № 01-0038/1302/2023 от 18.12.2023

Дело № 01-0038-1302/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белый Яр, Сургутский район 18 декабря 2023 года

ул. Совхозная, 3

Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Михайлова Е.Н.,

при секретаре Шаповаленко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Якименко Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кевва С.Н., представившего удостоверение № 1566 и ордер № 2089 от 23.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей поваром-универсалом у наименование организации, не военнообязанной, ранее судимой:

- 02 мая 2023 г. Сургутским районным судом ХМАО-Югры по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 02 (два) года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; под стражей по настоящему делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного акта 27.10.2023 г., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2023 года около 12 часов 10 минут, ФИО1 находясь в квартире ..., осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на хищение денежных средств ФИО2, умышленно ввела его в заблуждение, путем обмана, сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности и намерений оказать ему услугу о регистрации по месту жительства, не имея возможности и намерений оказать потерпевшему указанную услугу.

25 апреля 2023 г. в 11 час. 55 мин. потерпевший ФИО2, введенный в заблуждение, и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи убежденным, что последняя исполнит свои обязательства по оказанию ему услуги по регистрации по месту жительства, доверяя последней, находясь по адресу: ..., дистанционно, используя приложение "Сбербанк Онлайн" своего мобильного телефона, осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета наименование организации № ..., который открыт и обслуживается в дополнительном офисе № 5940/081 наименование организации по адресу: ХМАО-Югра, <...> Победы, д. 46, к которому эмитирована банковская карта № ..., на банковский счет наименование организации № ..., открытый в отделении наименование организации по адресу: ХМАО-Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Горького, д. 1А, оформленный на имя ФИО1, к которому эмитирована банковская карта № ****1968, денежные средства в размере 3 600 рублей, в качестве оплаты услуги по оформлению регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: ....

Тем самым ФИО1 похитила денежные средства в размере 3 600 рублей, принадлежащие ФИО2, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, 16 июля 2023 года около 15 час. 10 мин., ФИО1 находясь на рабочем месте «Суши Хан» около Торгового Центра «Европа», расположенного по улице Горького, д. 15 поселка городского типа Белый Яр Сургутского района Ханты-Мансийский Автономный Округ-Югра, осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, имея умысел на хищение денежных средств ФИО3, умышленно ввела его в заблуждение, путем обмана, сообщив ему заведомо ложные сведения о наличии у нее возможности и намерений оказать ему услугу по регистрации по месту жительства, не имея возможности и намерений оказать потерпевшему указанную услугу.

16 июля 2023 г. в 18 час. 10 мин. потерпевший ФИО3, введенный в заблуждение, и неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи убежденным, что последняя исполнит свои обязательства по оказанию ему услуги по регистрации по месту жительства, доверяя последней, в ходе личной встречи передал ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве оплаты услуги по оформлению регистрации по месту жительства (пребывания) по адресу: ....

Тем самым ФИО1 похитила денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, не оправдывая своё противоправное поведение, просила поверить, что она искренне раскаивается в содеянном, не намерена в дальнейшем нарушать закон. Кроме того, ФИО1 пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кевва С.Н. не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Якименко Д.И. согласен постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, претензий к ФИО1 они не имеют, вред возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 91, 94); не возражали постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1, после оглашения обвинения, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальным, наиболее строгим наказанием за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренным санкцией ч.1 ст.159 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2 – по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3 – по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении уголовного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, положительно характеризующейся по месту работы, отрицательно по месту жительства; под диспансерным наблюдением психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ по каждому факту преступления признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому факту преступления, суд признаёт: наличие на иждивении двух несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение ущерба.

Суд при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке, предусматривающим ограничительные положения при назначении наказания. Кроме того, признание вины и раскаяние не предусмотрено в ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение её от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 02 мая 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 02 (два) года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно разъяснений п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку отсутствуют основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст.74 УК РФ, то указанный приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 02 мая 2023 г. подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом требований п. "в" ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитывается для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку до совершения преступления по настоящему уголовному делу она не была осуждена, условное осуждение в отношении неё не отменялось, и она не направлялась для отбывания наказания в места лишения свободы.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, работает, воспитывает двух детей, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению, в условиях контроля за её поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимой вид наказания достаточным для её исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд находит, что именно такое наказание ФИО1 будет справедливым и максимально обеспечит условия для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства: сотовый телефон переданный на ответственное хранение под расписку ФИО1 - оставить в распоряжении собственника.

Иные документы хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить за каждое преступление наказание:

- по ч.1 ст.159 УК РФ – 9 (девять месяцев) лишения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в 01 (один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 02 мая 2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон возвращенный на ответственное хранение ФИО1 оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Мировой судья Е.Н. Михайлова