Приговор по делу № 01-0003/34/2025 от 28.01.2025

Копия УИД 60MS0034-01-2024-002950-80

Дело № 1-3/34/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великие Луки 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области Степанова Ю.В.,

при секретарях Тихоненко А.В., Трашковой Ю.С., Платоненковой А.И. ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Байкова М.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коткова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***)года рождения, уроженца (***), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (***), состоящего на воинском учете призывников, имеющего 9 классов образования, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ВОМЗ, судимого:

- 07.06.2022 Великолукским городским судом Псковской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов по каждому преступлению. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Снят с учета филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 29.09.2022 в связи с осуждением за новое преступление;

- 05.09.2022 Великолукским городским судом Псковской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Великолукского городского суда Псковской области от 07.06.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 07.06.2022. Снят с учета филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 27.10.2022 в связи с отбытием срока наказания;

- 31.01.2023 Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ с применением ч.3 ст.88 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05.09.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов. В окончательное наказание полностью зачтено наказание в виде 120 часов обязательных работ, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 05.09.2022. Снят с учета филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 13.03.2023 в связи с отбытием срока наказания;

- 24.11.2023 Великолукским городским судом Псковской области по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по четырем преступлениям, предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов. Снят с учета филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 05.03.2024 в связи с осуждением за новое преступление, совершенное до постановки на учет инспекции;

- 08.02.2024 Великолукским городским судом Псковской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговорами Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.01.2023 и Великолукского городского суда Псковской области от 24.11.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. Зачтено в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание отбытое по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 31.01.2023 в виде 140 часов обязательных работ, и наказание, отбытое по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 24.11.2023 в виде 16 часов обязательных работ. На основании постановления Великолукского городского суда Псковской области от 10.04.2024 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Снят с учета филиала по г.Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 27.04.2024 в связи с заменой наказания по постановлению Великолукского городского суда от 10.04.2024. 21.06.2024 освобожден, в связи с отбытием срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области. По состоянию на 28.01.2025 судимости погашены,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2024 года в период времени с 16 часов 54 минуты до 16 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Эльдорадо» ТЦ «Апельсин», расположенном по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего ООО «МВМ».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанный период времени и дату, находясь в магазине «Эльдорадо» ТЦ «Апельсин», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно. Из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажу с игровыми приставками, взял в руки коробку с игровой приставкой, из которой рывком вытащил игровую приставку марки «Nintendo Switch Lite» в корпусе желтого цвета, и забрал себе, спрятав под кофту находящуюся при нем. При этом придерживая имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно игровую приставку марки«Nintendo Switch Lite», стоимостью с учетом НДС 17 155 рублей 16 копеек, направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 17 155 рублей 16 копеек.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27 августа 2024 года в период времени с 11 часов 44 минут до 12 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени и дату, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажу с кофе, взял в руки 4 пачки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, массой 190гр. ( в мягкой упаковке), стоимостью с учетом НДС 326 рублей 74 копейки каждая, а всего общей стоимостью с учетом НДС 1306 рублей 99 копеек, и забрал себе, спрятав в пакет, находящийся при нем и направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара. Далее спрятал 4 пачки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, массой 190 гр. ( в мягкой упаковке) в кустах, расположенных за зданием магазина. В продолжение своего единого преступного умысла вернулся обратно в магазин, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажу с кофе, взял в руки кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный массой 130гр. ( в мягкой упаковке) в количестве 3 штук, стоимостью с учетом НДС 268 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 806 рублей 97 копеек, кофе в стекле « Monarch Asian Selection» объемом 180 гр. в количестве 3 банок, стоимостью с учетом НДС 305 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 915 рублей 37 копеек, и забрал себе имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 1722 рубля 34 копейки, спрятав в пакет, находящийся при нем. После чего, направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3029 рублей 33 копейки.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2024 года в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 21 минуту, у ФИО1, находящегося в гипермаркете «Магнит», расположенном в ТЦ «Алмаз» по адресу: <...> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном магазине и принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени и дату, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном в ТЦ «Алмаз» по адресу: <...> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в руки 1 бутылку виски «Джонни Уокер ГолдЛейблРезерв» 40% объемом 0,7 литра и забрал себе спрятав в черный пакет, находящийся при нем. При этом неся в пакете имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно 1 бутылку виски «Джонни Уокер ГолдЛейблРезерв» 40% объемом 0,7 литра, стоимостью с учетом НДС 4374 рубля 61 копейка, направился к выходу из указанного магазина, миновав кассовый узел, не оплатив и не намереваясь оплачивать стоимость указанного товара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4374 рубля 61 копейку.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении трех преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Котков Ю.Н. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «МВМ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Байков М.Э. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение в совершении трех инкриминируемых преступлений, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого по отношению к содеянному, у суда сомнений не вызывает. ФИО1 полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, у суда не имеется сомнений в том, что во время совершения преступлений он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В соответствии с положениями ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за инкриминируемые преступления.

На основании ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за инкриминируемые преступления, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении трех преступлений признал полностью, по каждому из эпизодов раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по каждому из эпизодов, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, у врача нарколога и психиатра в филиале «Великолукский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и неврологии» на учете не состоит, лечение в филиале «Великолукский 2» ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не проходил, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости в установленном законом порядке на момент совершения преступлений по настоящему делу не погашены, однако в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений согласно ч.4 ст.18 УК РФ.

Совершенные ФИО1 умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении требований ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, с учетом фактическим обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, характера содеянного, объема похищенного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также данных о личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку иной менее строгий вид наказания, такой как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления, а также не обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок наказания, назначаемого последнему за совершенные им преступления, судья определяет с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за совершенные преступления, мировой судья не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, также как и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течении которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения, с учетом личности ФИО1 мировой судья считает целесообразным возложить на него следующие обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 и ст.299 УПК РФ.

Гражданские иски АО "Тандер" к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тандер" денежные средства в размере 3029 рублей 33 копейки и 4374 рубля 61 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов за вознаграждение участвовавших в ходе дознания в уголовном деле по назначению дознавателя - адвокатов Коткова Ю.Н., Савельева В.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 13 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 5 (пять ) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 27 августа 2024 года) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 03 сентября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу — отменить.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения установленных в магазине «Эльдорадо» за 13.08.2024, справку-расчет о материальном ущербе по происшествию от 13.08.2024, счет-фактуру №W2023080164 от 21.08.2023, СD-диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» за 27.08.2024, справку о стоимости похищенного имущества от 05.09.2024, инвентаризационный акт №33025010438 от 27.08.2024, счет-фактуры №3010039420 от 13.04.2024, №3010087228 от 10.08.2024, №1249795380 от 20.04.2024, CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения установленной в торговом зале магазина «Магнит» за 03.09.2024, товарно-транспортную накладную, справку о стоимости похищенного имущества от 04.09.2024, инвентаризационный акт №996005120798 от 03.09.2024 – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: коробку от игровой приставки «Nintendo Switch Lite» и игровую приставку «Nintendo Switch Lite» оставить по принадлежности ООО « МВМ».

Гражданские иски АО "Тандер" к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тандер" 3029 ( три тысячи двадцать девять) рублей 33 копейки и 4374 ( четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 61 копейку в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Великолукский городской суд Псковской области через мирового судью судебного участка № 34 города Великие Луки Псковской области в течение 15 (пятнадцати ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.В. Степанова

Копия верна: мировой судья Ю.В. Степанова