Дело № 1-25/42-2023

УИД ______

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.И., помощника прокурора г.Якутска Касаткиной К.М., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Попова Е.К., представившего ордер ______ от 09.08.2023 г., удостоверение ______ от 29.12.2022 г, при секретаре Платоновой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ______4 рождения, уроженца ______, проживавшего по адресу: ______, не военнообязанного, получившего обвинительный акт 31.07.2023, по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась, судимого: - 29.07.2021 приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 11.03.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 09.08.2022 испытательный срок продлен на 3 месяца; - 06.03.2023 приговором Якутского городского суда РС (Я) осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - 3 года 4 месяца лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.07.2021, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу (22.03.2023), зачтены сроки содержания под стражей с 19.08.2022 по 03.10.2022, с 06.03.2023 по 21.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 находясь в помещении супермаркета цифровой и бытовой техники DNS, расположенном по адресу: <...>, 26.02.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего личного использования, тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к открытой витрине со смартфонами, взял смартфон марки Honor X6 4GB+64GB Midnight black стоимостью 9810 рублей 49 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», после чего, положив вышеуказанный смартфон во внутренний карман своей куртки, скрылся с места преступления. В результате преступных действий ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ФИО2 находясь в помещении магазина электроники «М.Видео», расположенного на 4 этаже торгово-развлекательного центра «Туймаада» по адресу: <...>, 05.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью последующего личного использования, тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к открытой витрине со смартфонами, взял смартфон марки REDMI NOTE 11 PRO+ 5GB 8GB+128GB GRAY стоимостью 28665 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «МВМ», после чего с вышеуказанным смартфоном скрылся с места преступления. В результате преступных действий ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Первое преступление: В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные в ходе дознания. В ходе допроса в качестве подозреваемого от 27.02.2023 г. ФИО2 показал, что совместно с Ю.1 снимали квартиру посуточно по адресу: ______. 26.02.2023 г. примерно в 12 ч.15 минут, Юля его отправила в магазин за продуктами. Дошел пешком до магазина ДНС, расположенный по адресу: <...> в 12 ч. 30 минут 26.02.2023 г. зашел в магазин ДНС и сразу поднялся на 2 этаж. Сразу подошел к открытой витрине, где выставлены сотовые телефоны. Ближе к концу витрины, были расположены сотовые телефоны марки Honor, которые были без сигнализации. Это он понял по тому, что в этих телефонах были отключены антикражные системы, а именно лампочки на подставках, на которых были установлены сотовые телефоны не мигали, а при включенных антикражных системах, лампочки на подставках мигают. Увидев это, он решил похитить сотовый телефон марки Honor X6, у которого была отключена антикражная система. Он оглянулся по сторонам, увидев, что рядом с ним никого нет, взял с витрины сотовый телефон марки Honor X6 подойдя к открытой витрине со смартфонами, взял смартфон марки Honor X6 и положил во внутренний карман своего пуховика, и сразу вышел из магазина. После направился в продуктовый магазин, купил продукты. Примерно в 13 ч. 00 минут 26.02.2023 г. зашел в квартиру, не стал рассказывать Юле, что похитил телефон, сказал, что нашел. Спросил зарядное устройство и поставил на зарядку. Предложил Юле сдать телефон в комиссионный магазин, за вырученные деньги хотел оплатить работу грузчиков для переезда в другую квартиру. Примерно в 16 ч. 00 минут 26.02.2023 г. пришел друг Юли, ______2 Александр, в ходе чаепития Юля показала телефон Александру, чтобы тот оценил его стоимость. Юля сначала хотела сдать в комиссионный магазин свой ноутбук, она спросила у Александра, что будет выгодно сдать. Александр посмотрел телефон и сказал, что купят телефон по более выгодной цене. ФИО2 сказал Юле с Александром, чтобы те сдали телефон в комиссионный магазин, так, как паспорта у него не было, и не стал идти с ними, остался в квартире. Примерно в 17 ч. 30 минут 26.02.2023 г. Юля с Александром вернулись, Юля сообщила, что телефон сдали в комиссионный магазин «Lemon» за 4500 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязался возместить материальный ущерб в полном объеме. (т.1 л.д.34-38). Оглашенные показания подтвердил, показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего Т.3 от 13.03.2023 г. из которого следует, что работает в ООО «ДНС Ритейл», в качестве ______, расположенного по адресу: <...>, с октября 2019 г. 26.02.2023 г. находясь на работе при сверке продукций обнаружили пропажу смартфона Honor X6 стоимостью 9810 рублей 49 копеек. По закупочной цене. Начали смотреть записи видеокамеры, по камере видно, что 26.02.2023 г. примерно в 12 ч. 30 минут неизвестный мужчина поднимается на 2 этаж магазина ООО «ДНС Ритейл», подходит к витрине с смартфонами, берет с данной витрины смартфон, который выставлен на продажу, отсоединяет с антикражного устройства. Затем с похищенным телефоном направляется к выходу и уходит в неизвестное направление. В момент, когда неизвестный мужчина похищал телефон, рядом никого не было. К допросу прилагает справку о нанесенном ущербе, копия счета-фактуры ______ от 22.11.2022 г., копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию карточки предприятия, копия решения единственного участника ООО «ДНС Ритейл», копию свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица, копию листа записи ЕГРЮЛ. (т.1 л.д. 64-68). В судебном заседании свидетель Ю.1 по первому преступлению, показала, что с подсудимым состояли в гражданском браке, снимали квартиру по ул. ______, 25.02.2023 г. примерно в 13.00 ч. ФИО2 пришел с магазина с продуктами, сказал, что нашел телефон на улице, телефон был марки Honor без чехла, спросил зарядку и поставил. Он предложил сдать данный телефон в комиссионный магазин, поскольку деньги были нужны для переезда. 26.02.2023 г. к ним пришел друг Александр ______2, она спросила, что будет выгодно сдать в комиссионный магазин ноутбук или телефон, Александр сказал, что лучше телефон. Поскольку у ФИО2 не было паспорта, он попросил ее сдать в комиссионный магазин, после они с Александром пошли в комиссионный магазин. На свой паспорт она заложила данный телефон за 4500 рублей. За те деньги купила продукты, остаток положила в киви кошелек. Потом узнала, что ФИО2 задержан полицией, ФИО2 попросил ее возместить ущерб, она представителю потерпевшего Т.3 за ФИО2 возместила ущерб в размере 9811 рублей. По ходатайству прокурора, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей. Свидетель Л.5 в ходе дознания показал, что 26.02.203 г. примерно в 15.00 ч 10 минут ему позвонила его знакомая Ю.1 и позвала к себе домой по адресу: ______. Примерно в 16.00 ч. 26.02.2023 г. он пришел к Юле и зашел к ней в квартиру, в квартире находились Юля и ее сожитель ФИО2 Они вместе начали пить чай, в ходе чаепития Юля показала ему телефон Honor X6, сказала, что данный телефон нашел Артак, где и откуда он нашел, ему не говорили. Телефон был черного цвета, сенсорный. Юля спросила у него, что будет выгодно сдать в комиссионный магазин, данный телефон или ноутбук. Ноутбук принадлежал Юле, он был старой модели. Поэтому, он подсказал Юле, что телефон купят по более выгодной цене. Тогда Юля с Артаком обсудили, и решили сдать телефон Honor X6 в комиссионный магазин. После Юля оделась, попросила его, чтобы он сходил с ней в комиссионный магазин. Он согласился, положил телефон марки Honor X6 в свой карман куртки и с Юлей вышли из квартиры. Артак остался в квартире. Примерно в 16 ч. 40 м. 26.02.2023 г. они с Юлей пришли в комиссионный магазин «Лимон», расположенный по адресу: <...>. В комиссионном магазине Юля продала данный телефон без выкупа за 4500 рублей. После они с Юлей сходили в продуктовый магазин и вернулись к ней в квартиру. Примерно в 19.00 ч. 26.02.2023 г. он ушел от них и вернулся к себе домой, Юля с Артаком остались в квартире (т.1 л.д.16-18). Свидетель О.6 в ходе дознания показал, что работает в качестве менеджера в комиссионном магазине «Лимон» с февраля 2023 г. 26.02.2023 г. примерно в 16 ч 30 м. в помещение комиссионного магазина зашли мужчина с женщиной. Женщина предоставила им свой паспорт на имя Ю.1 и продала сотовый телефон марки Honor X6 черного цвета. Он с ней составили договор купли-продажи ______ от 26.02.2023 г. и выкупили телефон за 4500 рублей, в тот же день данный телефон продали за 7500 рублей. Иногда клиенты сдают свои имущества на определенный срок, при этом составляется договор комиссии. При таком случае, они не имеют право продавать их имущество до определенного срока. Затем в установленном порядке договора, клиенты скупают обратно свои вещи. Ю.1 продала указанный телефон без возврата. К допросу прилагает договор ______ от 26.02.2023 г. и товарный чек ______). С оглашенными показаниями ФИО2 согласился, возражений и дополнений не поступило. Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими доказательствами дела, оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон на судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 г., в ходе которого осмотрено помещение супермаркета цифровой и бытовой техники ДНС, расположенного по адресу: <...>, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 5-8, 10-11). протоколом показаний на месте от 28.02.2023 г., в ходе которого ФИО2 указал помещение, где тайно похитил телефон, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 42-45, 46). протоколом осмотра предметов от 26.04.2023 г., в ходе которого осмотрены: пакет ______, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью от 26.02.2023; пакет ______, в котором находится коробка похищенного телефона марки Honor X6, изъятые протоколом ОМП от 26.02.2023. Договор купли-продажи ______ от 26.02.2023; товарный чек ______, изъятые протоколом выемки от 01.03.2023 г. Справка о нанесенном ущербе, копия счета фактуры ______ от 22.11.2022 г., копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия карточки предприятия, копия решения единственного участника ООО «ДНС Ритейл», копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица, копия листа Единого государственного реестра юридических лиц, изъятые протоколом выемки от 13.03.2023 г., копия Устава ООО «ДНС Ритейл», к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 132-136, 137-142), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Второе преступление: В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 данные в ходе дознания. В ходе допроса в качестве подозреваемого от 20.07.2023 г. ФИО2 показал, что 05.03.2023 г. примерно в 13 ч. 00 минут с дома расположенного по адресу: ______ вышел и поехал на такси в центре г. Якутска, в магазин ТРК «Туймаада», расположенного по адресу: <...>. Приехал примерно через 10 минут, у него с собой не было денег и он нуждался в деньгах. Поднялся на 4 этаж магазина «М-видео», подошел к открытым витринам сотовых телефонов. Данная витрина расположена слева от входа, заметил телефон марки REDMI черного цвета, который был отключен от сигнализации. Тогда он решил похитить данный телефон, рядом были другие покупатели, которые не обращали на него внимания. Он взял данный телефон с витрины и пошел к выходу. Вышел с ТРК «Туймаада», поехал домой. Приехал домой, положил телефон в коробку. 06.03.2023 г. поехал в суд, где его осудили, успел позвонить Юле и сообщил, что телефон находится в коробке, что за телефон, не стал объяснять Юле. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего (т.2 л.д. 34-38). Оглашенные показания подтвердил, показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. В судебном заседании представитель потерпевшего Б.7 показал, что работает в ООО «Ресурс-Урал» в должности ______, 05 марта 2023 г. ему позвонили сотрудники охраны магазина, сообщили о недостаче одного телефона. В торговом зале ведется видеонаблюдение и данный факт зафиксирован на видеозаписи. 05 марта 2023 г. в магазин «М-Видео», подошел человек, походив некоторое время, взял с витрины сотовый телефон, отключил с сигнализации, после ушел с сотовым телефоном марки REDMI NOTE 11 PRO+ 5GB 8GB+128GB GRAY стоимостью 28665 рублей 50 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «МВМ», после он сотрудникам полиции предоставил коробку от телефона, также предоставил видео, где зафиксирован факт хищения данного телефона, после данный телефон был возвращен им, претензий не имеет. По второму преступлению свидетель Ю.1 показала, что арендовали квартиру по адресу: ______. 05.03.2023 г. ФИО2 около 20 ч. 00 минут вернулся домой и показал ей сотовый телефон марки «Редми» темно-серого цвета, и сказал, что украл в магазине «М-Видео», расположенный в ТРК «Туймаада». Сказал, что данный сотовый телефон надо спрятать до лучших времен, спрятал сам. После, когда пришел ______2 Александр и сказал, что у него телефона нет, она предложила Александру воспользоваться данным телефоном и когда арестовали ______2 Александра, он обратно отдал данный телефон ей, позже она отдала этот телефон дознавателю. Характеризует ФИО2 как хорошего, доброго человека, пока его не задержали работал, содержал ее.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными, относимыми, данные показания не противоречат между собой и дополняются с другими материалами дела. По второму преступлению: протоколом осмотра места происшествия от 13.03.20232 г., в ходе которого осмотрен торговый зал магазина электроники «М-видео», находящийся на 4 этаже торгового-развлекательного комплекса «Туймаада», расположенного по адресу: <...>, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 175-178,179) Протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 г., в ходе которого осмотрено: пакет ______, в котором находится коробка смартфона REDMI NOTE 11 PRO+ 5GB, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2023 г., к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.226-227, 228-231), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 226-227, 228-231) Протоколом осмотра предметов от 19.04.2023 г., в ходе которого осмотрено, смартфон REDMI NOTE 11 PRO+ 5GB 8GB+128GB GRAY, изъятый протоколом выемки от 19.04.2023, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 243-244, 245-246), которая признана и приобщена в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра предметов от 13.07.2023 г., в ходе которого осмотрено: копия справки о закупочной стоимости товара, копия счета фактуры ______ от 21.09.2022, распечатка снимка, CD-R диск с видеозаписью от 05.03.2023, упакованные в пакет ______, копия Устава ООО «МВМ», к протоколу прилагается фототаблица ( т.2 л.д. 4-6, 7-9), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Согласно заключению экспертов от 23.03.2023 ______ ФИО2 по двум преступлениям, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ синтетического происхождения (F19.2 по МКБ-10), которое к категории временных психических расстройств не относится. Признаки указанного синдрома не сопровождаются слабоумием, бредом, галлюцинациями, помрачениями сознания, и не нарушали и не нарушают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и для других лиц, либо с возможностью причинения им другого существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании по месту нахождения. С учетом изложенного, в отношении инкриминируемых деяний суд признает его вменяемым. Оценивая собранные по делу доказательства, показания допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего Б.7, свидетеля Ю.1, суд не сомневается в их достоверности, поскольку они последовательны в ходе дознания и судебного следствия, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, причин для оговора судом не установлено, свидетели допрошены с соблюдением всех норм и правил УПК РФ, а потому суд считает их правдивыми и полагает необходимым положить их в основу приговора. Также суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего Т.3 и свидетелей Л.5, О.6, поскольку они также согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей. Давая оценку показаниям перечисленных представителей потерпевших, свидетелей, суд учитывает, что допросы каждого из них проверены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей оглашались в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ и оценены судом, как допустимые. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной. Суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Данные доказательства мировой судья оценивает как достоверные, оснований не доверять данным доказательствам не имеется. Мировой судья, руководствуясь ст. 15 УПК РФ, на основе состязательности сторон, полностью изучил доказательства. Изученные доказательства суд считает достаточными для разрешения дела. Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются как два самостоятельных преступления по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - тайные хищения чужого имущества.

При изучении личности подсудимого установлено, что по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, со стороны уголовно-исполнительной инспекции - отрицательно, а именно допускал неоднократно нарушения возложенных судом обязанностей при условном осуждении. Оказывает материальную помощь родителям. Состоит в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» с 23.08.2017 на диспансерном наблюдении с диагнозом «психическое расстройство и расстройство поведения неуточненное».

Преступления по настоящему делу совершены в период испытательного срока по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 29.07.2021 г., то есть ФИО2 является судимым.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям являются согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его отца, отсутствие претензий потерпевших. По преступлению, по которому потерпевшим является ООО «ДНС Ритейл», согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение материального ущерба, поскольку возмещение осуществлено в денежном виде по просьбе подсудимого. Суд не может учесть как смягчающее наказание обстоятельства активное способствование раскрытии и расследовании преступления, согласно п.30 Постановления Пленум ВС РФ от 22.12.2015 №58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Таким образом, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органы предварительного расследования, ранее им не известную информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые показания, способствующие расследованию. Также действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в распоряжении органов предварительного расследования доказательств. Принимая во внимание, что причастность ФИО2 к совершению преступлений была установлена в момент выявления обстоятельств совершения преступлений, дача им признательных показаний и участие в следственных действиях не может служить основанием для признания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Преступления выявлены и обстоятельства установлены сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступлений в показаниях последнего, в том числе при проверке показаний на месте, не имеется.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. Поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются. Позиция защиты о применении ч.1 ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств и назначении наказания ниже низшего предела со ссылкой на добровольное возмещение ущерба по первому преступлению, полное признание вины, раскаяние, а также то обстоятельство, что ФИО2 совершил преступление, в связи с стечением тяжелых жизненных обстоятельств, также, что ФИО2 подал заявление на регистрацию брака с Ю.1 не могут быть приняты судом как исключительные обстоятельства, обстоятельств указывающих на его имущественную несостоятельность, не имеется, ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, о наличии каких либо обстоятельств, которые препятствовали бы при трудоустройстве также не имеется, временное отсутствие денежных средств не свидетельствует об имущественной несостоятельности в связи с отсутствием паспорта гражданина РФ, подача заявления на регистрацию брака также не является исключительным обстоятельством, поскольку оно является его правом, которая не нарушена. Признание вины, раскаяние, возмещение ущерба по первому преступлению учитываются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем ст. 64 УК РФ не подлежит применению.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимаются во внимание вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом совершения новых преступлений в период условного осуждения, цели наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений не были достигнуты. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Условное осуждение отменено приговором от 06.03.2023 г., отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Кроме того, установлено, что настоящие преступления совершены до вынесения этого же приговора, следовательно, подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку приговором Якутского городского суда РС (Я) от 06.03.2023 г. постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу (22.03.2023г.), а также зачтены сроки содержания под стражей с 19.08.2022г. по 03.10.2022г., с 06.03.2023г. по 21.03.2023г из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ необходимо определить отбытыми следующие сроки: с 19.08.2022г. по 03.10.2022г, 06.03.2023г. по 04.10.2023 г.

По преступлению, по которому потерпевшим является ООО «ДНС Ритейл», применяется норма ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное преступление в резолютивной части приговора указывается первым.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием и в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимо в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оказанию юридической помощи подсудимого - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2023г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.10.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Также зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.03.2023г. - с 19.08.2022г. по 03.10.2022г., с 06.03.2023г. по 04.10.2023 г.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи - возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление, осужденного освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пакет ______ в котором находится DVD-R диск с видеозаписью от 26.02.2023; договор купли-продажи ______ от 26.02.2023; товарный чек ______ справка о нанесенном ущербе; копия счета фактуры ______ от 22.11.2022; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица; копия карточки предприятия; копия решения единственного участника ООО «ДНС Ритейл»; копия свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица; копия листа Единого государственного реестра юридических лиц; копия Устава ООО «ДНС Ритейл» - хранить в материалах уголовного дела; коробку похищенного телефона марки Honor Х6 - вернуть в ООО «ДНС Ритейл»; пакет ______, в котором находится коробка смартфона Redmi Note 11 Pro+ 5G, смартфон REDMI NOTE 11 PRO+ 5G 8GB+128GB GRAY - считать возвращенными ООО «МВМ»; копию справки о закупочной стоимости товара; копию счета фактуры ______ H-mkt- 210922-1107 от 21.09.2022; распечатку снимка; CD-R диск с видеозаписью от 05.03.2023, упакованные в пакет ______; копию Устава ООО «МВМ» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, разъяснить ФИО2, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ______ ФИО1

______