Приговор по делу № 1-3/2025 от 02.04.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г.о. Новокуйбышевск Мировой судья судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарскойобласти ФИО2, при секретаре Борса Н.И., помощнике судьи Скитяевой И.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> ФИО15, ФИО16, ФИО17, защитников - адвокатов Миндзара Ф.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО18, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА4> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, подсудимого (гражданского ответчика) <ФИО>ФИО19 И.1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-3/2025 (УИД 63MS0066-01-2025-000002-88) по обвинению

<ФИО>ФИО19 И.1, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего сына <ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, судимого:

- приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей в доход государства;

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей; - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей - приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> по ст. 158 ч.1 (14 эпизодам), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>) к наказанию в виде 1 года 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен). Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> заменено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> в виде 1 года 8 месяцев 17 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения (отбытого срока не имеет);

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Денис Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 20 минут <ФИО1>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, <ФИО1>, осознавая общественную опасность противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с молочной продукцией, взял с полок стеллажа следующую продукцию: сыр «Белебеевский Горячий завтрак п/твердый» с массовой долей жирности 52%, массой 290 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 155,71 рублей с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 622,84 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка Томленый» с массовой долей жирности 50%, фасованный флоу - пак, массой 200 гр., стоимостью 148,36 рублей с учетом НДС за одну упаковку; сыр полутвердый «Брест - Литовск Монастырский» с массовой долей жирности 45%, массой 200 гр., фасованный, в количестве 15 упаковок, стоимостью 114,58 рублей с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1718,70 рублей с учетом НДС; сыр твердый «Parmesan («Пармезан») Кусковой» с массовой долей жирности 40 %, массой 0,764 кг, стоимостью 831,92 рубля с учетом НДС за 1 кг, а всего на общую сумму 635,58 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск Российский» с массовой долей жирности 50%, массой 200 гр., в количестве 12 упаковок, стоимостью 109,13 рублей с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1309,56 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск Сливочный» с массовой долей жирности в сухом веществе 50 %, массой 200 гр., в количестве 9 упаковок, стоимостью 122,88 рубля с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1105,92 рубля с учетом НДС; сыр «Ламбер» с массовой долей жирности 50%, массой 230 гр., стоимостью 207,74 рубля с учетом НДС за одну упаковку, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5748 рублей 70 копеек с учетом НДС, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО1>, <ДАТА16>, в период времени с 18 часов 56 минут до 18 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полок стеллажа с молочной продукцией: сыр «Ламбер» с массовой долей жирности 50%, массой 0,504 кг, стоимостью 748,68 рублей с учетом НДС за 1 кг, а всего на общую сумму 377,33 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер Гурмэ» с массовой долей жирности 55%, массой 230 гр., стоимостью 213,13 рублей с учетом НДС за одну упаковку; сыр полутвердый «Брест - Литовск Монастырский» с массовой долей жирности 45 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 114,58 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 343,74 рубля с учетом НДС; масло сливочное «Крестьянское Вкуснотеево» с массовой долей жирности 72,5 %, массой 180 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 136, 73 рубля с учетом НДС, а всего на общую сумму 273,46 рублей с учетом НДС; масло сливочное «Пестравка Крестьянское» с массовой долей жирности 72,5 %, массой 400 гр., стоимостью 263,69 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; масло «Экомилк традиционное Сладко - сливочное несоленое» с массовой долей жирности 82,5 %, массой 380 гр., стоимостью 349,66 рублей с учетом НДС за одну упаковку; сыр плавленый «Виола Ассорти Финское избранное» с массовой долей жирности в сухом веществе 45%, массой 130 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 66,25 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 265 рублей с учетом НДС; сыр плавленый «Виола Сливочный» с массовой долей жирности в сухом веществе 45%, массой 130 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 66,25 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 331,25 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск Классический», с массовой долей жирности в сухом веществе 45 %, массой 200 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 153,60 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 768 рублей с учетом НДС; масло «Брест - Литовск Сладко - сливочное несоленое» с массовой долей жирности 72,5 %, массой 180 гр., стоимостью 127,32 рубля с учетом НДС за 1 упаковку; масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» с массовой долей жирности 82,5 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 163,08 рублей с учетом НДС за одну паковку, а всего на общую сумму 326,16 рублей с учетом НДС; масло «Брест - Литовск Сладко - сливочное несоленое» с массовой долей жирности 82,5 %, массой 180 гр., стоимостью 138,78 рублей с учетом НДС за одну упаковку; масло сливочное «Пестравка Традиционное» с массовой долей жирности 82,5 % массой 180 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 142,85 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 428,55 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер» с массовой долей жирности 50 %, массой 230 гр., стоимостью 207,74 рубля с учетом НДС за 1 упаковку; масло сливочное «Пестравка Крестьянское» с массовой долей жирности 72,5 %, массой 180 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 124,74 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 249,48 рублей с учетом НДС; масло сливочное «Пестравка Крестьянское» с массовой долей жирности 72,5 %, массой 200 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 138,34 рубля с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 553,36 рубля с учетом НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. В результате своих противоправных действий, <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5216 рублей 65 копеек с учетом НДС, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 48 минут <ДАТА17>, <ФИО1> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с молочной продукцией, после чего, осмотревшись и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок вышеуказанного стеллажа молочную продукцию: масло сливочное «Пестравка Крестьянское» с массовой долей жирности 72,5 %, массой 200 гр., в количестве 17 упаковок, стоимостью 182,62 рубля с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3104,54 рубля с учетом НДС, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. В результате своих противоправных действий, <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3104 рубля 54 копейки с учетом НДС, после чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА18>, в период времени с 15 часов 31 минут до 15 часов 36 минут, <ФИО1> находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв с полки стеллажа с молочной продукцией, следующую продукцию: сыр «Ламбер» Легкий» с массовой долей жирности 30 %, массой 230 гр., стоимостью 223,82 рубля с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Ламбер Гурмэ» с массовой долей жирности 55 %, массой 230 гр., стоимостью 228,97 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Сыробогатов Швейцарский» с массовой долей жирности 45 %, массой 180 гр., в количестве 8 упаковок, стоимостью 129,14 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1033,12 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск Российский» с массовой долей жирности 50 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 117,86 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 353,58 рублей с учетом НДС; сыр «Пестравка Тильзитер» с массовой долей жирности 45 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 148,56 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 297,12 рублей с учетом НДС; сыр «Белебеевский Российский» с массовой долей жирности 50 %, массой 190 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 121,61 рубль с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 243,22 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка Голландский» с массовой долей жирности 45 %, массой 200 гр., стоимостью 135,48 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Пестравка Российский» с массовой долей жирности 50 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 167,36 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 334,72 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка Классический» с массовой долей жирности 45 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 159,75 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 479, 85 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер» с массовой долей жирности 50 % массой 230 гр., стоимостью 246,80 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. В результате своих противоправных действий <ФИО1> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3576 рублей 68 копеек с учетом НДС, после чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в четырех преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, попросил извинение у суда, а также у представителя потерпевшего, исковое заявление представителя ООО «Агроторг» <ФИО4> признал в полном объеме. Суду показал, что в мае, в августе, в октябре и ноябре 2024г. он заходил в магазины «Пятерочка», расположенные по адресу: <АДРЕС>, а также <АДРЕС>, где в торговом зале похитил молочную продукцию, а именно разные виды сыров, сливочное масло различных фирм, которые пронес мимо кассовой зоны, не оплачивая товар. Впоследствии, что-то из похищенной молочной продукции он приносил домой, а что-то продавал. Кражу совершил в связи с трудным материальным положением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4>, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО>ФИО19 И.1 в свое отсутствие, ранее данные показания в ходе предварительного следствия поддерживает, указав, что материальный ущерб от преступлений подсудимым не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

по преступлению от <ДАТА15>г. в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область,

<АДРЕС>:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> от <ДАТА20>, данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что <ДАТА15> от администратора магазина «Пятерочка» <ФИО5>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ей стало известно о том, что примерно 08 часов 16 минут, неустановленный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, свободным доступом похитил товар на общую сумму 5227 рублей 43 копейки без учета НДС, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Неправомерные действия мужчины были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Фрагмент данной видеозаписи был передан сотрудникам полиции (том 1 л.д. 73-75);

- дополнительными показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА29>г., данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, относительно хищения, совершенного неизвестным ей мужчиной <ДАТА15> из магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», г. <АДРЕС> хочет дополнить, что в своих ранее данных показания в качестве представителя потерпевшего она указывала сумму причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» без учета НДС. В настоящее время она желает предоставить следователю новую справку о сумме причиненного материального ущерба с учетом НДС и верный акт инвентаризации. Согласно данным документам, неизвестный ей мужчина, <ДАТА15> похитил из магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», г. <АДРЕС> следующие продукты питания: сыр «Белебеевский» Горячий завтрак, п/твердый, жирностью 52%, массой 290 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 155,71 рублей с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 622,84 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка» Томленый, жирностью 50%, фасованный флоу - пак, массой 200 гр., стоимостью 148,36 рублей с учетом НДС за одну упаковку; сыр полутвердый «Брест - Литовск монастырский», жирностью 45%, массой 200 гр., фасованный, в количестве 15 упаковок, стоимостью 114,58 рублей с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1718,70 рублей с учетом НДС; сыр твердый «Parmesan («Пармезан») Кусковой» с массовой долей жирности 40 %, массой 0,764 кг, стоимостью 831,92 рубля с учетом НДС за 1 кг, а всего на общую сумму 635,58 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск» Российский, жирностью 520%, массой 200 гр., в количестве 12 упаковок, стоимостью 109,13 рублей с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1309,56 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск» сливочный массовая доля жира в сухом веществе 50 %, массой 200 гр., в количестве 9 упаковок, стоимостью 122,88 рубля с учетом НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 1105,92 рубля с учетом НДС; сыр «Ламбер», жирностью 50%, массой 230 гр., стоимостью 207,74 рубля с учетом НДС за одну упаковку. Таким образом неизвестный мужчина похитил из вышеуказанного магазина продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» на общую сумму 5748 рублей 70 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 158-162);

- показаниями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА22>, данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что <ДАТА15> в 09 часов 00 минут она проходила по торговому залу и обратила внимание, что в холодильной витрине отсутствует большое количество сыра. Далее она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего установила, что <ДАТА15>, примерно в 08 часов 16 минут мужчина на вид которому около 35-40 лет, ростом 170-175 см., среднего телосложения, одет в футболку серого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвет с белой подошвой и белыми вставками, на голове кепка темного цвета, при себе была сумка через плечо. Данный мужчина достал из сумки пакет и сложил в него большое количество сыра. Далее мужчина, минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив товар. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составила 5227 рублей 43 копейки без учета НДС. О случившемся она сообщила <ФИО4> (том 1 л.д. 83-84); - заявлением <ФИО6>/b>. от <ДАТА15>г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15>г. примерно в 06 часов 16 минут похитило продукцию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 1 л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>г., согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, в результате чего сотрудниками полиции обнаружено и изъят CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине за <ДАТА15>, упакованный в бумажный конверт белого цвета; справка об ущербе; акт инвентаризации (том 1 л.д. 9-14); - товарными накладными от <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, подтверждающие поступление (наличие) товара в магазин «Пятерочка», г. <АДРЕС>, похищенного <ФИО7> <ДАТА15> из вышеуказанного магазина (том 1 л.д. 46-60); - протоколом выемки от <ДАТА29>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> О МВД России по <АДРЕС> представитель потерпевшего <ФИО4> добровольно выдала сотрудникам полиции справку о причиненном магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущербе и акт инвентаризации от <ДАТА15> (том 2 л.д. 171-180); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 5748 рублей 70 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д. 173); - инвентаризационным актом №J7530000000323 от <ДАТА15>г., согласно которому в ООО «Агроторг» выявлена недостача товара на сумму 5748 рублей 70 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 174-175); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА30>, согласно которому подозреваемый <ФИО1> в присутствии защитника Миндзар Ф.В. осмотрел CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», г. <АДРЕС>, за <ДАТА15>, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО1> пояснил, что, на представленной видеозаписи зафиксировано как, он, находясь в вышеуказанном магазине похитил упаковки сыра различных марок, спрятав их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и не произведя оплату на кассе магазина. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью за <ДАТА15>г. (том 2 л.д. 187-203).

по преступлению от <ДАТА16>г. в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, <АДРЕС>

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от 27.09.2024г., данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что <ДАТА33> от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ей стало известно о том, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения <ДАТА16> был выявлен факт кражи, а именно <ДАТА16> в период времени с 18:56 до 18:57, в торговый зал магазина зашел и взял корзину для продуктов мужчина, на вид которому около 40-45 лет, худощавого телосложения, был одет в кепку черного цвета с эмблемой, спортивную олимпийку серого цвета, спортивные трико серого цвета, кроссовки темно - серого цвета с белыми вставками и белой подошвой. Данный мужчина подошел к стеллажу - холодильнику и поочерёдно сложил большое количество сыров различный наименований и пачек сливочного масла, так же различных наименований себе в пакет черного цвета который находился при том. После этого данный мужчина вышел из магазина минуя кассовую зону и не оплатив товар. Неправомерные действия мужчины были зафиксированы на камеры видеонаблюдения. Таким образом своими действиями мужчина причинил ущерб ООО «Агроторг» в общей сумме 4742 рубля 55 копеек без учета НДС (том 1 л.д. 195-198); - дополнительными показания представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА21>, данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что относительно хищения, совершенного неизвестным ей мужчиной <ДАТА16> из магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», г. <АДРЕС> хочет дополнить, что в своих ранее данных показания в качестве представителя потерпевшего она указывала сумму причиненного материального ущерба ООО «Агроторг» без учета НДС. В настоящее время она желает предоставить следователю новую справку о сумме причиненного материального ущерба с учетом НДС и верный акт инвентаризации. Согласно данным документам, неизвестный ей мужчина, <ДАТА16> похитил из магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», г. <АДРЕС> следующие продукты питания: сыр «Ламбер», жирностью 50%, массой 0,504 кг, стоимостью 748,68 рублей с учетом НДС за 1 кг, а всего на общую сумму 377,33 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер» Гурмэ, жирностью 55%, массой 230 гр., стоимостью 213,13 рублей с учетом НДС за одну упаковку; сыр полутвердый «Брест - Литовск монастырский» жирностью 45 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 114,58 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 343,74 рубля с учетом НДС; масло сливочное Крестьянское «Вкуснотеево», жирностью 72,5 %, массой 180 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 136, 73 рубля с учетом НДС, а всего на общую сумму 273,46 рублей с учетом НДС; масло сливочное «Пестравка Крестьянское», жирностью 72,5 %, массой 400 гр., стоимостью 263,69 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; масло «Экомилк» традиционное сладко - сливочное несоленое, жирностью 82,5 %, массой 380 гр., стоимостью 349,66 рублей с учетом НДС за одну упаковку; сыр плавленый «Виола» ассорти «Финское избранное», массовая доля жира в сухом веществе 45%, массой 130 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 66,25 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 265 рублей с учетом НДС; сыр плавленый «Виола» «Сливочный», массовая доля жира в сухом веществе 45%, массой 130 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 66,25 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 331,25 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск» классический, массовая доля жира в сухом веществе 45 %, массой 200 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью 153,60 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 768 рублей с учетом НДС; масло «Брест - Литовск» сладко - сливочное несоленое, жирностью 72,5 %, массой 180 гр., стоимостью 127,32 рубля с учетом НДС за 1 упаковку; масло сливочное Традиционное «Вкуснотеево», жирностью 82,5 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 163,08 рублей с учетом НДС за одну паковку, а всего на общую сумму 326,16 рублей с учетом НДС; масло «Брест - Литовск» сладко - сливочное несоленое жирностью 82,5 %, массой 180 гр., стоимостью 138,78 рублей с учетом НДС за одну упаковку; масло сливочное «Пестравка» традиционное, жирностью 82,5 % массой 180 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 142,85 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 428,55 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер» жирностью 50 %, массой 230 гр., стоимостью 207,74 рубля с учетом НДС за 1 упаковку; масло сливочное «Пестравка» Крестьянское жирностью 72,5 %, массой 180 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 124,74 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 249,48 рублей с учетом НДС; масло сливочное «Пестравка» Крестьянское, жирностью 72,5 %, массой 200 гр., в количестве 4 упаковок, стоимостью 138,34 рубля с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 553,36 рубля с учетом НДС. Таким образом неизвестный мужчина похитил из вышеуказанного магазина продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» на общую сумму 5216 рублей 65 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 158-162); - показаниями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА34>, данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, из которых следует, что <ДАТА16> она находилась на своем рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения она обнаружила, что <ДАТА16> в период времени с 18:56 до 18:57, в торговый зал магазина зашел и взял корзину для продуктов мужчина, на вид которому около 40-45 лет, худощавого телосложения, был одет в кепку черного цвета с эмблемой, спортивную олимпийку серого цвета, спортивные трико серого цвета, кроссовки темно - серого цвета с белыми вставками и белой подошвой. Данный мужчина подошел к стеллажу - холодильнику и поочерёдно сложил большое количество сыров различный наименований и пачек сливочного масла, так же различных наименований себе в пакет, черного цвета, который находился при том. После этого данный мужчина вышел из магазина минуя кассовую зону и не оплатив товар. В ходе инвентаризации была выявлена недостача товара ООО «Агроторг» на общую сумму 4742 рубля 55 копеек без учета НДС. По данному факту она написала заявление в полицию и сообщила территориальному менеджеру по безопасности <ФИО4> (том 1 л.д. 200-203); - заявлением <ФИО8> от 14.08.2024г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА16> в период времени с 18:56 до 18:57 похитило продукцию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 26, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 117);

- товарными накладными от <ДАТА35>, <ДАТА36>, <ДАТА37>, <ДАТА38>, <ДАТА39>, <ДАТА40>, <ДАТА41>, <ДАТА42>, подтверждающие поступление (наличие) товара в магазин «Пятерочка», г. <АДРЕС>, похищенного <ФИО7> <ДАТА16> из вышеуказанного магазина (том 1 л.д. 148-174); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33>, согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе которого изъят CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине за <ДАТА16>, упакованный в бумажный конверт белого цвета; справка об ущербе; акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные (том 1 л.д.119-126); - протоколом выемки от <ДАТА21>, согласно которому в служебном кабинете <НОМЕР> О МВД России по <АДРЕС> представитель потерпевшего <ФИО4> добровольно выдала сотрудникам полиции справку о причиненном магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» ущербе и акт инвентаризации от <ДАТА16>г. (т. 2 л.д. 171-180); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 5216 рублей 65 копеек с учетом НДС (т. 2 л.д. 176-177); - инвентаризационным актом №J7530000000356 от <ДАТА16>г., согласно которому ООО «Агроторг» выявлена недостача товара на сумму 5216 рублей 65 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 178-179); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА30> согласно которому подозреваемый <ФИО1> в присутствии защитника Миндзар Ф.В. осмотрел CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», г. <АДРЕС>, за <ДАТА16>. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО1> пояснил, что, на представленной видеозаписи зафиксировано как, он, находясь в вышеуказанном магазине, похитил упаковки сыра и сливочного масла различных марок, спрятав их в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и не произведя оплату на кассе магазина. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью за <ДАТА16>г. (т. 2 л.д. 187-203).

по преступлению от <ДАТА17> в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область,

<АДРЕС>

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА29>г., данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что <ДАТА44> ей на сотовый телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> - <ФИО9>, которая пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА45> ею было установлено, что примерно в 14 часов 45 минут в помещение магазина «Пятерочка<АДРЕС> проследовал мужчина, на вид которому около 30-35 лет, одет в темную одежду. Данный мужчина проследовал к стеллажу с молочной продукцией, где подошел ближе к полкам со сливочным маслом, откуда поочередно стал брать сливочное масло и складывать в рюкзак, находящийся при. После произведенной инвентаризации <ФИО9> было установлено, что вышеуказанный мужчина <ДАТА45> похитил из вышеуказанного магазина «Пятерочка» следующую продукцию: масло сливочное «Пестравка» Крестьянское жирностью 72,5 %, массой 200 гр., в количестве 17 упаковок, стоимостью 182,62 рубля с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3104,54 рубля с учетом НДС. С вышеуказанной продукцией магазина, находящейся при мужчине в рюкзаке, тот проследовал, минуя кассовые зоны, не произведя оплату товара. Таким образом неизвестный мужчина похитил из вышеуказанного магазина продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» на общую сумму 3104 рубля 54 копейки с учетом НДС. Справку об ущербе и акт инвентаризации предоставляли ранее (том 2 л.д. 158-162); - показаниями свидетеля <ФИО9>, от <ДАТА46>, данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует из которых следует, что <ДАТА44> с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, где проводила инвентаризацию магазина, в ходе которой она выявила большую недостачу сливочного масла марки «Пестравка». После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего ей было установлено следующее: <ДАТА45> в 14 часов 45 минут к ним в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, на вид которому около 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см, одет был в куртку черного цвета, на голове шапка черного цвета, штаны серого цвета, кроссовки темного цвет, за спиной у мужчины был рюкзак темного цвета. Хочет отметить, что в настоящее время при встрече она не сможет опознать данного мужчину. Неизвестный спешно проследовал к холодильникам с молочной продукцией, где тот смотрелся по сторонам и открыл дверцу холодильника, после чего поочередно стал брать с полки сливочное масло в большом количестве и складывать его к себе в рюкзак. После того как мужчина наполнил своей рюкзак товаром нашего магазина, а именно сливочным маслом, тот отправился к выходу, где проследовал мимо кассовой зоны не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке. Таким образом, согласно проведенной ней инвентаризации вышеуказанный мужчина похитил следующую продукцию: масло сливочное «Пестравка» Крестьянское жирностью 72,5 %, массой 200 гр., в количестве 17 упаковок, стоимостью 182,62 рубля с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 3104,54 рубля с учетом НДС, причинив таким образом ущерб ООО «Агроторг» на вышеуказанную сумму. О произошедшем она незамедлительно сообщила менеджеру по безопасности <ФИО4>, а также сообщила о случившемся в полицию. Ранее они предоставляли сотрудникам полиции всю необходимую документацию по вышеуказанному факту кражи, а также диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в нашем магазине за <ДАТА45> (том 2 л.д. 181-183); - заявлением <ФИО9> от <ДАТА44>г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА45> в период времени с 14:45 до 14:48 похитило продукцию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», <АДРЕС>, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 4); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3104 рубля 54 копейки с учетом НДС (том 2 л.д. 13); - инвентаризационным актом <НОМЕР> от <ДАТА44>г., согласно которому ООО «Агроторг» выявлена недостача товара на сумму 3104 рубля 54 копейки с учетом НДС (том 2 л.д. 14); - товарной накладной от <ДАТА48>, подтверждающая поступление (наличие) товара в магазин «Пятерочка», <АДРЕС>, похищенного <ФИО7> <ДАТА45> из вышеуказанного магазина (том 2 л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА44>г., согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС>, в результате чего изъят CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине за <ДАТА45>; справка об ущербе; акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные (том 2 л.д. 6-12); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА49>, согласно которому подозреваемый <ФИО1> в присутствии защитника Миндзар Ф.В. осмотрел CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», <АДРЕС>, за <ДАТА45>, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО1> пояснил, что, на представленной видеозаписи зафиксировано как, он, находясь в вышеуказанном магазине, похитил упаковки сливочного масла различных марок, спрятав их в рюкзак, находящийся при нем и не произведя оплату на кассе магазина. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью за <ДАТА45>г /т. 2 л.д. 187-203/

по преступлению от <ДАТА18>г. в отношении ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, <АДРЕС>

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4> от <ДАТА21>, данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что <ДАТА18> в вечернее время ей на сотовый телефон поступил звонок от директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> - <ФИО8>, которая пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА18> ею было установлено, что примерно в 15 часов 30 минут в помещение магазина «Пятерочка», г. <АДРЕС> проследовал мужчина, на вид которому около 30-35 лет, одет в темную одежду. Данный мужчина проследовал к стеллажу с молочной продукцией, где подошел ближе к полкам с молочной продукцией откуда поочередно стал брать различный сыр и складывать его в рюкзак, находящийся при нем. После произведенной инвентаризации <ФИО8> было установлено, что вышеуказанный мужчина <ДАТА18> похитил из вышеуказанного магазина «Пятерочка» следующую продукцию: сыр «Ламбер» Легкий, жирностью 30 %, массой 230 гр., стоимостью 223,82 рубля с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Ламбер» Гурмэ, жирностью 55 %, массой 230 гр., стоимостью 228,97 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Сыробогатов» Швейцарский, жирностью 45 %, массой 180 гр., в количестве 8 упаковок, стоимостью 129,14 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1033,12 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск» Российский, жирностью 50 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 117,86 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 353,58 рублей с учетом НДС; сыр «Пестравка» Тильзитер, жирностью 45 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 148,56 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 297,12 рублей с учетом НДС; сыр «Белебеевский» Российский, жирностью 50 %, массой 190 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 121,61 рубль с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 243,22 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка» Голландский, жирностью 45 %, массой 200 гр., стоимостью 135,48 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Пестравка» Российский, жирностью 50 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 167,36 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 334,72 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка» Классический, жирностью 45 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 159,75 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 479, 85 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер», жирностью 50 % массой 230 гр., стоимостью 246,80 рублей с учетом НДС за 1 упаковку. С вышеуказанной продукцией магазина, находящейся при мужчине в рюкзаке, тот проследовал, минуя кассовые зоны, не произведя оплату товара. Таким образом неизвестный мужчина похитил из вышеуказанного магазина продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг» на общую сумму 3576 рублей 68 копеек с учетом НДС. Справку об ущербе и акт инвентаризации предоставляли ранее (том 2 л.д. 158-162); - показаниями свидетеля <ФИО8> от 14.12.2024г., данными ею в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует из которых следует, что <ДАТА18> с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, где проводила инвентаризацию магазина, в ходе которой она выявила большую недостачу сыра различной марки. После этого она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего ей было установлено следующее: <ДАТА18> в 15 часов 32 минуты к ним в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, на вид которому около 30-35 лет, среднего телосложения, ростом около 170 см, одет был в куртку с капюшоном черного цвета с надписью «Puma», на голове шапка черного цвета, штаны черного цвета, обувь темного цвета, за спиной у мужчины был рюкзак темного цвета. Хочет отметить, что в настоящее время при встрече она не сможет опознать данного мужчину. Неизвестный спешно проследовал к холодильникам с молочной продукцией, где тот смотрелся по сторонам и открыл дверцу холодильника после чего поочередно стал брать с полки различный сыр в большом количестве и складывать его к себе в рюкзак. После того как мужчина наполнил свой рюкзак товаром нашего магазина, а именно сыром, тот отправился к выходу, где проследовал мимо кассовой зоны не оплатив товар, находящийся у него в рюкзаке. Таким образом, согласно проведенной ней инвентаризации вышеуказанный мужчина похитил следующую продукцию магазина: сыр «Ламбер» Легкий, жирностью 30 %, массой 230 гр., стоимостью 223,82 рубля с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Ламбер» Гурмэ, жирностью 55 %, массой 230 гр., стоимостью 228,97 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Сыробогатов» Швейцарский, жирностью 45 %, массой 180 гр., в количестве 8 упаковок, стоимостью 129,14 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1033,12 рублей с учетом НДС; сыр полутвердый «Брест - Литовск» Российский, жирностью 50 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 117,86 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 353,58 рублей с учетом НДС; сыр «Пестравка» Тильзитер, жирностью 45 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 148,56 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 297,12 рублей с учетом НДС; сыр «Белебеевский» Российский, жирностью 50 %, массой 190 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 121,61 рубль с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 243,22 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка» Голландский, жирностью 45 %, массой 200 гр., стоимостью 135,48 рублей с учетом НДС за 1 упаковку; сыр «Пестравка» Российский, жирностью 50 %, массой 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью 167,36 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 334,72 рубля с учетом НДС; сыр «Пестравка» Классический, жирностью 45 %, массой 200 гр., в количестве 3 упаковок, стоимостью 159,75 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, а всего на общую сумму 479, 85 рублей с учетом НДС; сыр «Ламбер», жирностью 50 % массой 230 гр., стоимостью 246,80 рублей с учетом НДС за 1 упаковку, причинив таким образом ущерб ООО «Агроторг» в общей сумме 3576 рублей 68 копеек с учетом НДС. О произошедшем она незамедлительно сообщила менеджеру по безопасности <ФИО4>, а также сообщила о случившемся в полицию. Ранее они предоставляли сотрудникам полиции всю необходимую документацию по вышеуказанному факту кражи, а также диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в нашем магазине за <ДАТА18>г. (том 2 л.д. 184-186); - заявлением <ФИО8> от <ДАТА18>г., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА18> в период времени с 15:32 до 15:33 похитило продукцию магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», г. <АДРЕС>, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 66); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3576 рублей 68 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 74-75); - инвентаризационным актом №J7530000000397 от <ДАТА18>г., согласно которому ООО «Агроторг» выявлена недостача товара на сумму 3576 рублей 68 копеек с учетом НДС (том 2 л.д. 76-78); - товарными накладными от <ДАТА53>, <ДАТА54>, <ДАТА55>, <ДАТА56>, <ДАТА57>, <ДАТА58>, <ДАТА59>, <ДАТА60>, <ДАТА61>, <ДАТА62>, подтверждающие поступление (наличие) товара в магазин «Пятерочка», г. <АДРЕС>, похищенного <ФИО7> <ДАТА18> из вышеуказанного магазина (том 2 л.д. 79-103); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>г., согласно которому произведен осмотр магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг» по адресу: г. <АДРЕС>, в результате которого изъят: CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в вышеуказанном магазине за <ДАТА18>, упакованный в бумажный конверт белого цвета; справка об ущербе; акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные (том 2 л.д. 68-73); - протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА49> согласно которому, подозреваемый <ФИО1> в присутствии защитника Миндзар Ф.В. осмотрел CD - диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка», г. <АДРЕС>, за <ДАТА18>. В ходе осмотра подозреваемый <ФИО1> пояснил, что, на представленной видеозаписи зафиксировано как, он, находясь в вышеуказанном магазине похитили упаковки сыра различных марок, спрятав их в рюкзак, находящийся при нем и не произведя оплату на кассе магазина. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью за <ДАТА18>г. (том 2 л.д. 187-203).

В судебном заседании <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривает причастность к совершенным преступлениям и доказанность вины. Показания представителя потерпевшего и свидетелей являются полными, последовательными, достоверными и согласуются с показаниями как самого <ФИО>ФИО19 И.1, так и иными, письменными доказательствами по делу. При этом мотивов для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Органами предварительного расследования действия <ФИО>ФИО19 И.1 по преступлениям от <ДАТА15>г., <ДАТА16>г., <ДАТА17>, <ДАТА18>г. в отношении ООО «Агроторг» правильно квалифицированы ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого судом не усматривается. Уголовное дело расследовано в соответствии с требованиями закона, полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление судебного решения, по делу не выявлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого <ФИО>ФИО19 И.1, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с 2023г. под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов 2 стадии», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (по каждому преступлению) наличие на иждивении <ФИО>ФИО19 И.1 малолетнего сына <ФИО10>, <ДАТА7> рождения. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание (по каждому преступлению) полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья <ФИО>ФИО19 И.1, у которого имеется ВИЧ-инфекция, гепатит С, наличие на иждивении матери-пенсионерки <ФИО11>, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, которой оказывает как материальную помощь, так и помощь в быту, оказание материальной помощи своему ребенку и участие в его воспитании, а также намерение погасить причиненный преступлением ущерб, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства,

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны <ФИО>ФИО19 И.1, суд не усматривает. Сам факт признания вины и дача признательных показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основание для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Признание <ФИО7> своей вины судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано отдельным смягчающим наказание обстоятельством.

Доводы защитника о совершении <ФИО7> преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (пункт "д" части 1 статьи 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение <ФИО7> умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат.

Испытываемые подсудимым, находящимся в трудоспособном состоянии, временные материальные затруднения, в том числе состояние его здоровья (вич-инфекция, гепатит С), обусловлены в большей степени образом жизни самого <ФИО12> тем более с учетом наличия у него судимостей за совершенные ранее преступления корыстной направленности, что свидетельствует о формировании у него устойчивой линии поведения, направленной на удовлетворение своих материальных потребностей путем совершения преступлений, не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом состояние его здоровья признано как обстоятельство, смягчающее наказание

Иных смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по мнению мирового судьи, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в целях исправления подсудимого, восстановления социально справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> необходимо применить наказание в виде исправительных работ (по каждому преступлению).

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как назначение иного вида наказания, чем исправительные работы, по мнению мирового судьи, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого <ФИО>ФИО19 И.1, оснований для применения ст. 73 УК ПФ суд не усматривает. При назначении наказания положения ч.2 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ не применяются по каждому преступлению, поскольку <ФИО1> назначается не самый строгий вид наказания. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает, что преступления, за которые <ФИО1> осуждается настоящим приговором отнесены к категории небольшой тяжести и совершены в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы условно, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ созранить <ФИО1> условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА65>

В связи с чем, приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, в отношении <ФИО>ФИО19 И.1 подлежит самостоятельному исполнению.

<ФИО13> также осужден приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> по ст. 158 ч.1 (14 эпизодам), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>) к наказанию в виде 1 года 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 12 000 рублей (штраф не оплачен). Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> заменено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> в виде 1 года 8 месяцев 17 дней исправительных работ на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Поскольку преступления по эпизоду от <ДАТА15>г. совершено <ФИО7> до осуждения приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА67>, преступления по эпизодам от <ДАТА16>г., <ДАТА17>, <ДАТА18>г. совеошены после вынесения приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, а наказание в виде штрафа не исполнено, наказание <ФИО1> подлежит назначению сначала по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от <ДАТА13>, после этого-по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от <ДАТА13>, а окончательное наказание <ФИО1> подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и полагает возможным назначить <ФИО1> отбывание наказания в колонии-поселении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО7> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА68> в соответствии с ч.4 ст. 314 УПК РФ прекращен особый порядок судебного разбирательства, рассмотрение уголовного дела осуществлено в общем порядке. Разрешая вопрос о гражданском иске с требованием о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» на общую сумму 17 646,57 руб., суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Постановлениями старшего следователя СО О МВД России пог. <АДРЕС> капитаном юстиции <ФИО14> от <ДАТА21> и <ДАТА30> ООО «Агроторг» и <ФИО1> признаны по настоящему уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно. Судом установлено, что действиями подсудимого <ФИО>ФИО19 И.1 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 17 646,57 рублей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО>ФИО19 И.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>г.) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по преступлению от <ДАТА15>г. и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА14>), а также путем полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА69>, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить <ФИО1> наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей. - по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от <ДАТА16>г.) в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА17>) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА18>г.) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить <ФИО1> наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы за три дня исправительных работ), частично присоединить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно определить <ФИО1> наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Основное наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей исполнять самостоятельно. Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения <ФИО1> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании ст. 75.1 УИК определить порядок следования осужденному <ФИО1> к месту отбывания наказания самостоятельно. Обязать <ФИО>ФИО19 И.1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по <АДРЕС>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить <ФИО1> положения ч.6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить. Взыскать с <ФИО>ФИО19 И.1 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 17 646 (семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 57 копеек. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диски с видеозаписями от <ДАТА15>г., <ДАТА16>г., <ДАТА17>, <ДАТА18>г., хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Мировой судья /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>