Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2025 Стр. 3 УИД 29MS0007-01-2025-001939-97
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 мая 2025 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Безумова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Козлова Ю.В.,
подсудимого <ФИО1>, защитника Коптяевой М.В.,
при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, с основным общим образованием, проживающего в <АДРЕС>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого: <ДАТА3>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> около 19 часов 00 минут <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, осознавая преступный характер своих намерений, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно с силой схватил <ФИО3> за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, при этом уронив последнюю на землю, после чего с силой нанес не менее двух ударов ногами в область тела <ФИО3> и не менее трех ударов ногами в область ног, причинив последней повреждения: Тупая закрытая травма правого голеностопного сустава с полным поперечным переломом дистального метаэпифиза правой малоберцовой кости (наружной лодыжки) без смещения отломков. Выявленное у <ФИО3> повреждение по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, на основании п.п. «б» п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>н, оценивается как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).
В судебном заседании подсудимый <ФИО1> полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения в качестве явки с повинной, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (л.д. 61-63, 65-68, 30) .
Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, являющийся простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).
Мировой судья не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства состояние опьянения, так как объективных данных, свидетельствующих, что состояние опьянение повлияло на совершение преступления в судебном заседании не установлено. Подсудимый <ФИО1> ранее судим (л.д. 79-83), согласно характеристике, представленной ОП «Южный» УМВД России по г. Архангельску жалоб на поведение в быту на <ФИО1> не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 108-109). Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение <ФИО1> наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.
При определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого, который совершил преступление в условиях рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому <ФИО1> следует определить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку указанное преступление совершено <ФИО1> до его осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА10>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО1> в виде обязательства явке на апелляционный период обжалования приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО1> на стадии дознания в сумме 8248 рублей 40 копеек, за оказание помощи в суде в сумме 8823 рубля 00 копеек, всего в сумме 17071 рубль 40 копеек, взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат и возмещаются с федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
На основании ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА10> окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания <ФИО1> в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть <ФИО1> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ломоносовского районного суда от <ДАТА8> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в виде принудительных работ и лишения свободы, а также наказание, отбытое и зачтенное в отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <ДАТА10>.
Процессуальные издержки по делу в сумме 17071 рубль 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.В. Безумова