Результаты поиска

Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-4/2025-6-12

Поступило: 28.01.2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: Председательствующего в лице мирового судьи 12-го судебного участка

Ленинского судебного района г. Новосибирска Афанасьевой Р.О., при помощнике судьи Бабушкиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Марьясовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА3>, судимого: 1) 21 июля 2023 года Кировским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 04 октября 2023 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 23 дня; 2) 19 сентября 2024 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; осужденного: 1) 24 декабря 2024 года приговором мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год месяцев; 2) 31 января 2025 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.09.2024, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление №1 05 октября 2024 года в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 27 минут ФИО2 находился в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот - А». После чего 05 октября 2024 года в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 27 минут ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, реализуя вышеуказанный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с полки открытой выкладки товаров 22 упаковки сыра, которые поместил в пакет, имевшийся у него при себе, и, пройдя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Таким образом, 05 октября 2024 года в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 27 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», а именно: сыр Эдам Сармич 45%, фасованный, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 139 рублей 97 копеек за одну штуку, на сумму 839 рублей 82 копейки; сыр Тильзитер Сармич, фасованный, 180 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 139 рублей 97 копеек за одну штуку, на сумму 419 рублей 91 копейка; сыр ФИО3 Пармезан 40%, 200гр., в количестве 5 штук, стоимостью 209 рублей 89 копеек за одну штуку, на сумму 1 049 рублей 45 копеек; сыр Щучанский Эконива 50%, полутвердый, 200гр., в количестве 3 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 449 рублей 97 копеек, сыр Колыбельный Эконива 45%, полутвердый, 200гр., в количестве 5 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 749 рублей 95 копеек; а всего имущество на общую сумму 3 509 рублей 10 копеек, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на указанную сумму. Преступление №2 06 октября 2024 года в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 33 минуты ФИО2 находился в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот - А». После чего, 06 октября 2024 года в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 33 минуты ФИО2, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь, взял с полки открытой выкладки товаров 20 упаковок сыра, которые поместил в пакет, имевшийся у него при себе, и, пройдя кассовую зону, не оплатил вышеуказанный товар, покинул помещение супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению. Таким образом, 06 октября 2024 года в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 33 минуты ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Вертковская, д.38, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», а именно: Сыр Камамбер Гриль WhiteCheese from Zhukovka (ВайтЧиз фром Жуковка) 50%, 125 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 98 копеек за одну штуку, на сумму 999 рубле й 90 копеек; сыр ФИО3 Маасдам 45%, 180 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 169 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 849 рублей 95 копеек; сыр ФИО3 Швейцарский 45%, 180 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 197 рублей 98 копеек, на сумму 1 187 рублей 88 копеек; сыр ФИО3 Чеддер 45%, 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну штуку, на сумму 719 рублей 96 копеек, а всего имущество на общую сумму 3 757 рублей 69 копеек, причинив ООО «Камелот - А» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Марьясова М.Н. подтвердила, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО1> представила суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Лукьянов С.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом мировой судья признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Согласно заключению врача судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №5738-24 от 19.12.2024 ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям судья квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО2, который характеризуется положительно, судим, на учете у врача нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием, проживает в гражданском браке. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по двум преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности сожительницы.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, ФИО2 написал объяснения, в котором добровольно сообщил о совершенных им преступлениях (л.д.37, 90).

Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. На основании чего, объяснения ФИО2 суд расценивает как явки с повинной и учитывает их как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по двум преступлениям.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений. На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступление небольшой тяжести, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, мировой судья не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, а также личность подсудимого. В связи с тем, что совершенные преступления относятся к числу преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ мировым судьей не рассматривается. Поскольку ФИО2 31 января 2025 года был осужден приговором Кировского районного суда г. Новосибирска, то окончательное наказание надлежит назначить ФИО2 в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2025 года.

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 24 декабря 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность заменить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание, ввиду обстоятельств, изложенных выше, по убеждению суда, не повлияет на исправление подсудимого. Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступлений к реальному лишению свободы, суд на основании пункта 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2025 года зачтено время содержания под стражей с 31 января 2025 года до вступления приговора в законную силу, а в настоящее время вышеуказанный приговор в законную силу не вступил, то в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 с 31 января 2025 года по 18 февраля 2025 года. Кроме того, по настоящему уголовному делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19 февраля 2025 года, следовательно, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО2 по настоящему уголовному делу, за исключением периода зачета по предыдущему приговору, поскольку двойного зачета действующее законодательство не предполагает. В ходе досудебного производства заявлен гражданский иск (л.д.131) представителем потерпевшего ООО «Камелот -А» - <ФИО1> в размере 7 266 рублей 79 копеек, который суд признает обоснованным, и, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, он подлежит удовлетворению в полном объеме. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание: по первому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по второму преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 31 января 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору от 31 января 2025 года, в период с 31 января 2025 года по 18 февраля 2025 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 24 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного хищением имущества, в пользу ООО «Камелот - А» 7 266 рублей 79 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при деле в качестве вещественных доказательств: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из супермаркета «Ярче!» - продолжать хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья /подпись/ Р.О. Афанасьева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья Р.О. Афанасьева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-4/2025-6-12 на 12-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска