Приговор по делу № 1-56/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-56/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области 24 октября 2023 годаСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Таскаев С.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ураловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору Петуховского районного суда Курганской области 26.01.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с учетом постановления Петуховского районного суда Курганской области от 12.05.2016, об отмене условного осуждения и направлении для отбывания наказания. Освободившийся 11.05.2017 по отбытию; по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 12.12.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 11.06.2021 по отбытию; приговором мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области 16.02.2022 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освободившийся 15.02.2023 по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

10.09.2023 года около 21 часа 30 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде дома, расположенной по адресу<АДРЕС>, в ходе словестного конфликта на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки справа передней поверхности по ходу реберной дуги <ФИО1> В результате преступных действий, ФИО2 причинил <ФИО1>, физическую боль и телесные повреждения в виде: раны в области грудной клетки справа передней поверхности по ходу реберной дуги, которая согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 171от 19.09.2023, года расценивается, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Карпов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевший <ФИО1> и государственный обвинитель Таскаев С.В. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У потерпевшего <ФИО1> исковых требований не имеется. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Как личность подсудимый ФИО2 согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Петуховский» УМВД России по Курганской области состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо и имеющее административные ограничения установленные судом, как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих. Согласно данных СООП ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, согласно данным ИБД-Р ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за отчетный период поступали жалобы и заявления (л.д. 116), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97), на учете у врача нарколога состоит с 31.03.2015 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д. 98). Согласно справки на физическое лицо, ФИО2, является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в 2023 году привлекался к административной ответственности: за несоблюдение административных ограничений установленных судом (л.д. 114-115). Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на предварительном расследовании и в судебном заседании, примирение с потерпевшим. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также не усматривает, поскольку само по себе признание вины в совершении преступления без выполнения действий, сопровождающихся обнаружением неизвестных органам дознания доказательств, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства подсудимому наказания, суд признает рецидив преступления, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поводом к совершению которого послужил конфликт, произошедший между подсудимым и потерпевшим, учитывая также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился Пастухов не повлияло на совершение им преступления, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, но через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отношение к содеянному, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия, и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

Оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ являющихся альтернативой лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, мировой судья не усматривает.

Наказание подлежит назначению с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало достижению целей наказания и исправлению осужденного, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отбывание наказания ФИО2 с учетом его личности, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- футболка мужская темного цвета, мужские спортивные брюки темного цвета, мужские джинсы синего цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» по адресу: <...> - вернуть владельцам по принадлежности, а в случае невостребованности, уничтожить;

- кухонный нож, ручка которого обмотана изолентой синего цвета, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» по адресу: <...> - уничтожить;

- марлевая салфетка с веществом бурого цвета № 1, контрольная марлевая салфетка № 2, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» по адресу: <...> - уничтожить.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Карпову С.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение трех дней (19.09.2023, 22.09.2023, 04.10.2023) в размере 5382 руб. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (24.10.2023) в сумме 1892,90 руб. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства:

- футболка мужская темного цвета, мужские спортивные брюки темного цвета, мужские джинсы синего цвета, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» по адресу: <...> - после вступления приговора в законную силу вернуть владельцам по принадлежности, а в случае невостребованности, уничтожить;

- кухонный нож, ручка которого обмотана изолентой синего цвета, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петуховский» по адресу: <...> - после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Карпову С.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение трех дней (19.09.2023, 22.09.2023, 04.10.2023) в размере 5382 руб. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (24.10.2023) в сумме 1892,90 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Н.В.Коробейникова