72MS0062-01-2022-005216-18 1-42/2023-3м ПРИГОВОР Именем Российской Федерации село Упорово 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Заводоуковского судебного района Тюменской области Шигенова А.М., с участием: государственного обвинителя -прокурора Упоровского района Тюменской области Софьина Д.С., подсудимой - ФИО6, защитника - адвоката Сильченко А.Г., при секретаре Предеиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-42/2023/3м в отношении ФИО6,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее судимой:
<ДАТА3> Тюменским областным судом по п.п. Ж, З ч.2 ст.105 УК РФ, п.В ч.4 ст.162 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА4> освобождена из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытию срока наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
06 июля 2023 года, около 14 часов 00 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу<АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая этого, с применением грубой физической силы, нанесла <ФИО1> один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева и один удар кулаком правой руки в грудную клетку слева, в результате чего причинила <ФИО1> закрытые переломы нижней челюсти слева, 6-го левого ребра, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по делу отказалась.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, государственным обвинителем были оглашены в судебном заседании показания ФИО6, данные ею в ходе дознания, в связи с её отказом от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ, согласно которым <ДАТА5> она приехала в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пошла в гости <ФИО2>. Когда она зашла к нему в дом, там был сам <ФИО3>, его пасынок Евгений и ранее незнакомая ей женщина, как она узнала впоследствии, <ФИО4>. У нее с собой было спиртное, а именно крепкое пиво, которое они стали распивать в кухне дома с <ФИО5> и <ФИО1>. Около 13 часов <ФИО1> ушла в магазин, вернулась обратно в дом к <ФИО5> около 14 часов 00 минут. Она и <ФИО3> находились в кухне дома, она сидела в кресле за столом, спросила у <ФИО1>, что последняя купила. <ФИО1> ей ответила, что сигареты и тройной одеколон. Она спросила, почему <ФИО1> не купила продуктов питания, последняя ответила, что не обязана покупать продукты. Ей это не понравилось, так как <ФИО1> пила купленное ею пиво, а сама ничего не купила. Она разозлилась на <ФИО1>, встала с кресла, подошла к последней и ударила кулаком правой руки в нижнюю челюсть с левой стороны, а затем также один раз ударила <ФИО1> кулаком правой руки по туловищу, в область грудной клетки слева. Она хотела своими ударами причинить <ФИО1> боль. От ее ударов <ФИО1> присела и согнулась, она поняла, что причинила ей боль. Больше бить она <ФИО1> не стала, села обратно в кресло за стол. <ФИО1> сказала, что ей больно и ушла из дома <ФИО5>. Она еще немного посидела у <ФИО5> и вскоре после этого тоже ушла, <ФИО1> больше не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что у <ФИО1> были обнаружены закрытые переломы нижней челюсти слева и 6-го левого ребра, поняла, что данные переломы причинила она, так как тогда в доме <ФИО5> ударяла <ФИО1> именно по тем местам, где обнаружили переломы.
Свою вину в том, что причинила <ФИО1> О. закрытые переломы нижней челюсти слева и 6-го левого ребра, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ударами кулаком правой руки, она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. (л.д.68 - 71).
В судебном заседании ФИО6 подтвердила оглашенные государственным обвинителем показания. Проверив и оценив представленныепо делу доказательства в их совокупности, судья пришёл к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и подтверждается, кроме её признательных показаний в совершении преступления, следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания, в связи с её неявкой, согласно которым <ДАТА5> около 11 часов она пришла в гости <ФИО2>, который проживает по адресу<АДРЕС>. Дома был сам <ФИО3> и <ФИО7> Евгений, они стали пить чай. Около 12 часов к <ФИО5> пришла его знакомая женщина, с которой ранее она не была знакома, они познакомились в тот день, женщину зовут ФИО6. У последней с собой было спиртное, которое они стали распивать в кухне дома <ФИО5>, она выпила только немного пива. Около 13 часов она ушла в магазин, чтобы купить себе сигарет. Вернулась в дом <ФИО5> она около 14 часов 00 минут, в кухне дома также находились сам <ФИО3>, <ФИО7> и <ФИО8>. Последняя сразу спросила у нее, что она купила в магазине. Она ответила, что купила сигарет. ФИО6 стала спрашивать, почему она не купила продукты для сына <ФИО5>, она ответила, что не должна покупать на свои деньги ему продукты. ФИО6 на ее слова очень возмутилась, сразу встала с кресла, на котором сидела у стола в кухне, подошла к ней, она в это время стояла у деревянного буфета в кухне. ФИО6 сразу ударила ее один раз кулаком в челюсть, в левую сторону, и тут же нанесла еще один удар кулаком по грудной клетке, в левую сторону. Удары были очень сильными и физически ФИО6 сильнее ее, поэтому от ударов она испытала сильную боль, повалилась на пол, присела и от боли в левом боку, в месте удара, стала держаться за бок. <ФИО7> закричал на ФИО6, чтобы последняя не била ее, больше ударов ей ФИО6 наносить не стала, села обратно в кресло, а она сразу ушла оттуда к себе домой. Дома она также чувствовала боль в местах ударов ФИО6 - в области груди слева и в челюсти слева, но за медицинской помощью никуда обращаться не стала, подумала, что боль постепенно пройдет и лечение ей не потребуется. <ДАТА6> в с. <АДРЕС> она встретила участкового полиции и рассказала о том факте, когда ФИО6 побила ее в доме <ФИО5>. Участковый увез ее в больницу, где ей сделали снимки, после чего сообщили, что у нее закрытые переломы нижней челюсти слева и 6-го левого ребра, переломы были именно в тех местах, куда ее била ФИО6. Поэтому она сразу поняла, что данные переломы ей причинила ФИО6 своими ударами. Ни при каких других обстоятельствах она данные переломы получить не могла, нигде не падала и не ударялась, никто другой ей побоев не наносил. (л.д. 36 - 38).
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показания свидетеля <ФИО9>, данные им в ходе дознания, в связи с его неявкой, согласно которым <ДАТА5> он был дома с пасынком <ФИО10> Около 11 часов к ним пришла в гости <ФИО4>, которая внешне была абсолютно здорова и на состояние здоровья не жаловалась, никаких синяков у нее не было. Через некоторое время к ним пришла ФИО6, которая принесла с собой спиртное, а именно водку и пиво, которое они стали распивать в кухне его дома, все было спокойно, все общались между собой нормально. Около 13 часов <ФИО1> ушла в магазин, вернулась к ним примерно около 14 часов 00 минут. Они все также находились к кухне его дома. ФИО6 сразу спросила у <ФИО1>, что та купила в магазине. <ФИО1> ответила, что купила сигареты. ФИО6 стала возмущаться на <ФИО1>, что последняя не купила еду. <ФИО1> ответила, что не обязана ничего покупать. ФИО6 сразу встала с кресла, на котором сидела у стола в кухне, подошла к <ФИО1> и ударила последнюю один раз кулаком в левую сторону туловища и тут же нанесла один удар кулаком ей в челюсть слева. От ее ударов <ФИО1> упала на пол, на спину, ФИО6 села обратно в кресло, больше <ФИО1> не била. <ФИО1> поднялась с пола и вскоре ушла из его дома. Они продолжили выпивать спиртное с <ФИО8>, когда спиртное закончилось, ФИО6 ушла и больше он ее не видел. О том, что ФИО6 тогда своими ударами причинила <ФИО1> переломы, ему стало известно только когда <ФИО1> приехала к нему домой с участковым полиции, при осмотре места происшествия. (л.д.57 - 59). По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показания свидетеля <ФИО10>, данные им в ходе дознания, в связи с его неявкой, согласно которым <ДАТА5> он был дома с отчимом <ФИО9> Около 11 часов к ним пришла <ФИО4>, которая внешне была здорова, никаких синяков, крови у неё не было и на состояние здоровья она не жаловалась. Через некоторое время к ним пришла ранее незнакомая ему женщина, как он впоследствии узнал, ФИО6. Последняя принесла с собой спиртное, а именно пиво, которое она с <ФИО5> и <ФИО1> стала распивать в кухне их дома, сначала все было спокойно, все общались между собой нормально. Около 13 часов <ФИО1> ушла в магазин, вернулась к ним около 14 часов 00 минут. Они все также находились в кухне их дома. ФИО6 сразу спросила у <ФИО1>, что последняя купила в магазине. <ФИО1> ответила, что купила сигареты. ФИО6 стала высказывать <ФИО1> претензии, что она не купила продукты. <ФИО1> ответила, что не должна покупать продукты на свои деньги. ФИО6 сразу встала с кресла, на котором сидела за столом в кухне, подошла к <ФИО1>, которая стояла у шкафа, и ударила ее один раз кулаком в нижнюю челюсть слева и тут же нанесла ей еще один удар кулаком в левую сторону грудной клетки. От ударов <ФИО1> упала на пол и согнулась, стала держаться рукой за левый бок и сразу пожаловалась на сильную боль от ударов ФИО6. Он сказал <ФИО8>, чтобы она прекратила бить <ФИО1> и ФИО6 села обратно в кресло, больше <ФИО1> не била. <ФИО1> после этого сразу ушла из их дома. ФИО6 еще немного посидела с <ФИО5> у них в доме, но вскоре тоже ушла. В тот же день вечером он увидел <ФИО1>, у которой была опухшая левая сторона лица, она говорила, что сильно болит челюсть слева и левый бок от ударов ФИО6, он сказал ей, что нужно обратиться в больницу, но <ФИО1> отказалась. (л.д.60 - 62).
Согласно протоколу принятия от <ФИО1> устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, установлено, что <ДАТА7>, по адресу<АДРЕС>, женщина по имени Раиса нанесла <ФИО1> один удар в область грудной клетки с левой стороны и один удар в область нижней челюсти слева, от чего <ФИО1> испытала физическую боль и желает привлечь виновную к ответственности. (л.д.3).
Согласно рапорту оперативного дежурного от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА6> в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОП поступило сообщение УУП о том, что <ДАТА7> по адресу<АДРЕС>, ФИО6 нанесла побои <ФИО1>. (л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА6> с прилагающейся фото - таблицей с участием <ФИО1> был осмотрен дом, расположенный по адресу<АДРЕС>. (л.д.9-19).
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> закрытые переломы нижней челюсти слева, 6-го левого ребра причинили здоровью <ФИО1> вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли более 3-х недель до госпитализации, могли возникнуть при ударах рукой. (л.д.26-27).
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА7> в домовладении по адресу<АДРЕС>, ФИО6 нанесла побои <ФИО1>, причинив закрытые переломы нижней челюсти слева, 6-го левого ребра, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в связи с чем в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. (л.д.32).
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у судьи не вызывают, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами по делу.
Также судья принимает во внимание показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, данные ими в ходе дознания и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, в связи с их неявкой в судебное заседание, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями самой ФИО6, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает их достаточными и считает вину подсудимой ФИО6 в совершении преступления полностью установленной.
Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 06 июля 2023 года, около 14 часов 00 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу<АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с применением грубой физической силы, нанесла <ФИО1> один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть слева и один удар кулаком правой руки в грудную клетку слева, в результате чего причинила <ФИО1> закрытые переломы нижней челюсти слева, 6-го левого ребра, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Совершенное ФИО6 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимой ФИО6 за преступление мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судья считает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей сердечно-сосудистыми заболеваниями.
Изучая личность ФИО6 мировым судьей установлено, что она на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, положительно характеризовалась администрацией учреждения за период отбывания наказания по предыдущему приговору, согласно характеристике главы сельского поселения характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, заместителем начальника ОП с. Упорово МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно. Поскольку ФИО6 совершила умышленное преступление и ранее была осужден приговором Тюменского областного суда от 02.02.2009 года засовершение особо тяжких преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой степени тяжести, то согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в её действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в связи с чем судьей при назначении наказания учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.
В силу ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Более строгим видом наказания за данные преступления является лишение свободы, следовательно, для достижения целей уголовного наказания и исправления виновной, ФИО6 должен быть назначен именно такой вид наказания с учетом требований ст. 68 УК РФ.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Однако, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В то же время, учитывая, что ФИО6 вину признала, раскаялась в содеянном, имеет удовлетворительные характеристики от участкового уполномоченного полиции, администрации учреждения, в котором отбывала наказание, совершила преступление небольшой степени тяжести, принимая во внимание состояние здоровья подсудимой, мировой судья считает, что исправление ФИО6 возможно достигнуть без изоляции её от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО6 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судья, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению. Поскольку в действиях ФИО6 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные дни. Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья Шигенова А.М<ФИО11>