дело №1-8/2025 УИД 50MS0234-01-2025-001242-11

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«28» октября 2025 года г. Сергиев Посад

Московская область

Мировой судья судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Дементьева П.А.,

защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой ФИО4,

при секретаре Петрачковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, <ДАТА3>,

ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 118 Московского района города Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №118 Московского района города Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - приговором мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы от 31 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 22 сентября 2023 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №193 района Фили- Давыдково города Москвы от 28 ноября 2023 года, вступившем в законную силу 29 марта 2024 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа города Белгорода от 11 апреля 2024 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 193 района Фили-Давыдково города Москвы от 28 ноября 2023 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытии срока наказания 05.06.2024 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02 октября 2024 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 01 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 05 декабря 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02 октября 2024 года изменен. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Восточного округа г. Белгорода от 11 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 07.03.2025 года по отбытии наказания.

осужденной: - приговором мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.06.2025 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 26.08.2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26.08.2025 года; - приговором мирового судьи судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области от 23.07.2025 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 ч.1, ч.1 ст. 158 УК РФ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

- приговором мирового судьи судебного участка №234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27.10.2025 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 - ст.30 ч.3 УК РФ. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.06.2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.05.2025 года в период с 16 час. 45 мин., точное время в ходе дознания не установлено, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик №50536» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества , и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного магазина товары, а именно: 1) 16 флаконов аэрозольного дезодоранта «АКС» (Дарк Темптейшн), каждый емкостью 150мл, стоимостью за 1 шт. 334 руб. 32 коп., на общую сумму 5 349 руб. 12 коп. с учетом НДС.; 2) 13 тюбиков дезодоранта-карандаша «АКС» (Дарк Темптейшн), каждый емкостью 50мл, стоимостью за 1 шт. 263 руб. 95 коп., на общую сумму 3 431 руб. 35 коп. с учетом НДС;

3) 2 пакета королевских креветок 50/70 (Дикое Море», каждый массой 1 кг, стоимость за 1 пакет 574 руб. 05 коп., на общую сумму 1 148 руб. 10 коп., с учетом НДС, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она причинила АО «Продторг» ущерб на общую сумму 9 928 руб. 57 коп., с учетом НДС.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.05.2025 года, в период времени с 17 час. 50 мин. по 17 час. 55 мин., точное время в ходе дознания не установлено, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Чижик №50536» АО «Продторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества , и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного магазина товары, а именно: 1) 22 флакона аэрозольного дезодоранта «АКС» (Дарк Темптейшн), каждый емкостью 150 мл, стоимостью за 1шт. 288 руб. 85 коп., на общую сумму 6 354 руб. 70 коп., с учетом НДС; 2) 13 флаконов шампуня «Хеден Шолдерс» (основной уход 2 в 1), каждый объемом 800мл, стоимостью за 1 шт. 991 руб. 34 коп., на общую сумму 12 887 руб. 42 коп., с учетом НДС; 3) 1 плед с бахромой, размером 120х160 см, стоимостью 492 руб. 28 коп. , с учетом НДС; 4) 1 плед с бахрамой в клетку, размером 120х160 см, стоимостью 426 руб. 84 коп. с учетом НДС. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она причинила АО «Продторг» ущерб на общую сумму 20 161 руб. 42 коп., с учетом НДС.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 07.05.2025 года, в период времени с 18 час. 19 мин. по 18 час. 255 мин., точное время в ходе дознания не установлено, она, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №6789» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажей вышеуказанного магазина товары, а именно: 1) 1 упаковку кофе «ФИО5 АМЕРИКАНО КРЕМА» массой 800 гр., стоимостью 947 руб. 96 коп с учетом НДС; 2) 2 упаковки кофе «EGOISTE NOIR», каждая массой 1000 гр., стоимостью ща 1 шт. 1 875 руб. 00 коп., на общую сумму 3 752 руб. 00 коп., с учетом НДС; 3) 2 упаковки кофе «LAVAZZA CREM E AROMA», каждая массой 1000 гр., стоимостью за 1 шт. 1 079 руб. 94 коп., на общую сумму 2 159 руб. 88 коп., с учетом НДС; 4) 2 упаковки кофе «VENETTO», каждая массой 800 гр., стоимостью за 1 шт. 622 руб. 78 коп., на общую сумму 1 245 руб. 56 коп., с учетом НДС; 5) л,593 кг сыра «LIEBENDORF» МААСДАМ, на общую сумму 384 руб. 66 коп. , с учетом НДС; 6) 2 упаковки майонеза «Я ЛЮБЛЮ ГОТОВИТЬ ПРОВАНСАЛЬ КЛАССИЧЕСКИЙ», каждый массой 700 мл, стоимостью за 1 шт. 105 руб. 44 коп., на общую сумму 210 руб. 88 коп., с учетом НДС; 7) 2 упаковки сыра «ЛАРЕЦ с грецкими орехами», каждый массой 245 гр., стоимостью за 1 шт. 198 руб. 90 коп., на общую сумму 397 руб. 80 коп., с учетом НДС; 8) 2 упаковки кетчупа «HAINZ для гриль/шашлыка» каждый массой 320 гр., стоимостью за 1 шт. 75 руб. 63 коп., на общую сумму 151 руб. 26 ком, с учетом НДС; 9) 2 упаковки соусов «СЛОБОДА СЫРНЫЙ», каждый емкостью 22 мл., стоимостью за 1 шт. 49 руб. 50 коп. на общую сумму 99 руб. 00 коп., с учетом НДС; 10) 2 бутылки вина «MONDORO ASTI DOGG» каждая емкостью 0,75 л, стоимостью за 1 бутылку 1 105 руб. 05 коп., в всего на общую сумму 2 210 руб. 10 коп., с учетом НДС. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями она причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 11 559 руб. 10 коп., с учетом НДС. Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации со своим защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Федюков Ю.Ю. ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поддержал. От представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО1>, а также представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указано, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора в особом порядке. Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, с учетом мнения представителей потерпевших и государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, преступление, в котором обвиняется подсудимая, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО4 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ее действия правильно квалифицированы по эпизоду хищения имущества в магазине «Чижик №50536» АО «Продторг» от 01.05.2025 года по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества в магазине «Чижик №50536» АО «Продторг» от 07.05.2025 года по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения имущества в магазине «Пятерочка №6789» ООО «Агроторг» от 07.05.2025 года по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Преступления, совершенные подсудимой, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, которая не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, неоднократно судима. Настоящие умышленные преступления небольшой тяжести совершены ФИО4 при не снятой и не погашенной судимости по приговору Измайловского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих уголовную ответственность ФИО4 обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ-инфекция, гепатит «С», эпилепсия, энцефалопатия, хронический панкреатит, фиброаденома левой молочной железы, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Кроме того, суд учитывает ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства, что является обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности ее личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях и раскаянии в содеянном. Учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО4 которая ранее неоднократно судима, имеет склонность к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 68 ч.3 и ст. 73 ч.3, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом размер наказания ФИО4 суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 по настоящему уголовному делу совершила 3 преступления небольшой тяжести, ни за одно из которых она не была осуждена, суд с учетом данных о личности подсудимой и склонности ее к совершению преступлений, считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое совершенное преступление.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу. Окончательное наказание ФИО4 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27 октября 2025 года.

При назначении ФИО4 наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд не принимает во внимание наказание, назначенное ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №315 Клинского судебного района Московской области от 23.07.2025 года, поскольку данный приговор в настоящее время в законную силу не вступил, вынесен с учетом приговора мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области от 18.06.2025г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, который был изменен апелляционным постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 26.08.2025г., согласно которого ФИО4 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 26.08.2025г. Учитывая, что ФИО4 полностью отбыла наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02.10.2024г., суд приходит к выводу, о зачете в окончательное наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью отбытого ФИО4 наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02.10.2024г. с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Курска от 05.12.2024г. в виде двух лет лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание: - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 01.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. - по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 07.05.2025г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания неотбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27 октября 2025 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с 05.06.2025 года до 26.08.2025 года, с 27.10.2025г. до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27 октября 2025 года; с 28.10.2025г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №249 Солнечногорского судебного района Московской области с 26.08.2025 года до 27.10.2025 года как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть полностью отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 02.10.2024 года с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Курска от 05.12.2024 года в виде двух лет лишения свободы. Вещественные доказательства: CD-диски с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от 01.05.2025г., 07.05.2025 года в магазине «Чижик № 50536» АО «Продторг», от 07.05.2025г. в магазине «Пятерочка № 6789» ООО «Агроторг» - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Мировой судья подпись ФИО3

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2025 года

КОПИЯ ВЕРНА: М/С ______________________ С/С __________________