Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре суда <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>

подсудимого <ФИО4> защитника-адвоката Адвокатской палаты <АДРЕС> края <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства ИП <ФИО6>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-24, под стражей по настоящему делу не содержавшего, судимого: -27.02.2006 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> с учетом постановления президиума <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА3> по ст.ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно <ДАТА4> по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, судимость по которому погашена, окончательно к отбытию наказания определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА7> по постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, снят с учета 24.04.2016;

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ст.ст.30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил :

<ДАТА14> в период времени с 17:34 часов до 18:13 часов <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Планета» по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 162б. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> подошел к стеллажу с товаром и умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мужские кроссовки «X-RAY SPEED LITE черный/черный р. 7» стоимостью 1 724,00 руб., мужские кроссовки для бега «LEON X TМS FLUO черный/оранжевый р. 42» стоимостью 1 520,07 руб., на общую сумму 3 244,07 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер». Продолжая свои преступные действия, <ФИО4> прошел в примерочную кабину магазина, разъединил руками антикражные магниты, установленные на кроссовках, после чего кроссовки «X-RAY SPEED LITE черный/черный р. 7» надел на себя, кроссовки «LEON X TМS FLUO черный/оранжевый р. 42» спрятал в находящуюся при нем сумку и вышел из магазина, пройдя мимо кассы, умышленно не оплатив товар, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не удалось, так как он был задержан сотрудником магазина «Спортмастер» <ФИО8> В случае доведения <ФИО4> своих преступных действий до конца ООО «Спортмастер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3 244,07 руб.

<ДАТА15> в период времени с 14:33 часов до 15:38 часов <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, шоссе <АДРЕС>, 164б. Реализуя свой преступный умысел <ФИО4> прошел в отдел инструментов, где действуя умышленно из корыстных побуждений взял со стеллажа набор рожковых ключей «Вихрь 8 шт 6-22» стоимостью 448,98 руб., принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Сервис», достал из правого кармана брюк заранее приготовленные кабелерезы, при помощи которых перекусил антикражный трос, установленный на наборе рожковых ключей и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал набор рожковых ключей в находящуюся при нем сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ФИО4> прошел в отдел электроинструментов, где взял со стеллажа коробку с устройством защитного отключения «ВД1-63S 2P 63A 300 мА TDM» стоимостью 1 860,90 руб., принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Сервис» и при помощи заранее приготовленных кабелерезов перекусил антикражный элемент и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящуюся при нем сумку. После этого <ФИО4>, продолжая совершение хищение имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Сервис», подошел к стеллажу с батарейками и фонарями, взял со стеллажа элемент питания «Duracell LR03-12BL BASIC» стоимостью 410,64 руб., фонарь ручной на батарейках «COB LED, встроенный магнит, 4Вт, 3хААА, 29047 6, Rev» стоимостью 213,93 руб., принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Сервис» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящуюся при нем сумку. Далее <ФИО4>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, на котором находились герметики, взял герметик «KPRSK-101 KUDO PRAKTIK универсальный белый 260 мл» стоимостью 195,30 руб., принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Сервис» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в находящуюся при нем сумку. Затем <ФИО4> вернулся в отдел инструменты, где со стеллажа взял лист «DEXTER-SHEET TISSUE BACKING, 230х280, G120, 1PC-PRINT, 1C.- METAL DEXTER» стоимостью 11,39 руб., принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Сервис» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал лист «DEXTER-SHEET TISSUE BACKING, 230х280, G120, 1PC-PRINT, 1C.- METAL DEXTER» в левый карман брюк. После чего <ФИО4> прошел мимо кассы, не оплатив товар и намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, довести свой преступный умысел до конца ему не удалось, так как он был задержан охранником магазина «Леруа Мерлен» <ФИО9> В случае доведения <ФИО4> своего преступного умысла до конца ООО «Леруа Мерлен Восток» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 141,14 руб.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, в материалах уголовного дела имеются заявления, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по каждому преступлению по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были им доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

<ФИО4> совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психитара не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ средняя стадия зависимости, социально занят, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, данные о личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принципы справедливости и гуманности, наличие смягчающих обстоятельств, которые суд в совокупности признает исключительными и позволяет суду в соответствии со ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить <ФИО4> более мягкое наказание, чем лишение свободы, а именно, в виде исправительных работ, не применяя правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> года.

Оснований для применения к <ФИО4> ст. 73 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, его поведения до и после совершения преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания, с <ФИО4> в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

<ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить за каждое из совершенных преступлений наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний <ФИО4> назначить наказание в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА13> года окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде исправительных работ на один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; кроссовки «X-RAY SPEED LITE черный/черный р. 7», мужские кроссовки для бега «LEON X TМS FLUO черный/оранжевый р. 42», набор рожковых ключей «Вихрь 8 шт 6-22», коробку с устройством защитного отключения «ВД1-63S 2P 63A 300 мА TDM», элемент питания «Duracell LR03-12BL BASIC», фонарь ручной на батарейках «COB LED, встроенный магнит, 4Вт, 3хААА, 29047 6, Rev», герметик «KPRSK-101 KUDO PRAKTIK универсальный белый 260 мл», лист «DEXTER-SHEET TISSUE BACKING, 230х280, G120, 1PC-PRINT, 1C.- METAL DEXTER» оставить по принадлежности.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 главой 45.1 УПК РФ. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор в апелляционном порядке не может быть обжалован. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>