Решение по уголовному делу
УИД10МS0005-01-2025-003199-02
дело № 1-53/2025-5 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2025 года г.Петрозаводск
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия Коваля А.П., при секретаре Кошкиной А.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Шалаева А.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением МЮ РФ по РК и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки г.Петрозаводска, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2010 г/р.), нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; - <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда Республики Карелия от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от <ДАТА5> - к обязательным работам на срок 190 часов, неотбытый срок наказания составляет 176 часов обязательных работ,
в порядке ст.91-92 УПК РФ по данному делу не задерживалась, под стражей не содержалась, мера пресечения не избрана, меры процессуального принуждения не применены,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, <ДАТА9> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часа 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Республика Карелия, город <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что ее действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв с полок холодильника вышеуказанного магазина выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товар, а именно: - 7 упаковок сливочного масла «Вологодское» традиционное, жирностью 82,5%, массой 180 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая; - 10 упаковок сыра «Брест-Литовск» маасдам полутвердый, массой 200 грамм, жирностью 45%, стоимостью 279 рублей 99 копеек каждая, а всего на общую сумму 4479 рублей 83 копейки. Похищенное имущество ФИО1 сложила в находящуюся при ней сумку и, не оплатив товар, прошла рассчетно-кассовый узел магазина, скрывшись с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4479 рублей 83 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного преступления признала в полном объеме, заявила, что раскаивается в содеянном, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимой адвокат Шалаев А.П. поддержал данное ходатайство. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее ходатайство.
Государственный обвинитель Сидорова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке. Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают; обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, в ходе дознания и судебного следствия по настоящему уголовному делу каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой, а равно ее способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, не возникло, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, официально не трудоустроена, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь (2010г/р), у которой установлено заболевание - анорексия, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, неоднократно нарушала порядок и условия отбывания наказания по предыдущим приговорам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне в ходе судебного разбирательства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и ее состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в качестве видов наказания предусмотрены штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, а также лишение свободы. Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение аналогичных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделала, продолжила заниматься преступной деятельностью, преступление по данному приговору совершила через непродолжительное время после постановленных в отношении нее приговоров <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА10>, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление осужденной, равно как и достижение иных предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, не могут быть достигнуты иначе, кроме как путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, не усматривая при этом оснований для применения в отношении осужденной положений ст.73 УК РФ, учитывая также и то обстоятельство, что ранее назначенное ФИО1 наказание по предыдущим приговорам, как в виде обязательных работ, так и с применением положений закона об условном осуждении, своих целей не достигло, поскольку наказание в виде обязательных работ последняя не отбывает, допуская также и нарушения отбывания условного осуждения по другому приговору. При этом ФИО1 не является лицом, которому в силу ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд, с учетом указанных выше данных о личности ФИО1, не усматривает. При назначении наказания в виде лишения свободы за совершенное ФИО1 преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
В то же время, оценивая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменяет лишение свободы принудительными работами, определяя при этом 10% размер удержаний из заработной платы осужденной в доход государства, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления.
Ограничения, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ для назначения данного вида наказания, не установлены. Кроме того, учитывая вид назначаемого наказания и принимая во внимание наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетней дочери, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда Республики Карелия от <ДАТА6>, который подлежит самостоятельному исполнению. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА8>, учитывая положения ст.71,72 УК РФ и применяя при этом принцип частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана, меры процессуального принуждения не применены, и таковых оснований при постановлении приговора суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 7 (семь) месяцев с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ст.71,72 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА8> - в виде 120 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев 15 дней с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Определить осужденной ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр согласно выданного УФСИН России по Республике Карелия предписанию. Разъяснить осужденной ФИО1 о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию в срок не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу для получения предписания о следовании в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам судом в соответствии со ст.397 УПК РФ может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА6> исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Вещественные доказательства: диск с видеофайлами от <ДАТА11> с камер наблюдения в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ул. <АДРЕС> - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счёт бюджета РФ. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд РК через мирового судью судебного участка № 5 г.Петрозаводска РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом ходатайство.
Мировой судья А.П. Коваль
Копия верна: Мировой судья А.П. Коваль