Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 29MS0038-01-2025-000234-77

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Тиунцева Н.П., при помощнике мирового судьи Корнишевой А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО4, защитника - адвоката <ФИО2>,

рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО4 05 марта 2024 года в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 09 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара, принадлежащие ООО «Агроторг» один флакон шампуня «CLEAR- шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ» 400 мл, розничной стоимостью 459 рублей 99 копеек; два флакона дезодоранта «АХУ дезодорант аэрозоль Анархия для него» 150 мл, розничной стоимостью за одну единицу товара 399 рублей 99 копеек; один флакон шампуня «Эльсев ПВ5» 400 мл, розничной стоимостью 469 рублей 99 копеек; два флакона шампуня «HS против перхоти 2 в 1 Основной уход» 400 мл, розничной стоимостью за одну единицу товара 529 рублей 99 копеек; два флакона шампуня «HS против перхоти 2 в 1 Ментол» 400 мл, розничной стоимостью за одну единицу товара 529 рублей 99 копеек; одну упаковку крема интенсивное увлажнение «Soft» 200 мл, стоимостью с учетом НДС 20 % 334 рубля 86 копеек, которые он (ФИО4) спрятал в принесенную с собой сумку, после чего, минуя кассовую зону, вышел из указанного магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом он (ФИО4) с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4184 рубля 78 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого <ФИО2> поддержала ходатайство подзащитного. Представитель потерпевшего <ФИО3> о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против заявленного ФИО4 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. ФИО4 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в содержании и воспитании двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего детей сожительницы. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Северодвинску ФИО4 характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области также удовлетворительно.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований сомневаться во вменяемости ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у мирового судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, мировой судья признает:

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие на иждивении малолетних детей; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные последовательные, изобличающие себя показания, с его участием проведен осмотр вещественного доказательства - видеозаписи, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника (отца), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение публичных извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, мировой судья признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, который в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При наличии у ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, и в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО4 наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в её действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением его во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО4 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Поскольку ФИО4 совершил данное преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 ноября 2024 года, то окончательное наказание мировой судья назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12 ноября 2024 года. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания основного наказания ФИО4 назначается исправительная колония строго режима.

Время задержания и содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4184 рублей 78 копеек (т. 1 л.д. 77). Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, имеющие значение для принятия решения по гражданскому иску, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ФИО4 разъяснены и понятны.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства:

- счета-фактуры <НОМЕР> от 25.01.2024, № 7398724 от 10.02.2024, № 9126344948 от 20.10.2023, № 6275064531 от 23.12.2023, переданные на ответственное хранение ФИО5 (т. 1 л.д. 107, 108-109), вернуть потерпевшему ООО «Агроторг»; - компакт-диск с видеозаписью от <ДАТА28> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 116, 117), подлежит хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 21764 (15882+5882) рубля 00 копеек, выплаченные за участие адвоката <ФИО2> в связи с осуществлением по назначению защиты интересов подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

признать ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 ноября 2024<ДАТА> окончательно назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания под стражей по настоящему приговору с 19 февраля 2025 года до даты вступления приговора в законную силу; - срок отбытый и зачтенный в отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, в том числе: - время его содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 2023 года в период с 11 апреля 2023 года по 09 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; - время его содержания под стражей в следственном изоляторе с 10 августа 2023 года по 13 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания лишения свободы (постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 октября 2023 года с учетом постановления Архангельского областного суда от 16 января 2024 года); - срок наказания в виде принудительных работ, отбытый по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 2023 года в период с 14 августа 2023 года по 31 августа 2023 года, с 08 октября 2023 года по 15 октября 2023 года, а также время содержания под стражей с 08 сентября 2023 года по 07 октября 2023 года, и время отбывания наказания в виде лишения свободы с 16 октября 2023 года по 06 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 07 декабря 2023 года в период с 07 декабря 2023 года по 08 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Архангельской области от 18 апреля 2024 года в период с 07 марта 2024 года по 16 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 мая 2024 года в период с 17 мая 2024 года по 28 мая 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 29 мая 2024 года в период с 29 мая 2024 года по 20 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 июня 2024 года в период с 21 июня 2024 года по 09 июля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 10 июля 2024 года в период с 10 июля 2024 года по 08 октября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 09 октября 2024 года в период с 09 октября 2024 года по 11 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 12 ноября 2024 года в период с 12 ноября 2024 года по 23 января 2025 года, а также отбытое наказание в период с 24 января 2025 года по 18 февраля 2025 года из расчета один день содержания подстражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - счета-фактуры - оставить у законного владельца ООО «Агроторг»; - компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 21764 (Двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Н.П. Тиунцева

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 09 апреля 2025 года уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 февраля 2025 года указав при зачете срока наказания дату приговора мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области - 12 ноября 2024 года.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 февраля 2025 года оставить без изменений.

Мировой судья Н.П. Тиунцева