Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском судебном районе в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Ленинском судебном районе в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, подсудимого <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ФИО2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование 9 кл., холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> районным судом г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. А ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден из ФКУ ИК № 3 <ФИО2> по отбытию срока;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ФИО2> в период времени с 03.00 часов до 06.13 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон «OPPO А17» imei1 861 066 067 735 992, imei2 861 066 067 735 984 стоимостью 8000 рублей. С похищенным <ФИО2> с места совершения преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных умышленных действий <ФИО2> причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Подсудимый <ФИО2> свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поскольку оно полностью соответствует его действиям. В содеянном раскаялся. Ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, дополнил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Гражданский иск признал в полном объеме.

Защитник адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что замечаний по предъявленному обвинению не имеет.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО2> (л. д. 171-172) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исключает из объема предъявленного обвинения хищение сим - карты оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а потому не являющейся предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность <ФИО2> характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2> суд, в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд не усматривает оснований для признания в отношении <ФИО2> состояния его опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства с учетом характеристик его личности, обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Также суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с изложенным, с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условия и порядок отбывания назначенного наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей <ФИО2> на сумму 8000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного <ФИО2> своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

- 2 -

Меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от <ФИО2> в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детализацию абонентского номера +<ОБЕЗЛИЧЕНО> 20 69, договора купли - продажи от <ФИО2> и от <ФИО2> - хранить в материалах уголовного дела; коробку от мобильного телефона «OPPO А17» <ОБЕЗЛИЧЕНО> кассовый чек от <ФИО2> - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>