Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2025
УИД 59MS0084-01-2025-002156-47
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
2 июля 2025 г. г. Чусовой
Мировой судья судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края Бастракова Л.М. при секретаре судебного заседания Смазновой М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи в помещении Чусовского городского суда Пермского края в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время содержащейся в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, судимой: - приговором Чусовского городского суда Пермского края от 03.09.2020 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 10.11.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 03.11.2021 по отбытию срока наказания (на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, судимость по данному приговору погашена не была); - приговором Чусовского городского суда Пермского края от 19.08.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 14.08.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 10 месяцев 26 дней; освобождена 04.03.2024 по отбытию срока наказания; - приговором Чусовского городского суда Пермского края от 25.09.2024 (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 12.12.2024) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по состоянию на 02.07.2025 составляет 1 год 11 месяцев, штраф не оплачен; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 04.06.2025 (л.д. 141, 142), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
26.07.2024 около 22:45 часов <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>-125, где в ходе распития спиртных напитков, используя доверительные отношения, получила от своего знакомого <ФИО4> на непродолжительное время мобильный телефон марки «Realmi» модели «8i (RMX3151). После чего пришла на кухню пятого этажа дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона марки «Realmi» модели «8i (RMX3151), принадлежащего <ФИО4>, с sim-картой оператора связи «МегаФон» с абонентским номером <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила, обратив в свою пользу, принадлежащий <ФИО4> мобильный телефон марки «Realmi» модели «8i (RMX3151), в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4 606,47 руб., с sim-картой оператора связи «МегаФон» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив <ФИО4> материальный ущерб в размере 4 606,47 руб. В ходе досудебного производства по делу обвиняемая <ФИО2> вину в совершённом преступлении признала в полном объёме, дала признательные показания, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО2> признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в полном объёме, пояснила, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав мнения государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, и защитника, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, а также учитывая согласие представителя потерпевшего <ФИО5>, выраженного в протоколе допроса от 03.06.2025 (последний абзац) и телефонограмме от 01.07.2025, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой <ФИО2> по делу соблюдены. Мировым судьёй установлено, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, которые ей разъяснены и понятны; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО2>, относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у мирового судьи не имеется. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Также мировой судья учитывает данные о личности подсудимой <ФИО2>, которая в настоящее время по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется посредственно с положительной динамикой, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, её психическая полноценность сомнений у мирового судьи не вызывает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, в которой подсудимая <ФИО2> сообщила об обстоятельствах совершённого ею преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах совершённого ею преступления и правдивых и полных показаниях при производстве предварительного расследования; полное признание подсудимой вины в совершённом преступлении; раскаяние в содеянном; принесение в судебном заседании извинений; состояние её здоровья; меры, направленные на заглаживание вреда, причинённому потерпевшему, выразившиеся в действиях, направленных на принятие мер к возврату потерпевшему похищенного ею мобильного телефона. В действиях <ФИО2> в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, мировой судья не признаёт отягчающим обстоятельством, поскольку хотя в судебном заседании и было установлено, что преступление подсудимой совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом мировым судьёй объективно не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что употребление алкоголя повлияло на поведение и формирование умысла <ФИО2> на совершение преступления, явилось причиной его совершения. При назначении наказания мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления. Смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности в совершённом <ФИО2> деянии не являются исключительными, связанными с целями и мотивами, поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимая <ФИО2> была неоднократно судима за совершение преступлений против собственности, что свидетельствует о том, что <ФИО2> на путь исправления не встала, в целях восстановления социальной справедливости, её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает, что подсудимой <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение <ФИО2> более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению мирового судьи, не сможет обеспечить цели наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания мировой судья также не находит. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, мировой судья по делу не находит. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимая <ФИО2> должна отбывать в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25.09.2024 подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию. В связи с назначением подсудимой <ФИО2> наказания в виде лишения свободы в силу п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ ей надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 322, 323 УПК РФ, мировой судья
приговор и л:
признать <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25.09.2024 и окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ОКТМО 57701000, счет получателя 40101810700000010003, ИНН <***>, КПП 590401001, наименование банка получателя: Отделение г. Пермь, БИК 045773001, КБК 188116210200226000140, УИН <НОМЕР>, тип платежа: уплата уголовного штрафа. Изменить в отношении <ФИО2> меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда. Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 25.09.2024 в период с 06.08.2024 по 01.07.2025. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со 02.07.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства - ответ ПАО «МегаФон» от 26.05.2025 № 1448409, два объяснения <ФИО4> от 26.07.2024, от 26.03.2025 хранить при уголовном деле в течение всего срока последнего. Приговор может быть обжалован, прокурором - подано представление в апелляционном порядке в Чусовской городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае заявления ходатайства осуждённого об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Л.М. Бастракова