Дело № 1-12/23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 13 декабря 2023 г.

Мировой судья су­дебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи ФИО3, государственного обвинителя - помощни­ка прокурора Адлерского района г. Сочи Секента Э.А., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого - адвоката Митрошина Ю.П., удостоверение № 6840, ордер № 920785, при секретаре судебного заседания Белоусовой А.И., рас­смотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по которому обвиня­ется: Татоян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС> со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ранее судимый: 24.05.2017 г. осуждён Уваровским районным судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 г.; 28.08.2017 г. осужден Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 мес. лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 мес. лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в виде 1 г. лишения свободы. Условное осуждение по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.05.2017 г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 24.05.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 л. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 27.08.2020 г. освобожден по отбытию наказания. Судимости в установленный срок не сняты и не погашены, в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> примерно в 10 час. 10 мин., более точное время дознанием не установлено, <ФИО2> находился в торговом зале магазина АО ТД «Перекресток» по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>», где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства выбрал имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО2>, действуя тайно похитил: 4 пачки «ВКУСНОТ. Масло ТРАДИЦ. Слив. 82,5%», 5 плиток «RAFFAELLO Шоколад бел. с кок. стр/минд. 90 г», 5 плиток «MILKA Шок. STR СН.М. нач. кл/печ/вк.чиз 300г». После чего, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО ТД «Перекресток» незначительный имущественный вред на общую сумму 2 980 руб. 16 коп. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> поддержал своё ходатай­ство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Зая­вил, что обвине­ние ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство им заявлено добровольно после кон­сультации с защитни­ком. Он осознаёт последствия поста­новления приговора без прове­дения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор, постановленный в соот­ветствии со ст.316 УПК РФ не может быть об­жалован в апелляционном порядке по ос­нованию, предусмот­ренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Дело рассмотрено с применением особого порядка, с которым согласны прокурор, защитник и потерпевший. Сто­ронам разъяснены содержание главы 40 УПК РФ об особенностях осо­бого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился <ФИО2> соот­ветствует материалам уголовного дела и обосновано представленными доказательствами. Вина его в совер­шении вышеуказанного умышленного противоправного деяния уста­новлена.

Действия <ФИО2> суд квалифи­цирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хи­щение чужого имущества. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасно­сти преступления, относящегося, в силу ст.15 УК РФ к категории преступ­лений не­большой тяжести, а также влияние назначенного на­казания на исправление осужден­ного и на условия его жизни. <ДАТА3> <ФИО2> осуждён <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 л. 6 мес. лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 г.; <ДАТА4> осуждён <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 мес. лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 мес. лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, в виде 1 г. лишения свободы. Условное осуждение по приговору Уваровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Уваровского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание в виде 3 л. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания. Судимости в установленный срок не сняты и не погашены, что в соответствии со ст.18 УК РФ влечёт рецидив преступлений.

В соответствии с п.«к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает явку с повинной и добровольное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК является рецидив преступлений. Согласно исследованным данным о личности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства <ФИО2> характеризуется удовлетворительно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ суд учиты­вает, что целями наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд также учитывает требования п.7 ст.316 УПК. С учётом наличия непога­шенных судимостей за совершение умышленных преступлений, недостаточности исправи­тельного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы, прин­ципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу, что достижение таких целей применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение со­вершения им новых преступлений возможно только путём назначения наказания в виде реального лишения свободы. При выборе вида исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию строгого режима. Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, а также ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотрен­ные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде содержания под стражей, оста­вить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с <ДАТА7> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные <НОМЕР>, <НОМЕР> лазерный компакт-диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА8> - хра­нить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> рай­онный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течении 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: