2025-10-26 00:26:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего слесарем капельного полива сельскохозяйственный производственный кооператив «Тепличный», военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-кт им.Героев Сталинграда, <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА4> по приговору Красноармейского районного суда <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства; - <ДАТА5> по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА4>) назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработка в доход государства; - <ДАТА6> по приговору Красноармейского районного суда <АДРЕС> по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА7> по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился <ДАТА8> по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> <ФИО5> примерно в 17-20 час. находился около магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 «а». В указанные дату и время у <ФИО5> в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения указанного магазина «Пятёрочка», принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, примерно в 17-25 час. указанного дня, <ФИО5>, проследовал в помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 «а», где проследовал в торговый зал к стеллажам с товарно-материальными ценностями, находясь около стеллажей, убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для третьих лиц, приискал необходимые ему товарно-материальные ценности, а затем взял следующие товарно-материальные ценности: одну упаковку «85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл.», по цене реализации товара в торговом зале 499 руб. 99 коп. за одну единицу товара, одну упаковку «65459 «H&Should Шамп. 2в1, 400 мл.», по цене реализации товара в торговом зале 499 руб. 99 коп. за одну единицу товара, одну упаковку «3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ 2в1 п/пер. 600 мл», по цене реализации товара в торговом зале 769 руб. 99 коп. за одну единицу товара, пять упаковок «4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», по цене реализации товара в торговом зале 359 руб. 99 коп. за одну единицу товара, всего на сумму 1799 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., по цене реализации в торговом зале ООО «Агроторг», которые убрал под пояс шорт, надетых на нем с целью обеспечения тайности хищения и, удерживая при себе, тайно похитил. После чего примерно в 17-25 час. <ДАТА9> <ФИО5>, удерживая похищенное имущество, покинул помещение магазина «Пятёрочка», пройдя через кассовые зоны, не оплатив товарно-материальные ценности, тем самым скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3569 руб. 92 коп. по цене реализации товара в торговом зале. <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья с учетом мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению <ФИО5> в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 УПК РФ. Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных им в ходе предварительного расследования, свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, он признал и пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, пр-кт им.Героев Сталинграда, <АДРЕС> совместно со своими родителями, трудоустроен слесарем в СНТ «Тепличный», среднемесячный заработок составляет 25000 руб., сильнодействующие наркотические средства, психотропные вещества и алкоголь не употребляет. <ДАТА9> примерно в 17-20 час. он находился около магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 20 «а». В указанный момент, в связи с отсутствием денежных средств, он решил похитить товарно-материальные ценности, чтобы в дальнейшем продать их и вырученные денежные средства потратить на личные нужды. <ДАТА9> и накануне алкогольные напитки он не употреблял, был одет в белую футболку, черные шорты, на ногах надеты носки белого цвета, обут в черные кроссовки со шнуровкой, на голове были надеты солнцезащитные очки в черной оправе с черными стёклами. В тот же день примерно в 17-25 час. он зашел в помещение указанного магазина «Пятерочка» и проследовал в торговый зал. Находясь в помещении торгового зала, он проследовал к стеллажам с товарами бытовой химии различного назначения с целью дальнейшего тайного хищения товаров. В указанное время, находясь в отделе с бытовой химией, он ознакомился с ассортиментом товарно-материальных ценностей и решил тайно похитить три упаковки с шампунем торговой марки Head&Shoulders, различного вида и объема, с наименованиями: 1. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл ментол 2 в 1 против перхоти», 2. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 600 мл основной уход 2 в 1 против перхоти»; 3. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл основной уход 2 в 1», а затем убрать указанные упаковки с шампунями под пояс надетых шорт с целью обеспечения тайности хищения. Кроме того, в торговом зале магазине он решил тайно похитить 5 упаковок с форелью торговой марки «Атлантика» из холодильной установки, а затем убрать упаковки с форелью под пояс шорт, с целью обеспечения тайности хищения, а затем, не оплатив товары, пройти через кассовые зоны, покинуть помещение магазина «Пятёрочка» и распорядиться товарами по своему усмотрению. В указанные дату и время, реализуя задуманное, он огляделся по сторонам и убедившись, что в непосредственной близости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа в одну руку товарно-материальные ценности: 1. шампунь, в количестве одной штуки, на ценнике были указаны: наименование «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл ментол 2 в 1 против перхоти», стоимость 499 руб. 99 коп.; 2. шампунь, в количестве одной штуки, наименование - «Шампунь HEAD&SHOLDERS 600 мл основной уход 2 в 1 против перхоти», стоимость 769 руб. 99 коп.; 3. шампунь в количестве одной штуки, на ценнике были указаны: наименование «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл основной уход 2 в 1» и стоимость 499 руб. 99 коп., убрал под пояс шорт с целью обеспечения тайности хищения и проследовал по торговому зала магазина к холодильной установке, чтобы тайно похитить 5 упаковок с форелью торговой марки «Атлантика». Находясь около холодильной установки, реализуя задуманное, дождавшись подходящего момента, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки холодильной установки в одну руку 5 упаковок с форелью, наименование «Форель АТЛАНТИКА 150 г радужная с/с филе кусок» стоимость 359 руб. 99 коп. и держа упаковки с форелью в руке проследовал в соседний отдел, для того чтобы убрать выбранные им для хищения упаковки с форелью в количестве 5 штук под пояс шорт с целью обеспечения тайности хищения. Находясь в соседнем отделе торгового зала указанного магазина, реализуя задуманное, дождавшись подходящего момента, он огляделся по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убрал выбранные им для хищения упаковки с форелью под пояс шорт с целью обеспечения тайности хищения, направилась к выходу из магазина, прошел через кассовые зоны с неоплаченными товарно-материальными ценностями, а именно: 1. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл ментол 2 в 1 против перхоти», в количестве 1 штуки; 2. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 600 мл основной уход 2в1 против перхоти», в количестве 1 штуки; 3. «Шампунь HEAD&SHOLDERS 400 мл основной уход 2 в 1», в количестве 1 штуки; 4. «Форель АТЛАНТИКА 150 г радужная с/с филе кусок», в количестве 5 штук и покинул помещение указанного магазина. Похищенные товарно-материальные ценности он в тот же день продал ранее неизвестному мужчине на территории <АДРЕС> района <АДРЕС>, за 800 рублей, где именно, он не помнит, внешность мужчины не запомнил, опознать не сможет. О том, что указанные упаковки с шампунем в количестве 3-х штук и упаковки с форелью в количестве 5 штук похищены, он мужчине не сообщал. Пояснил, что когда он похищала товарно-материальные ценности из магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он не знал, что помещение магазина «Пятёрочка» оборудовано камерами видеонаблюдения и что противоправные действия фиксируются указанными камерами, он думал, что совершает тайное хищение. <ДАТА10> во второй половине дня он находился по месту своего жительства: <АДРЕС>, пр-кт им.Героев Сталинграда, д. 24, кв. 1, в дверь квартиры постучали, он открыл дверь и увидел парня, тот предъявил ему свое служебное удостоверение сотрудника полиции. Пояснив цель обращения, сотрудник полиции попросил его проследовать с ним в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> для дачи объяснения. Находясь в отделе полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, в ходе общения с сотрудником полиции, он понял, что сотрудникам полиции известно о тайном хищении товарно-материальных ценностей в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС> «а», после чего, он решил сотрудничать с сотрудниками полиции и без оказания на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудника полиции и третьих лиц дал устное объяснение по данному факту. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме (л.д.52-56, 69-73, 101-105). Кроме признательных показаний подсудимого <ФИО5> его вина подтверждается следующими доказательствами. Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, согласно которым, с <ДАТА11>, он работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» в должности специалиста сектора безопасности, за ним закреплено несколько торговых объектов, в том числе, по ул. <АДРЕС> магазин «Пятёрочка». В его должностные обязанности входит: предотвращение хищения товаров в магазинах, представление интересов в организациях, в органах внутренних дел, органах предварительного следствия, а также в судах, контроль за сотрудниками организации. На основании доверенности ООО «Агроторг» от <ДАТА12>, он имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а также в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предусмотренными ст.42 УПК РФ. <ДАТА9> примерно в 09-00 час. он находился на работе и осуществлял проверку по закрепленным за ним торговым объектам магазинов «Пятерочка» и в течение рабочего дня (точное время не помнит) ему позвонил <ФИО8> - директор магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> «А» и сообщил, что в ходе просмотра архива видеозаписей камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА9> примерно в 17-25 час. неизвестные лица, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: арт. 85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ 2в1 п/пер.600 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 769 руб. 99 коп.; арт.4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г.», в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, в указанную дату примерно в 17-50 час. он приехал в магазин «Пятёрочка», просмотрел архив видеозаписей камер видеонаблюдения и установил, что <ДАТА9> примерно в 17-25 час. неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 25-30 лет, волос темный средней длины, одетый в белую футболку, черные шорты, на ногах носки белого цвета, обутый в черные кроссовки со шнуровкой, в солнцезащитных очках в черной оправе, с черными стёклами, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС> «А», совершило тайное хищение товарно-материальных ценностей - арт.85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ 2 в 1 п/пер. 600 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 769 руб. 99 коп.; арт. 4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, неизвестное лицо, с похищенным с места совершения хищения скрылось. В ходе просмотра архива видеозаписей им было также установлено, что в помещении торгового зала находились сотрудники указанного магазина и посетители. Кроме того, пояснил, что по периметру помещения магазина есть невидимые зоны, которые камерами видеонаблюдения не охватываются. В ходе проведенной <ДАТА9> выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: арт.85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в 1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ2в1 п/пер.600 мл» в количестве 1 упаковки, цена по реализации 769 руб. 99 коп.; арт.4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г.», в количестве 5 упаковок, цена по реализации за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на вышеуказанную сумму. После выявления факта тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> он поручил директору магазина подготовить соответствующие документы, подтверждающие факт хищения, записать на компакт-диск видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, а после подготовки соответствующих документов вызвать сотрудников полиции и сообщить о преступлении. Пояснил, что в результате противоправных действий ущерб в размере 3569 руб. 92 коп. для ООО «Агроторг» не является значительным, однако, в связи с тем, что ежедневно в магазине указанной организации осуществляется большое количество хищений, ООО «Агроторг» ежедневно несет большие финансовые убытки в связи с чем, каждое совершенное преступление и каждый похититель несет ответственность за причиненный ущерб. Большие имущественные потери, связанные с хищением ТМЦ неблагоприятно сказываются на экономической деятельности ООО «Агроторг» (л.д. 26-29). Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> из которых следует, что он работает в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> А, в должности директора. В его должностные обязанности входит: организация рабочего процесса, предотвращение хищения товарно-материальных ценностей в магазине, контроль за сотрудниками магазина. В помещении торгового зала магазина «Пятёрочка» установлены камеры видеонаблюдения. <ДАТА9> он находился на своем рабочем месте, во второй половине дня, более точное время он не помнит, в ходе просмотра архива видеозаписей камер видеонаблюдения, было установлено, что <ДАТА9> примерно в 17-25 час. неизвестные лица, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: арт. 85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2в1. 400 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ2в1 п/пер.600 мл», в количестве 1 упаковки, стоимостью 769 руб. 99 коп.; арт. 4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», в количестве 5 упаковок, стоимостью за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». После чего позвонил специалисту сектора безопасности ООО «Агроторг» <ФИО7>, который осуществляет проверку по торговым объектам магазинов «Пятерочка». Примерно в 17-50 час. в магазин «Пятёрочка» прибыл <ФИО7> и просмотрел архив видеозаписей камер видеонаблюдения за <ДАТА9> за период времени с 17-25 час. После выявления факта тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> «А» от <ДАТА9> <ФИО7> поручил ему подготовить соответствующие документы, подтверждающие факт хищения и записать на компакт-диск видеозапись с камер видеонаблюдения от <ДАТА9>, после подготовки соответствующих документов вызвать сотрудников полиции и сообщить о преступлении. В ходе проведенной <ДАТА9> выборочной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно: арт. 85038, «H&Should Шамп.осв. 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.65459 «H&Should Шамп. 2 в 1, 400 мл», в количестве 1 упаковки, цена по реализации 499 руб. 99 коп.; арт.3422947 «H&S Шампунь ОС. УХ2в1 п/пер.600 мл» в количестве 1 упаковки, цена по реализации 769 руб. 99 коп.; арт. 4132712 «АТЛАНТ. Форель радуж. с/с 150 г», в количестве 5 упаковок, цена по реализации за одну единицу 359 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 3569 руб. 92 коп. В указанную дату им было записано видео от <ДАТА9> за период времени с 17-25 час на компакт-диск CD-R. После подготовки соответствующих документов <ДАТА10> им было сообщено о преступлении в полицию, после чего в магазин прибыли сотрудники полиции и он принял участия в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователем осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> и служебное помещение, с применением средства фотофиксации, а также обнаружен и изъят: компакт-диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА9> за период времени с 17-25 час. с места совершения хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» по указанному адресу, который упакован в белый конверт и опечатан, после чего участвующие лица оставили подписи на конверте, а следователем была сделана пояснительная надпись (л.д. 34-36). Помимо того, вина <ФИО5> в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно: - заявлением директора магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» <ФИО8> от <ДАТА13>, зарегистрированным в КУСП ОП-5 Управления МВД России по <АДРЕС>, за <НОМЕР> от <ДАТА13> в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших <ДАТА14> хищение товара из магазина «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС> А, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3569 руб. 92 коп. по цене реализации в торговом зале (л.д. 4); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА13> о размере причиненного ООО «Агроторг» ущерба на общую сумму 3569 руб. 92 коп. (л.д.5); - актом выборочной инвентаризации от <ДАТА14>, согласно которому, в результате совершение хищения товаров <ДАТА14> из магазина «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС>, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 3569 руб. 92 коп. по цене реализации товаров в торговом зале (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА13>, согласно которому с использованием средств фотофиксации осмотрено помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> А, и зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения от <ДАТА14> за период времени с 17-25 час. с места совершения хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС> А, упакован в бумажный конверт белого цвета (л.д. 8-11); - протоколом осмотра компакт-диска СD-R и видеозаписи с фототаблицей к нему от <ДАТА13>, в ходе которого просмотрена видеозапись <ДАТА9> за период времени с 17-25 час. с места совершения хищения товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг» в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 20 «А», СD-R с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.74-81, 82); - светокопией кассового чека от <ДАТА15> покупки товарно-материальных ценностей в магазине «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А» на общую сумму 3569 руб. 90 коп., подтверждающего возмещение <ФИО5> ущерба ООО «Агроторг» (л.д.95). При правовой оценке действий подсудимого мировой судья исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. Мировой судья считает допустимыми все вышеизложенные письменные доказательства и материалы по делу, поскольку не усматривается нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них действий. Установлено, что процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами; основания, предусмотренные ст.75 УПК РФ для их признания процессуально недопустимыми - отсутствуют. Вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления нашла полное свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, а именно, оглашенными показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, а также свидетеля <ФИО8>, которые мировой судья признает достоверными, допустимыми и подтверждающими виновность действий подсудимого, а также протоколами следственных действий, исследованных в судебном заседании. Не доверять показаниям вышеуказанных лиц у мирового судьи оснований не имеется, поскольку данные показания являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья находит доказанной вину <ФИО5> в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совершившего преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит добровольное возмещение имущественного ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных, характеризующих личность виновного, мировым судьей учитывается, что <ФИО5> является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации в <АДРЕС>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Установлено, что согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <ФИО5> обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании), в настоящее время воздержание (ремиссия) (код по МКБ-10 F15.2), о чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении «лирики», повышение толерантности, кратности приемов к ПАВ, формирование психофизической зависимости и с 2022 года отказ от употребления наркотических средств. Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает <ФИО5> способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ответ на вопросы N? 3,4). В период времени, относящегося к совершению инкириминируемого деяния, <ФИО5> обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ( бездействия) либо руководить ими (ответы на вопросы «1,2,3,4,5,9 в части, 10). По своему психическому состоянию <ФИО5> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос N? 6). По своему психическому состоянию <ФИО9> может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, он способен давать показания на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях (ответы на вопросы N?7,8), Признаков синдрома зависимости, от алкоголя (алкоголизма) <ФИО5> не обнаруживает. С учетом ремиссии синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, <ФИО5> в настоящее время в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст.71.1 УК РФ не нуждается (л.д.86-89). <ФИО5> совершил преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (средней тяжести и тяжкого), отбывал наказание в местах лишения свободы.

В силу с ч.1 ст.18 УК РФ действия <ФИО5> образуют рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО5> наказание с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что ранее отбытого <ФИО5> наказания являлось недостаточным для его исправления, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мировым судьей не усматривается. Учитывая данные о личности подсудимого, признание им вины, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО5> наказание с применением ст.73 УК РФ. По убеждению суда это соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению в порядке предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать <ФИО5> в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. Меру пресечения в отношении <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство CD-R диск с копией записи камер видеонаблюдения от <ДАТА14> в магазине «Пятёрочка» по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью. Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>