Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/23 (59MS0017-01-2023-006171-57)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Пермь

Мировой судья судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми Пермского края Гурдина Л.Ю., при секретаре судебного заседания Назаровой Р.Р., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей неполное среднее образование, незамужней, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - 10.09.2013 года Кировском районным судом г.Перми по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы; - 04.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от 10.09.2013 года, к отбытию 6 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 31.08.2018 года наказание назначенное ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края от 04.05.2017 года снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. <ФИО2> освобождена 08.06.2021 года по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 27.05.2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

14.04.2022 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4>, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, где в ходе ссоры со знакомым <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью, взяла в руки нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО5> один удар в область груди, причинив тем самым <ФИО5> физическую боль. После чего, <ФИО2>, продолжая свои противоправные действия, находясь указанном месте в указанное время, умышленно нанесла, <ФИО5> один удар в область головы ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, причинив тем самым <ФИО5> физическую боль, а также согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от 13.06.2023 года колото-резаную рану на груди слева, резаную рану на голове, которые судя о характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействий (не менее 2-х) предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами. Данные повреждения, как изолированно, так и в совокупности, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от 24.04.2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня. Подсудимая <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО5> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное <ФИО2> ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание <ФИО2> являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации отягчающим наказание <ФИО2> мировой судья признает рецидив преступлений, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО2> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, данные о личности подсудимой - положительно характеризующейся администрацией исправительного учреждения по месту последнего отбывания наказания, отрицательно характеризующейся по месту жительства, её материальное положение - отсутствие постоянной занятости, соответственно стабильного дохода, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, обстоятельства, смягчающие наказание, принцип справедливости, а также влияние наказания на исправление виновной, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом данных о личности <ФИО2>, обстоятельств совершения преступления, мировой судья не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Размер наказания назначается с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности <ФИО2>, которая ранее судима, вновь совершила умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести в период неотбытого уголовного наказания, мировой судья не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, и считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение <ФИО2> по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 27.05.2021года, и назначить наказание по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края от 04.05.2017 года.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, данные о личности подсудимой, наказание в виде лишения свободы <ФИО2> следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в силу ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми Пермского края от 04.05.2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми Пермского края от 04.05.2017 года, назначить окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок содержания под стражей с 15.08.2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Перми по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор в срок 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован участниками и иными лицами, чьи интересы затрагиваются данным приговором, в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка №5 Кировского судебного района г.Перми Пермского края, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительным причинам участники и иные лица, чьи интересы затрагиваются обжалуемым приговором, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока обжалования.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать о назначении ей судом защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Л.Ю.Гурдина