38MS0137-01-2023-005717-46 ПРИГОВОР именем Российской Федерации город Иркутск 6 декабря 2023 г. Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области Калининой М.М., при секретаре судебного заседания Пальвинской А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Шаталова Д.В., защитника - адвоката Аввакумовой Л.И., подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-43/2023 по обвинению: ФИО4, родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (регистрационный учёт отсутствует), с мерой принуждения - обязательство о явке,

судимого: -<ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (состоит на учёте в ФКУ УИИ, истечение испытательного срока <ДАТА3>), -<ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (состоит на учёте в ФКУ УИИ, истечение испытательного срока <ДАТА4>), -<ДАТА12> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто, снят с учёта ФКУ УИИ в связи с отбытием наказания <ДАТА5>), -<ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (состоит на учёте в ФКУ УИИ, неотбытый срок наказания на <ДАТА6> составляет 1 год 3 месяца 18 дней), осуждённого: -<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (апелляционным определением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7> приговор изменён, уточнена резолютивная часть приговора, указано, что приговоры Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9>, Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> подлежат самостоятельному исполнению, а испытательный срок по данному приговору исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> не позднее 08.25 часов <ФИО1>, находясь в помещении мини-маркета «Мята» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1Г д.Карлук <АДРЕС> района <АДРЕС> области, прошёл в отдел алкогольной продукции, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ИП <ФИО2> Реализуя задуманное, <ФИО1>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что имущество ему не принадлежит, тайно, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, взял со стойки одну бутылку пивного напитки «Доктор Дизель Манго и Красный апельсин», объёмом 0,45 л, стоимостью 76,08 рублей, одну бутылку виски купажированный «Лаки Наки», объёмом 0,5 л, стоимостью 647,47 рублей, одну бутылку виски ирландский купажированный «Острые Козырьки», объёмом 0,7 л, стоимостью 1 929,21 рублей, одну бутылку виски ирландский односолодовый «Острые Козырьки», объёмом 0,7 л, стоимостью 2 151,77 рублей, принадлежащие ИП <ФИО2>, которые, держа в руках, вынес из помещения мини-маркета «Мята», тем самым похитив их и причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб в размере 4 804,53 рублей. Похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению. Суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, исходя из следующего. По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый <ФИО1> в присутствии защитника заявил ходатайство применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО1>, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия <ФИО1>, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого <ФИО1>, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <ФИО1> на учёте у психиатра и нарколога в ОГБУЗ «<АДРЕС> районная больница», ОГБУЗ ИОПНД, ОГБУЗ ИОПНД Ангарский филиал не состоит (л.д. 138-139,141,143). В процессе рассмотрения дела <ФИО1> вёл себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступления не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому, с учётом всех данных о личности, суд признает его вменяемым и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оценивая личность <ФИО1>, суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, на профилактическом учёте в отделе полиции не состоит (л.д. 181).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим <ФИО1> наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных и изобличающих показаний, детальном описании картины произошедших событий преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим <ФИО1> наказание, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, что влечёт на основании части 5 статьи 18 УК РФ более строгое наказание.

Совершённое <ФИО1> преступление корыстной направленности, посягает на частную собственность, совершенно умышленно с прямым умыслом, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не требуется обсуждать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, в то время как часть 1 статьи 62 УК РФ может быть применена только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подлежит применению часть 5 статьи 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока ввиду проведения по делу особого порядка судебного разбирательства. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания <ФИО1> за совершённое преступление только в виде лишения свободы. Так, <ФИО1> ранее неоднократно судим, в период условного исполнения наказаний в виде лишения свободы по приговорам Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, и в период отбывания обязательных и исправительных работ по приговорам от <ДАТА12>, <ДАТА10> он вновь совершил умышленное преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о его повышенной общественной опасности, определённой линии его социального поведения, что требует адекватного уголовно-правового регулирования ответственности.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, учитывается характер и степень общественной опасности вновь совершённого <ФИО1> преступления, данные о личности, поведение в период испытательного срока условного осуждения. Несмотря на наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, места трудовой занятости, наличию смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для сохранения <ФИО1> условного осуждения, поскольку приходит к выводу, что для своего исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. <ФИО1> на путь исправления не встал, должных выводов из осуждения для себя не сделал, что обуславливает суд в соответствии с требованиями части 4 статьи 74 УК РФ назначить ему наказание по совокупности приговоров.

Учитывая сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, окончательное наказание следует назначить с частичным его присоединением по предыдущим приговорам, с учётом требований статьи 71 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, согласно которой при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Судом не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований статьи 64 УК РФ, а также положений статьи 73 УК РФ. Как не усматривает суд и применение правил части 3 статьи 68 УК РФ. При этом отмечается, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, целей наказаний достигнуто не было, им вновь совершено корыстное преступление.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства оснований для замены лишения свободы на принудительные работы как альтернативу в силу статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает. Для отбывания <ФИО1> лишения свободы, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ранее не отбывавшему лишения свободы, назначается исправительная колония общего режима. Поскольку настоящее преступление <ФИО1> совершил до постановления приговора Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, учитывая, что наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> полностью отбыто <ФИО1> <ДАТА5>, то в настоящее время принятие решения о самостоятельном исполнении данного приговора не требуется.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части отбывания <ФИО1> лишения свободы меру пресечения ему следует избрать в виде заключения под стражу. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу <ФИО1> подлежит освобождению, процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счёт средств Федерального бюджета. Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить <ФИО1> наказание - лишение свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение <ФИО1> по приговорам Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> отменить. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному <ФИО1> по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, а также неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> (с применением статьи 71 УК РФ), и окончательно <ФИО1> назначить наказание - лишение свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения <ФИО1> избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА6> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. От взыскания процессуальных издержек <ФИО1> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <ФИО3>