Уникальный идентификатор дела 77MS0245-01-2023-004005-35

Дело № 1-27/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 8 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г. Москвы Габо А.М.,

при помощнике судьи Бойковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Конотоп А.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154, выданное Главным управлением Министерства юстиции РФ по Москве 10.09.2021, и ордер № 30-121 от 16.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, ранее зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: г. ..., ранее судимого:

- 15.04.2014 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15.07.2013 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.07.2014 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.11.2014 г., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 15.04.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.10.2015 г. по отбытии наказания;

- 17.08.2016 г. Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2019 г. по отбытии наказания;

- 16.09.2022 г. Стародубским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.01.2023 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

так он (ФИО1), 01 августа 2023 года в период времени с 15 часов 06 минут до 15 часов 22 минут, находясь на территории общедомового балкона, расположенного на 15 этаже одноподъездного жилого дома по адресу: <...>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к оставленному на хранение принадлежащему ФИО2 велосипеду «Trek Skye S» белого цвета с маркировочными обозначениями салатового и белого цветов и декоративными полосками салатового и черного цветов, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2771з от 09 августа 2023 года, 16 088 рублей, который был скреплен через раму к выступающей арматуре общедомового балкона тросовым замком «KLS Hardcoil» черно-серебристого цвета, имеющим подсветку замка и основные параметры: 7 мм х 15 мм х 150 см, стоимостью, согласно заключению эксперта № 2771 з от 09 августа 2023 года, 613 руб., и, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с применением физической силы, немного отодвинул руками нижнюю часть выступающей арматуры, которая не была соединена с чем-либо, и, не повреждая тросового замка, снял его с выступающей арматуры, открепив таким способом вышеуказанный велосипед, после чего 01 августа 2023 года в 15 часов 22 минуты выкатил данный велосипед из подъезда на улицу и скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 16 701 рубль.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, не отрицал фактических обстоятельств дела и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, извещен, представил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, имеющим хронические заболевания (гепатит С).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом согласно положениям ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости при рецидиве, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1870-6 от 28.08.2023, из которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинического исследования о длительном и систематическом употреблении наркотических средств из группы стимуляторов (мефедрон и его производные, амфетамин), каннабиноидов, опиоидов (героин, метадон), оксибутирата натрия, прегабалина, с увеличением частоты приема, утратой количественного и ситуационного контроля над их употреблением, формированием психофизической зависимости, явлений абстинентного синдрома, продолжением приема ПАВ, не смотря на негативные последствия, а также выявленными характерными изменениями личности по наркотипу в виде эмоционального огрубления, облегченного отношения к наркотизации, сужения круга интересов. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний (гепатит С).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1, то суд считает необходимым данную меру пресечения изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 8 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск «VS CD-R» с видеозаписью - хранить при материалах дела до окончания всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Мировой судья А.М. Габо