Дело № 1-55/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Нижний Тагил 30 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловскойобласти Кибардина Н.В., с участием государственного обвинителя Владимирова И.А., защитника - адвоката Красильниковой М.Б. подсудимого ФИО1 <ФИО>., при секретаре судебного заседания Корытовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в период времени с 09 часов 08 минут до 09 часов 10 минут, ФИО1 <ФИО>., зашел в торговый зал помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу ул. <АДРЕС> в Ленинском районе города <АДРЕС>, с целью хищения товарно-материальных ценностей <АДРЕС>». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 <ФИО>. подошел к вертикальным витринам на которых расположены товарно-материальные ценности, принадлежащие <АДРЕС>». ФИО1 <ФИО>., убедившись, что за его преступными действиями сотрудники магазина, а так же покупатели не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в находящуюся при нем куртку имущество <АДРЕС>» а именно: NESCOFFE Кофе COLD сублимированный/жаренный молотый весом 190 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 381 рубль 66 копейка с учетом НДС и розничной стоимости, а всего на 3053 рублей 28 копеек, NIVEA Дезодарант Невия черно/белый for man 50 мл, в количестве 6 штук стоимостью 239 рублей 48 за штуку, с учетом НДС и розничной стоимости, а всего на 1436 копейки 88 копейки, OLD SPICE WOLFTHORN 50 мл, количестве 6 штук, стоимостью 428 рублей 42 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2570 рублей 52 копеек; OLD SPICE WHITEWATER 50 мл, количестве 3 штук, стоимостью 428 рублей 42 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1285 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 8345 рублей 94 копеек, с учетом НДС. После чего, ФИО1 <ФИО>., сохраняя свои действия в тайне, удерживая при себе похищенное имущество, действуя смело, дерзко не привлекая к себе внимание, незаметно для сотрудников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и других покупателей с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 <ФИО>. <АДРЕС>» причинен материальный ущерб на общую сумму 8 345 рублей 94 копеек с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Фрик <ФИО>. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО1 <ФИО>. о рассмотрении дела в особом порядке не возражала. Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО>., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по преступлению по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что ФИО1 <ФИО>. совершил умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1 <ФИО>., который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало их расследованию, отраженных в его заявлении и при просмотре видеозаписи; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, ФИО1 <ФИО>. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение умышленного тяжкого преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 <ФИО>. до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него право послушного поведения и уважительного отношения к нормам и правилам, что будет отвечать целям исправления и обеспечит возможность предупреждения новых преступлений. С учетом этого, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению приговора. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Поскольку данное преступление ФИО1 <ФИО>. совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> <ДАТА4>, то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью, который хранятся в материалах уголовного дела. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 <ФИО>. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 <ФИО>. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с <ДАТА7> до дня вступления приговора в законную силу, наказание, отбытое ФИО1 <ФИО>. по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в период с <ДАТА4> по <ДАТА8>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья Н.В. Кибардина