2025-07-06 00:35:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР> 25MS0049-01-2025-000230-91

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3> подсудимой <ФИО4> и ее защитника - адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданное Управлением МЮ РФ по Приморскому краю), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО7, <ДАТА4>,

копию обвинительного акта получившей <ДАТА7>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА8> в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РФ, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 «В/1», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала, реализуя его, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, взяла с полок открытых стеллажей 4 банки ореховой пасты с добавлением какао «MILKA» объёмом 350 гр. каждая, стоимостью 199 рублей 98 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 4 шт. 799 рублей 92 копейки, 21 набор шоколада ассорти «MERCI» весом 250 гр. каждая, стоимостью 275 рублей 32 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 21 шт. 5781 рублей 72 копейки, 3 банки растворимого кофе «BUSH ORIGINAL» весом 100 гр. каждая, стоимостью 404 рублей 64 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 3 шт. 1213 рублей 92 копейки, общей стоимостью 7795 рублей 56 копеек, и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала взятый со стеллажей товар, положила в полимерный пакет, находящийся у нее в руке, и покинула помещение магазина, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила вышеуказанную товароматериальную ценность, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинила последнему материальный ущерб в размере 7795 рублей 56 копеек. Она же, <ДАТА9> в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РФ, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 «В/1», имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового зала, реализуя его, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, из корыстных побуждений, взяла с полок открытых стеллажей 8 наборов шоколада ассорти «MERCI» весом 250 гр. каждая, стоимостью 275 рублей 32 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 8 шт. 2202 рублей 56 копеек, 3 набора конфет из темного шоколада «MERCI» весом 250 гр. каждая, стоимостью 273 рублей 96 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 3 шт. 821 рублей 88 копеек, 31 плитку шоколада «ФИО8 ЭЛИТНЫЙ 75%», стоимостью 159 рублей 13 копеек за 1 шт., общей стоимостью за 31 шт. 4933 рублей 03 копейки, общей стоимостью 7957 рублей 47 копеек, и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, спрятала взятый со стеллажей товар, положила в полимерный пакет, находящийся у нее в руке, и покинула помещение магазина, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила вышеуказанную товароматериальную ценность, принадлежащую ООО «Агроторг», чем причинила последнему материальный ущерб в размере 7957 рублей 47 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО4>, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимая <ФИО4> заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя в совершении указанных преступлений признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное <ФИО4> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО6> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, уведомил суд о согласии с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявила добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы: по преступлению, совершенному <ДАТА8>, - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по преступлению, совершенному <ДАТА9>, - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия в их совершении, обстоятельства дела, личность подсудимой <ФИО4>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной <ФИО4> и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой <ФИО4> по двум преступлениям в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и ее родителей, их пожилой возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. <ФИО4> совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не признана инвалидом, имеет хроническое заболевание. На учете у врача психиатра не состоит, с <ДАТА10> состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания».

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимой, кроме учтённых судом, суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется и подсудимой не предоставлено. Подсудимая <ФИО4> признала себя виновной, раскаялась в содеянном. В судебном заседании вела себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как при совершении преступлений, так и в ходе производства по делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО4> не имеется. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, по уголовному делу отсутствуют. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положений ч.2 ст. 68 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, так как иная мера наказания не будет способствовать ее исправлению.

Оснований для замены в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении <ФИО4> лишения свободы на принудительные работы с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, мировой судья не усматривает.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к <ФИО4> положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено. Наказание по совокупности преступлений следует назначить на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. При этом, суд считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным применить к <ФИО4> правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, и признать назначенное наказание условным, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, достаточного для того, чтобы она смогла своим поведением доказать свое исправление, что послужит целям наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, оснований для применения <ФИО4> отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,298,299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: по преступлению, совершенному 22.06.2024, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 год, по преступлению, совершенному 28.06.2024, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяцев. Обязать ФИО7 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Е.В.<ФИО1>