Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 УИД 50MS0094-01-2025-001157-23

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.о. Красногорск Московской области

<...>

Мировой судья судебного участка № 94 Красногорского судебного района Московской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Глумовой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Шульженко А.О., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Скачкова А.О., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме по обвинению ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженцаг.<АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу:

<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 08 января 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» №7363 ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стенду с товарами, и в целях реализации своего преступного умысла, взял: водка БЕЛАЯ БЕРЕЗКА 40% 0,5 л., код продукции 39121, стоимостью 266 рублей 76 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1067 рублей 04 копейки; коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ 4 лет 40% 0,5 л. 40% 0.5 л. Стекло, код продукции 22924, стоимостью 393 рубля 17 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1179 рублей 51 копейка; ликер ЯГЕРМАЙСТЕР десертный 35% 0,7 л. 35% 0,7 л. Стекло, код продукции 26510, стоимостью 896 рублей 12 копеек за 1 штуку, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 08 января 2025 года в 15 часов 00 минут ФИО3, не предоставив к оплате спрятанный им товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3142 рубля 67 копеек без учёта НДС.

Он же, 19 января 2025 года в 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» №7363 ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стенду с товарами, и в целях реализации своего преступного умысла, взял: водка «Столичная» 0,7 л. 40% 40% 0,7 л. Стекло, код продукции 4011856, стоимостью 298 рублей 67 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 896 рублей 01 копейка; виски BALLANTINES FINEST шотландский купажированный 40% 0,75 л. 40% 0,75 л. Стекло, код продукции 16421, стоимостью 1089 рублей 05 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 2178 рублей 10 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 19 января 2025 года в 17 часов 20 минут ФИО3, не предоставив к оплате спрятанный им товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3074 рубля 11 копеек без учёта НДС.

Он же, 25 января 2025 года в 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» №7363 ООО «Агроторг» расположенного по адресу: Московская область, г.о.Красногорск, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стенду с товарами, и в целях реализации своего преступного умысла, взял: водка «ЦАРСКАЯ ЛЕДЯНАЯ» 0,35 л. 40% 40% 0,35 л. Стекло, код продукции 4348691, стоимостью 201 рубль 24 копейки за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 804 рубля 96 копеек; коньяк СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ 4 лет 405 0,5 л. 405 0,5 л. Стекло, код продукции 22924, стоимостью 393 рубля 17 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1179 рублей 51 копейка; вино РАУЛИ СИРА кр. сух. 0,75 л. 0,75 л. Стекло, код продукции 3445602, стоимостью 307 рублей 98 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 615 рублей 96 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. 25 января 2025 года в 12 часов 30 минут ФИО3, не предоставив к оплате спрятанный им товар, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей 43 копейки без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил ранее заявленное им по окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражает, также просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимым. Судья, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник поддержали заявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела за примирением, поскольку подсудимый ФИО3 ранее привлекался к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений. Материалами дела установлено, что ФИО3 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 18 декабря 2020 года Истринского городского суда Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Таким образом, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, исходя из наличия рецидива преступлений. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, судья считает вину ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установленной.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, рассмотрение дела в особом порядке. Судья учитывает, что ФИО3 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, следует считать признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Таким образом, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на его исправление, судья назначает ФИО3 наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения менее строгих мер ответственности.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО3, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности последнего, при назначении наказания учитываются правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.6 и ст.7 УК РФ, мировой судья считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 8 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО3 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд через мирового судью судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Мировой судья