Дело № 1-12/2023 66MS0113-01-2023-003295-27

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11.10.2023 года г. Березовский Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Шевцовой Е.А., помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Гречухина Е.П., помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Кознова М.Л., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бедило Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.И., помощником судьи Лубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно использовал документы для образования юридического лица, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

в период до 10.02.2023 года ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, руководствуясь корыстным мотивом и преступным умыслом, направленным на представление документа удостоверяющего личность при внесении изменений в сведения о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц о себе, как о единоличном исполнительном органе юридического лица и лице, имеющем право действовать от имени общества без доверенности, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная о том, что станет подставным лицом организации, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет, за обещанное вознаграждение, неустановленному следствием лицу посредством сервиса обмена мгновенными сообщениями и голосовой связи по IP «WhatsApp» направил копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, <ДАТА2> рождения, серия <НОМЕР>, выданный 13.12.2022 года Гражданского кодекса Российской Федерации МВД России по Свердловской области, для подготовки пакета документов, необходимых для создания юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬ». В период до 10.02.2023 года неустановленным следствием лицом был подготовлен, в соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, пакет документов в отношении ООО «СТРОИТЕЛЬ»: заявление о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001, устав, решение единственного участника о назначении на должность генерального директора от 10.02.2023 года, копию документа, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, расположенную по адресу: <...>, по телекоммуникационным каналам связи, используя сеть «Интернет» направлен и поступил полный пакет документов о создании юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬ», под входящим <НОМЕР>, согласно которого ФИО3 является учредителем и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «СТРОИТЕЛЬ» без доверенности, т.е. генеральным директором ООО «СТРОИТЕЛЬ». 15.02.2023 года ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА7> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных документов, принято решение о государственной регистрации ООО «СТРОИТЕЛЬ» и внесении записи в Единый государственный реестра юридических лиц. ООО «СТРОИТЕЛЬ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и сведения о ФИО2, как о лице, которое является единоличным органом управления юридического лица и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре, при этом ФИО3, являясь подставным лицом, не имел цели управления ООО «СТРОИТЕЛЬ», ведения административно-распорядительной, хозяйственно-финансовой и иной деятельности в данной организации, выполнения функции органа управления юридического лица. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника. Защитник - адвокат Бедило Л.В. поддержала ходатайство, заявленное подзащитным о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице

Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому мировой судья находит возможным вынесение обвинительного приговора. Подсудимый ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории не имеется. При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. При исследовании данных о личности мировым судьей установлено, что ФИО3 не женат, иждивенцев не имеет, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя положительно, оказание помощи материально и в быту бабушке, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания, признанной инвалидом второй группы, оказание материальной помощи матери.

На учете врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врачей нарколога и инфекциониста. Согласно заключению комиссии экспертов у ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время имелось и имеется пагубное употребление психостимуляторов, без признаков формирования зависимости в настоящее время, ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера не нуждается, назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не показано (т.1 л.д. 168-170). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2, в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым, подсудимый страдает хроническими заболеваниями. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 мировой судья в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела следует, что ФИО2 добровольно сообщил о совершении им преступления, изложив его обстоятельства в протоколе явки с повинной, которая явилась поводом для возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием места, времени, способа, тем самым предоставив органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном преступлении, которые положены в основу обвинения, что расценивается мировым судьей как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные данные, характеризующие личность, оказание помощи материально и в быту близким родственникам, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому на основании статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья не связан позицией государственного обвинителя, изложенной в прениях сторон по данному вопросу. Так, государственный обвинитель в прениях сторон просил назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения после совершения преступления, которые в совокупности признаются судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимого, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Размер наказания определяется по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО2 осужден приговором Березовского городского суда Свердловской области от 17.05.2023 года по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 20 000,00 рублей, наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 17.05.2023 года по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «СТРОИТЕЛЬ», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Поскольку дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 17.05.52023 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000,00 (сорок тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Свердловской области (ОМВД России по г.Березовский), БИК 016577551 Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 667801001, л/сч <***>, расчетный счет №<***>, ОКТМО 65731000, КБК 18811603121010000140, КБК 18811603122010000140, УИН 18856623010170002208. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «СТРОИТЕЛЬ» - хранить при материалах уголовного дела. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Березовский городской суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области. Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Мировой судья

ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>