Приговор по делу № 1-2/2025 от 19.02.2025

Решение по уголовному делу

УИД 55MS0081-01-2025-000174-44 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> 19 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе в городе <АДРЕС> Беляева И.Ю., при секретаре Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., защитника Корнеева В.И. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, при следующих обстоятельствах. Так, 07.07.2024 в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 14 минут, ФИО1А-О., находясь в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, корпус <НОМЕР>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного ущерба и желая этого, подошел к стеллажу, где с полок тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - Коньяк грузинский марочный Старый Кахети 2013 выдержанный «КВ» 7 лет 0,5 л по 6 Кахетинское традицио, стоимостью 568 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1136 рублей 80 копеек;

- Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, стоимостью 540 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1081 рубль 48 копеек;

- Коньяк Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3 года 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, стоимостью 481 рубль 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 962 рубля 60 копеек, а всего имущество на сумму 3180 рублей 88 копеек, которое поместил себе под кофту, надетую на нем.

После чего, ФИО1 удерживая при себе указанное выше имущество, изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, осознав, что его действия носят тайный характер, с места преступления скрылся, беспрепятственно пройдя линию касс, не оплатив данный товар, и покинул помещение магазина «<АДРЕС>, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1А-О. распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО1А-О. причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3 180 рублей 88 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, не оспаривая обстоятельств содеянного и размер причиненного потерпевшему материального ущерба. Суду пояснил, что с 2011 года оформил инвалидность, в 2017 году присвоена инвалидность 2 группы уже бессрочно. Имеется пенсия в размере 13000,00 руб., но имеются принудительные взыскания, после списания денег на руках у него остается сумма от пенсии 8000,00 руб.. Старается искать подработку дворником, иную. По обстоятельствам дела указал, что уже забыл точные место и время, состав похищенного, но согласен с указанным в обвинительном акте, в том числе с датой, временем, местои количеством и стоимостью похищенного. Исковые требования также признает в заявленной сумме. Если бы предложили отработать и возместить ущерб, он на это был бы согласен. Родителей, семьи нет, из родственников только племянник, какое-то время проживал с ним, сейчас отдельно, снимает квартиру. С племянником поддерживает родственные отношения. Просил с учетом его тяжелого материального положения взыскать возмещение судебных издержек за счет федерального бюджета. Совершил преступление в связи с трудным материальны положением. Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и подтверждается представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, и в целом являющимися достаточными для разрешения дела, а именно: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании. Так, из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что согласно доверенности выданной АО «<АДРЕС> она представляет законные интересы АО «<АДРЕС>. Длительное время она работает в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 к. 2, в должности директора. АО «<АДРЕС> имеет сеть магазинов в г. <АДРЕС>, один из которых расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 к. 2. Режим работы магазина с 08:00 час. до 22:00 час. В торговом зале магазина «<АДРЕС>, имеется отделы по реализации продуктов питания, алкогольной продукции, табачных изделий и товаров народного потребления. Во всех отделах реализуемый товар размещен на открытых витринах, стеллажах, доступ покупателей ко всем видам товаров свободный. Покупатель при приобретении товара может рассчитываться за товар на кассовой зоне. Товар, представленный для демонстрации антикражным устройством не оборудован. Выход из помещения торгового зала антикражными воротами, которые издают звуковой сигнал на товар с антикражным устройством (то есть на товар, который не был оплачен) не оборудован. Сотрудники охраны в магазине не предусмотрены. В магазине работают ежедневно продавцы, которые осуществляют не только реализацию товара, но и контроль за товарно-материальными ценностями. Покупатель при приобретении товара рассчитываться за товар на кассовой линии, расположенной с левой стороны от выхода из магазина. В помещение магазина «<АДРЕС>, установлены камеры видеонаблюдения, информация с которых поступает на мониторы, установленные в подсобном помещении магазина, информация архивируется и хранится в течение 30 суток. В случае задержания лица, сотрудники магазина сообщают об этом либо ей, либо сообщают о данном факте в полицию.

В ее функциональные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей принадлежащих Обществу и обеспечение безопасности на объекте.

07.07.2024 в послеобеденное время в ходе просмотра камер видеонаблюдения в режиме онлайн, ею было замечено как ранее неизвестный мужчина, находясь в отделе по продаже алкогольной продукции, где с 1 полки сверху стеллажа берет 6 штук алкогольной продукции, которую убирает под кофту, надетой на нем, затем следует на выход из магазина. Затем, 07.07.2024 в 11:14 час., не оплатив за данный товар на кассовой линии, вышел из магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. В связи с чем, была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, представленных для реализации в магазине «<АДРЕС>, в ходе которой была выявлена недостача имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно: алкогольной продукции в количестве 6 бутылок. Впоследствии, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, было установлено, что 07.07.2024 в 11 час 12 мин. в торговый зал магазина зашел мужчина, одетый в кофту белого цвета, с надписью черного цвета спереди, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Он проследовал в отдел по продаже алкогольной продукции, откуда с 1 полки сверху берет товар, которые убирает к себе под кофту, итак еще 5 раз берет товар и убирает себе под кофту. Далее мужчина направился в сторону выхода из магазина. Мужчина, одетый в куртку черного цвета, кепку черного цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, в кофте, надетой на нем, удерживает товар и следует на выход из магазина. Затем, 07.07.2024 в 11:14 час., не оплатив за данный товар на кассовой линии, вышел из магазина, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>.

После чего, ею был направлен запрос в бухгалтерию АО «<АДРЕС> с целью истребования товарно-транспортных накладных на похищенный товар. В этот же день 07.07.2024 она пошла в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и написала заявление о хищении данного товара, а также вместе с заявлением она предоставила копии документов и объяснение. Впоследствии в магазин прибыл сотрудник полиции, которому она сообщил о произошедшем. Также по прибытию сотрудника полиции, последним была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и при просмотре, опознана личность. ФИО1 А-О. в сети магазинов «<АДРЕС> никогда трудоустроен не был, долговых обязательств между АО «<АДРЕС> и ФИО1 А-О. не имеется. Дата и время на записи видеонаблюдения установлены без погрешности, точно соответствуют <АДРЕС> времени. По запросу, были предоставлены документы сотрудникам полиции: Предоставленные счет-фактуры являются единственными документами, которые АО «<АДРЕС> может предоставить, они являются подлинными и цена за единицу товара в них указана аналогична той, которой данный товар поступает от поставщика. Согласно представленной документации, было похищено следующее имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:

- Коньяк грузинский марочный Старый Кахети 2013 выдержанный «КВ» 7 лет 0,5 л по 6 Кахетинское традицио, составляет 568 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1136 рублей 80 копеек; - Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, составляет 540 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1081 рубль 48 копеек; - Коньяк Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3года 40% 0,5л(Кизляр КЗ):6, составляет 481 рубль 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 962 рубля 60 копеек.

Похищенный товар антикражным устройством оборудован не был. Таким образом, в результате хищения, совершенного ФИО1 А-О. 07.07.2024 АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 3 180 рублей 88 копеек, без учета НДС, в дальнейшем данный налог будет возвращен при подаче документов сотрудниками бухгалтерии в установленном законом порядке. Гражданский иск заявлять желает. На привлечении ФИО1 А-О. к уголовной ответственности за совершение хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, настаивала.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что 07.07.2024 он находился на дежурстве в составе следственно оперативной группы ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. При заступлении на службу в после обеденное время 07.07.2024 от оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ему поступило указание проследовать в магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, по факту хищения имущества. По прибытию на место, к нему обратилась ФИО2, которая пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС> ею было обнаружено хищение коньяка, принадлежащей АО «<АДРЕС> на сумму 3180 рублей 88 копеек, список тождественный указанный в показаниях представителя потерпевшего, обозначен выше.

Работая по материалу проверки им с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, в ходе которого было установлено, что 07.07.2024 с 11:12 час. по 11:14 час. хищение коньяка совершает ФИО1 А-О., который ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. ФИО1 хорошо знаком, в связи с чем он уверенно опознал того на видеозаписи. При просмотре видеозаписи он сообщил <ОБЕЗЛИЧЕНО> анкетные данные лица, который совершил хищение имущества, 07.07.2024. В последствии было установлено местонахождение ФИО1, который от дачи объяснения отказался. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, материал проверки в отношении ФИО1 был передан, в порядке ст. 144,145 УПК РФ в ОД ОП <НОМЕР> УМВД Росси по г. <АДРЕС> для принятия процессуального решения.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она работает в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, в должности товароведа. Охранника в магазине «<АДРЕС> нет, двери и товар антикражным устройством не оборудованы. В помещении магазина установлена тревожная кнопка вызова охраны на каждой кассе. Так, 07.07.2024 она находилась на рабочем месте, ничего подозрительного не замечала, в после обеденное время, от директора магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, через монитор, который находится на складе, установлено, что 07.07.2024 в 11 час. 12 мин. в торговый зал магазина «<АДРЕС> зашел мужчина, который был одет в кофту белого цвета, с надписью черного цвета спереди, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Далее проследовал к открытому стеллажу, где с 1 полки сверху своей рукой берет алкогольную продукцию в количестве 6 штук, которые убрал себе под кофту, надетую на нем. После чего данный мужчина направился к выходу, не оплатив данный товар на кассовой линии, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Затем, была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что мужчиной был похищен товар:

- Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, составляет 540 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1081 рубль 48 копеек;

- Коньяк Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3года 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, составляет 481 рубль 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 962 рубля 60 копеек.

Таким образом, АО «<АДРЕС> был причинен ущерб на общую сумму 3 180 рублей 88 копеек без учета НДС. Ей известно, что 07.07.2024 директором магазина «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> было написано заявление в полицию о данном факте хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>, а так же 07.07.2024 в магазин «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, приехал сотрудник полиции, который с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел осмотр места происшествия, откуда были похищена алкогольная продукция, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а так же была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, откуда было похищено имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>. Также в ходе допроса ей стало известно, что мужчина, который совершил данное преступление, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- заявлением от 07.07.2024 КУСП <НОМЕР> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4 т.1) о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 07.07.2024 в период с 11 час. 12 мин. по 11 час. 15 мин., находясь в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, похитило товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, на общую сумму 3 180 рублей 88 копеек без учета НДС;

- справкой о стоимости похищенных товаров от 07.07.2024 (л.д.7 т.1) о похищенном имуществе 07.07.2024 из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, а именно: - Коньяк грузинский марочный Старый Кахети 2013 выдержанный «КВ» 7 лет 0,5 л по 6 Кахетинское традицио, составляет 568 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1136 рублей 80 копеек; - Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, составляет 540 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1081 рубль 48 копеек; - Коньяк Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3года 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, составляет 481 рубль 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 962 рубля 60 копеек;.

- счет-фактурой <НОМЕР> от 16.09.2022 (л.д. 8-9 т.1) согласно которой в АО «<АДРЕС> поступил товар - Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6;

- счет-фактурой <НОМЕР> от 26.06.2024 (л.д.10-11 т.1) согласно которой в АО «<АДРЕС> поступил товар - Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6; - счет-фактурой <НОМЕР> от 05.06.2024 (л.д.12-13 т.1) согласно которой в АО «<АДРЕС> поступил товар - Коньяк Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3 года 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6; - инвентаризационным актом <НОМЕР> от 07.07.2024 (л.д.14 т.1) в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, согласно которой выявлена недостача товара, а именно: - Коньяк грузинский марочный Старый Кахети 2013 выдержанный «КВ» 7 лет 0,5 л по 6 Кахетинское традицио, составляет 568 рублей 40 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1136 рублей 80 копеек; - Коньяк Российский ПЯТЬ ЗВЕЗДОЧЕК 5 лет 40% 0,5 л (Кизляр КЗ):6, составляет 540 рублей 74 копейки без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 1081 рубль 48 копеек; - Коньяк Российский ТРИ ЗВЕЗДОЧКИ 3года 40% 0,5л(Кизляр КЗ):6, составляет 481 рубль 30 копеек без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 962 рубля 60 копеек; - протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2024 (л.д.16-19 т.1), согласно которого осмотрено помещение торгового зала магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, откуда 07.07.2024 в период с 11 час. 12 мин. по 11 час. 15 мин. было совершено хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. В ходе осмотра проводилось фотографирование, ничего не изымалось.

- протоколом выемки от 20.11.2024 (л.д.76 т.1), согласно которого у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, за 07.07.2024, где зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, имевшего место 07.07.2024; - протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 07.12.2024 (81-83 т.1), согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 А-О., защитника Корнеева В.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, корпус <НОМЕР>, за 07.07.2024, в ходе, которого установлено, что 07.07.2024 ФИО1 совершает хищение имущества, и, удерживая его при себе, выходит из торгового зала магазина.

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, совершил из корыстных побуждений тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, которым распорядился по собственному усмотрению. Об умысле подсудимого на кражу, то есть хищение чужого имущества, свидетельствуют его объективные действия. Мотивом для совершения преступных деяний является корыстная заинтересованность.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по преступлению (дата совершения 07.07.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, также исключается причастность к совершению данного преступления иных лиц с учетом совокупности собранных по делу доказательств.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора. Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, особенности личности ФИО1, его возраст, который на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» (л.д. 105), в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 107) не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно, с отметкой, что после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал (л.д. 111 т.1). В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и правдивых показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы, к/справки в деле). Суд не находит исключительных обстоятельств к отнесению в качестве смягчающих обстоятельств по п. «Д» ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ФИО1 имеет пенсию по инвалидности, дополнительный заработок, при прочих равных условиях, имел возможность воздержаться от преступных действий со своей стороны.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, предусмотренному п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит, наличие в его действиях рецидива преступлений. Вид рецидива суд устанавливает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, оценив в совокупности все обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое отнесено уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. ст. ч.1 ст. 62, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для назначения подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, перечисленные в ст. ст. 37-42 УК РФ, не установлены. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, перечисленные в ст. ст. 75-83 УК РФ, отсутствуют. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на диспансерном учете в БУЗОО «КПБ им.Солодникова Н.Н.», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, степень его раскаяния, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в тоже время наличие у подсудимого инвалидности 2 группы, установленной повторно 01.01.2018 бессрочно, суд приходит к выводу невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы: в условиях принудительного привлечения осужденного к труду по правилам ст.53.1 УК РФ, поскольку имеются основания, предусмотренные ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, а именно: (наличие инвалидности 2 группы). Суд считает, что подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость, совершив аналогичное преступление, не сделал для себя должных выводов, представляет социальную опасность и убежден в том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с требованиями п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима. В целях надлежащего исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>) отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. Зачесть время содержания под стражей со дня провозглашения приговора 19.02.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании положений, предусмотренных п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, в связи с чем, вещественное доказательства в виде DVD-R диска с видеозаписью c камер наблюдения (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ в силу доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в причинении материального ущерба потерпевшему АО «<АДРЕС>, а также подтверждении сумм ущерба достаточными доказательствами, заявленный представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданский иск (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), признанный подсудимым в полном объеме, подлежит удовлетворению также в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела суд полагает возможным освободить от взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу его тяжелого материального положения, таким образом, таковые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отменить меру принуждения в виде обязательства о явке (л.д<ОБЕЗЛИЧЕНО>), избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора (с 19.02.2025) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, на основании положений, предусмотренных п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Гражданский иск АО «<АДРЕС> (л.д.<ОБЕЗЛИЧЕНО>) к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения имущественного ущерба сумму 3180 (три тысячи сто восемьдесят) руб. 88 коп. без учета НДС.

От уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании ФИО1 освободить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, корп. 2, за 07.07.2024, приобщенный к материалам дела (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними. Мировой судья И.Ю. Беляева

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья И.Ю. Беляева