Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «31» марта 2025 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Сергушкина Е.А.,

при секретаре Каратееве И.Н.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска <ФИО1>, <ФИО2>,

защитника- адвоката Бултаева С.И.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого:

1) 26 марта 2021 г. Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

2) 25 августа 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 26 марта 2021 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; освобождён 15 августа 2022 г<ДАТА> по отбытии наказания;

3) 15 мая 2023 г. Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобождён 19 апреля 2024 г. по отбытии наказания;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 16 ч. 54 м. до 16 ч. 57 м. 16 сентября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу ул. <АДРЕС> решил похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 находясь в указанное время в указанном месте, подошел к торговым стеллажам с находящейся в свободном доступе продукцией, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его действия не являются очевидными для других лиц, взял с полки торгового стеллажа: три флакона шампуня марки «H&Shoulders против перхоти Энергия океана», объемом 400мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу, всего на сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС; три флакона шампуня марки «H&Shoulders против перхоти 2 в1 основной уход», объемом 400мл., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС за единицу, всего на сумму 1575 рублей 72 копейки с учетом НДС; один флакон шампунь-бальзам марки «Pantinе PRO-V 3в1 дополнительный объем», объемом 360 мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС; один флакон бальзам ополаскиватель марки «Pantinе PRO-V густые и крепкие», объемом 360мл., стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 4035 рублей 84 копейки с учетом НДС. После чего, ФИО3 спрятал указанный товар в находящейся при нем пакет, проследовал к выходу минуя кассовый терминал, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4 035 рублей 84 копейки с учетом НДС.

Подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. ЗащитникБултаев С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание мнение потерпевших, государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано и подтверждено имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства и принимает решение о рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья учитывает полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании и дачи признательных показаний, наличие постоянного места жительства.

При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются мировым судьей исключительными, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с чем, при назначении наказания учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО3 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, категории совершенного преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку законодателем ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в Уголовно- Исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 изменить на подписку о невыезде, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 из под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО3 в окончательное наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, срок содержания под стражей в период с 08 марта 2025 года по 31 марта 2025 года включительно.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционнуюинстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, либо представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Е.А. Сергушкина

Приговор вступил в законную силу