Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации27 мая 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО3, при ведении протокола судебного заседания секретарем Авачевой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Самара Ненашевой Е.М.,подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Бочкова С.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>) в отношении: ФИО4, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>;обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. ФИО4 в неустановленное время, но не позднее <НОМЕР>, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>») и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для образования (создания) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, ФИО4 заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и в <АДРЕС>, более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА>, находясь у <АДРЕС>, где предоставил неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью оформления документов необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями), для реорганизации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, несмотря на то, что отношение к деятельности указанного общества он не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный ФИО4 копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустановленным лицом в <ДАТА>, более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА>, был подготовлен пакет документов, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, Содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>. После чего <ДАТА> вышеуказанные документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены в электронном виде в форме электронных документов по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> <ДАТА> по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области неподозревающими о преступных намерениях ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения об <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> и о ФИО4, <ДАТА> как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющейся подставным лицом.
Он же, совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. ФИО4 в неустановленное время, но не позднее <ДАТА>, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для создания (образования) юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) создаваемого вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, ФИО4 заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного лица и в <ДАТА> более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА>, находясь у дома <НОМЕР> предоставил неустановленному лицу копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью оформления документов необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями), для создания (образования) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, несмотря на то, что отношение к деятельности указанного общества он не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный ФИО4 копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустановленным лицом в июле 2024 года, более точное время не установлено, но не позднее <ДАТА>, был подготовлен пакет документов, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР>, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, документ удостоверяющий личность гражданина РФ, Устав юридического лица, а также иные документы, в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего <ДАТА> вышеуказанные документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО4, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены в электронном виде в форме электронных документов по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, неподозревающими о преступных намерениях ФИО4, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН<НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о созданном <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> и о ФИО4, <ДАТА> как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом и являющейся подставным лицом.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что в <ДАТА> через мессенджер «Вотс ап» к нему обратились с просьбой зарегистрировать на себя юридические лица за вознаграждение 10 000 рублей каждое, он согласился. Через какое-то время к нему приехали сотрудники налоговой и указали на противоправность данных деяний, он пытался найти людей, обратившихся к нему и закрыть юридические лица. Пояснить иные подробности совершения преступления он не может, поскольку плохо помнит события совершения преступления. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО4, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия <НОМЕР> в полном объеме, из которых следует, что он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, воспользоваться ею не желает. Ему разъяснено право на защиту, в услугах адвоката нуждается. До начала допроса ему было предоставлено право конфиденциального свидания с адвокатом без ограничения по времени. С его участием в деле он согласен. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В <ДАТА> к нему обратился мужчина по имени <ФИО1>, более точные данные ему о нем неизвестны, через интернет — мессенджер «Вотс Ап» с предложением зарегистрировать на его имя организацию и предложил за это денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Так как он на тот момент испытывал материальные трудности и понимал, что зарегистрировав на свои имя какую — либо организацию является легким заработком, он согласился на данное предложение. Далее, <ФИО1> попросил его собрать пакет документов и спросил адрес где он проживает. Через некоторое время, точное время и дату он не помнит, к его дому, расположенному по вышеуказанному адресу приехала ранее незнакомая ему девушка, которая сказала ему, что она приехала по указанию <ФИО1>, после чего он передал ей копии своих документов, а именно: копию паспорта, копию СНИЛС. Данную девушку, он не запомнил, описать и узнать при встрече, не сможет. Далее, через несколько дней, он вместе с девушкой приехал к нотариусу, где расположен его офис, он не помнит и подписал какие — то документы для переоформления <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> на его имя как на учредителя. В последующем, все оформленные учредительные документы и печать вышеуказанной организации, остались у девушки, которая его подвозила. На протяжении всего время, пока шло переоформлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на его имя, с ним поддерживал связь <ФИО1> в интернет — мессенджер «Вотс Ап». С девушкой, которая его подвозила, он не разговаривал и она с ним тоже. По окончанию всех действий переоформления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на его имя, девушка передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей наличными в качестве вознаграждения. В дальнейшем, <ФИО1> с ним на связь не выходил, переписка в интернет — мессенджер «Вотс Ап» с ним удалена. Какой — либо финансовой деятельностью в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он не занимался, руководство данной организацией он не осуществлял. Никаких финансовый и коммерческих решений как учредитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он не принимал. Финансово — хозяйственные документы он не подписывал. Также поясняет, что предпринимательской деятельностью никогда не занимался и понимал, что к исполнению обязанностей учредителя организации не преступил и не будет иметь никакого отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. На иждивении никого не имеет. В <ДАТА> к нему обратился мужчина по имени <ФИО1>, более точные данные ему о нем неизвестны, через интернет — мессенджер «Вот Ап» с предложением зарегистрировать на его имя организацию и предложил за это денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. Так как он на тот момент испытывал материальные трудности и понимал, что зарегистрировав на свои имя какую — либо организацию является легким заработком, он согласился на данное предложение. Далее, <ФИО1> попросил его собрать пакет документов и спросил адрес где он проживает. Через некоторое время, точное время и дату он не помнит, к его дому, расположенному по вышеуказанному адресу приехала ранее незнакомая ему девушка, которая сказала ему, что она приехала по указанию <ФИО1>, после чего он передал ей копии своих документов, а именно: копию паспорта, копию СНИЛС. Данную девушку, он не запомнил, описать и узнать при встрече, не сможет. Далее, через несколько дней, он вместе с девушкой приехал к нотариусу, где расположен его офис, он не помнит и подписал какие — то документы для переоформления <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> на его имя как на учредителя. В последующем, все оформленные учредительные документы и печать вышеуказанной организации, остались у девушки, которая его подвозила. На протяжении всего время, пока шло переоформлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН<НОМЕР> на его имя, с ним поддерживал связь <ФИО1> в интернет — мессенджер «Вотс Ап». С девушкой, которая его подвозила, он не разговаривал и она с ним тоже. По окончанию всех действий переоформления <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН<НОМЕР> на его имя, девушка передала ему денежные средства в размере 10 000 рублей наличными в качестве вознаграждения. В дальнейшем, <ФИО1> с ним на связь не выходил, переписка в интернет — мессенджер «Вотс Ап» с ним удалена. Какой — либо финансовой деятельностью в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> он не занимался, руководство данной организацией он не осуществлял. Никаких финансовый и коммерческих решений как учредитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, он не принимал. Финансово — хозяйственные документы он не подписывал. Также поясняет, что предпринимательской деятельностью никогда не занимался и понимал, что к исполнению обязанностей учредителя организации не преступил и не будет иметь никакого отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> Добавил, что так как прошло достаточно большое количество времени, он мог ошибаться на момент первых допросов, но на данный момент он помнит точно, что в первый раз он передавал документы, ранее незнакомым ему людям <ДАТА>, примерно в июне, а во второй раз осенью, примерно в <ДАТА>. Более добавить нечего, так как он не запоминал даты. Также хочет добавить, что после того как он понял то, что передал документы третьем лицам для того, чтобы на его имя открыли <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он поступил неправильно и нарушил закон, он написал собственноручно заявление в котором просил, чтобы с него сняли все полномочия в данных организациях.
Добавил, что в <ДАТА>, летом и осенью, он передал документы, удостоверяющие его личность, а именно копию паспорта и копию СНИЛС третьему лицу, с целью регистрации на его имя организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вину признает полностью, обязуется более противоправных поступков не совершать. После оглашения показаний данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый ФИО4 суду пояснил, что данные показания давал, их подтверждает в полном объеме, противоречия связаны с давностью событий.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, помимо признательных показаний, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Из показаний специалиста <ФИО2> <НОМЕР>), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что свою трудовую деятельность осуществляет в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА> Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона N° 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлениях, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Закона № 129-ФЗ. Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральным законом от 06.04.2011г. N° 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Согласно представленного на обозрение регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, он пояснил, что <ДАТА> (вх. <НОМЕР>) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронном виде направлено заявление по форме <НОМЕР> с пакетом документов для государственной регистрации юридического при создании ОБЩЕСТВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>», единственным учредителем (участником) и директором которого в последующем являлся ФИО4, ИНН <НОМЕР>. В пакете документов представленных на государственную регистрацию, помимо заявления по форме <НОМЕР>, приложено решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав ЮЛ, иной документ, в соответствии с законодательством РФ. Документы, предоставленные на государственную регистрацию нарочно. Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона <НОМЕР>, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ <ДАТА> внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Согласно представленного на обозрение регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, он пояснил, что <ДАТА> (вх. <НОМЕР>) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в электронном виде направлено заявление по форме <НОМЕР> с пакетом документов для государственной регистрации юридического при создании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», единственным учредителем (участником) и директором которого в последующем являлся ФИО4, ИНН <НОМЕР>. В пакете документов представленных на государственную регистрацию, помимо заявления по форме <НОМЕР>, приложено решение о создании ЮЛ в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством РФ, устав ЮЛ, иной документ, в соответствии с законодательством РФ. Документы, предоставленные на государственную регистрацию подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя ФИО4 Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона <НОМЕР>, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ <ДАТА> внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <АДРЕС> находясь на котором, ФИО4. передал документы, удостоверяющие его личность неустановленному лицу, с целью создания юридического лица. <НОМЕР> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено жилое здание, которое является юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН<НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено, что данная организация по указанному адресу не расположена, какие-либо вывески или рекламные щиты отсутствуют. <НОМЕР> Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от <ДАТА>, согласно которому осмотрена копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в дальнейшем приобщена в качестве вещественного доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблнца к нему от <ДАТА>, согласно которому осмотрены CD-R диск, копии регистрационных дел <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в дальнейшем признаны вещественным доказательством. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено нежилое здание, которое является юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено, что данная организация по указанному адресу не расположена, какие-либо вывески или рекламные щиты отсутствуют. <НОМЕР> К документам, имеющим значение при рассмотрении дела, суд относит: Заключение судебно — психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> Из предоставленных органами предварительного следствия доказательств виновности ФИО4 подлежит исключению «протокол явки с повинной» (<НОМЕР> по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Как следует из материалов дела, при составлении «протокола явки с повинной» процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ФИО4 не разъяснялись. При указанных обстоятельствах «протокол явки с повинной» (<НОМЕР> как не отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения.
Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, поскольку относятся к рассматриваемому делу, допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований закона, достоверными, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга, и достаточными в своей совокупности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Протоколы следственных действий по данному уголовному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, а потому данные материалы суд кладет в основу приговора в качестве доказательств. Нарушений при проведении экспертизы не установлено, экспертиза проведена в соответствующем учреждении, лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, перед проведением экспертизы эксперту разъяснена ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ.
Оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертизы, не имеется, поскольку она научно обоснована, в экспертизе изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на все поставленные вопросы. При производстве экспертизы нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы по уголовным делам не допущено, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат. Оснований для признания каких-либо иных исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеются. В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО4, данные в судебном заседании, в том числе в подтверждение ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, которые суд находит правдивыми, так как они не вызывают у суда сомнений в достоверности и согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Показания специалиста <ФИО2>, оглашенные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются с исследованными в ходе судебного следствия иными доказательствами. Показания подсудимого, специалиста последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого, а также для самооговора ФИО4 судом не установлено. Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Сам подсудимый не отрицает факт совершения им преступлений и не оспаривают фактические обстоятельства, установленные по делу, объективно подтверждаются результатами осмотров места происшествия, и предметов и документов, и иными исследованными доказательствами.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 доказанной и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ правильной по каждому преступлению, так как он совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания. Судом учитывается, что ФИО4 совершил преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, явка с повинной относится не только к сообщению о преступлении, являющемуся поводом для возбуждения уголовного дела (пункт 43 статьи 5, пункт 2 части первой статьи 140 УПК РФ), но и является обстоятельством, смягчающим наказание (пункт "и" части первой статьи 61 УК РФ), а потому имеет как уголовно-процессуальное, так и самостоятельное уголовно-правовое значение (Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 N 209-О). В связи с изложенным исключение «протокола явки с повинной» ФИО4 (<НОМЕР> из числа доказательств по делу по уголовно-процессуальным основаниям (в связи с его недопустимостью как доказательства, на основании ст.75 УПК РФ) не означает отсутствие у последнего данного смягчающего обстоятельства, как имеющего самостоятельное уголовно-правовое значение. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается написанные собственноручно ФИО4 до возбуждения уголовного дела протоколы явки с повинной, поскольку в них ФИО4 добровольно сообщил о совершенных преступлениях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Вид рецидива, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
Принимая во внимание, что ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Избирая вид и размер наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исправление ФИО4 возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.
Суд не назначает подсудимому более мягкое наказание ввиду наличия в его действия отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. С учетом выводов в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, мировой судья на основании ст. 72.1 УК РФ считает целесообразным возложить на ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> считая, что это будет способствовать его исправлению и достижению цели наказания. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно CD-R диск, заверенные копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии выписки из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Меру процессуального пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вещественные доказательства по делу: CD-R диск, заверенные копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», копии выписки из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>