Дело № 1-15/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 26 сентября 2023 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В., при секретаре судебного заседания Лашкуль А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:

- 19.12.2011 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 11.10.2019;

- 11.02.2021 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год; - 08.07.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- 05.08.2021 мировым судьей Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 23.09.2022;

осужденного: - 27.04.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- 10.05.2023 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; - 13.07.2023 мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 18 час. 00 мин. <ДАТА11> до 13 час. 36 мин. <ДАТА12>, ФИО1, находясь у дома <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с опоры линии электропередачи (географические координаты 1 опоры ЛЭП 67,2845с.ш., 64,135 в.д., 2 опоры ЛЭП 67,2848с.ш., 64,133 в.д.), срезал, тем самым тайно похитил принадлежащий ОАО «РЖД» кабель ТППЭП 50х2х0,5 в количестве 150 метров, стоимостью 5167,08 руб. Причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 5167,08 рублей, ФИО1 в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 16 час. 00 мин. <ДАТА13> до 09 час. 34 мин. <ДАТА14>, ФИО1, находясь на чердаке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, срезал, тем самым тайно похитил принадлежащий АО «Воркутауголь» кабель ТППЭП 10х2х0,4 в количестве 60 метров, стоимостью 5478,60 руб. Причинив своими действиями материальный ущерб АО «Воркутауголь» на общую сумму 5478,60 руб., ФИО1 в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 час. 00 мин. <ДАТА15> до 10 час. 16 мин. <ДАТА16>, ФИО1, находясь между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с опоры линии электропередачи, срезал, тем самым тайно похитил принадлежащий ОАО «РЖД» кабель ТППЭП 50х2х0,4 в количестве 100 метров, стоимостью 2701,29 руб. Причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «РЖД» на общую сумму 2701,29 руб., ФИО1 в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 12 час. 00 мин. <ДАТА17> до 16 час. 05 мин. <ДАТА18>, ФИО1, находясь на чердаке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, срезал, тем самым тайно похитил принадлежащий АО «Воркутауголь» кабель ТППЭП 30х2х0,4 в количестве 50 метров, стоимостью 7331,50 руб. Далее, в продолжении своего умысла и не желая отказываться от него, ФИО1, в период времени с 12 час. 00 мин. <ДАТА17> до 16 час. 05 мин. <ДАТА18>, ФИО1, находясь на чердаке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, срезал, тем самым тайно похитил принадлежащий АО «Воркутауголь» кабель ТППЭП 30х2х0,4 в количестве 50 метров, стоимостью 7331,50 рублей. Причинив своими действиями материальный ущерб АО «Воркутауголь» на общую сумму 14663 руб., ФИО1 в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 06 час. 00 мин. <ДАТА19> до 15 час. 25 мин. <ДАТА20>, ФИО1, находясь на чердаке дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, срезал, тем самым тайно похитил принадлежащий АО «Воркутауголь» кабель ТППЭП 30х2х0,4 в количестве 200 метров, стоимостью 29326 руб. Причинив своими действиями материальный ущерб АО «Воркутауголь» на общую сумму 29326 руб., ФИО1 в дальнейшем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении пяти эпизодов тайного хищения чужого имущества признал полностью, заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кубасов С.Л. не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших в заявлениях, направленных в суд, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление представителя потерпевших, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ по пяти эпизодам как совершение краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование расследованию преступления по каждому эпизоду, поскольку подсудимый при допросах, изобличая себя, давал последовательные и полные показания относительно события каждого преступления, чем активно способствовал установлению фактических обстоятельств уголовного дела, его раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений по каждому эпизоду преступлений, который имеет место в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, при этом вновь совершил умышленные преступления против собственности. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроен, его общее состояние здоровья, вновь совершившего умышленные преступления в период не снятых и не погашенных судимостей.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает, что размер наказания в силу ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершение данного преступления. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, наличия как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, совершившему преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, не имеющего постоянного места работы, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, предусматривающей наказание при рецидиве, но в пределах санкции соответствующих статей, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях его жизни. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. Также суд не находит оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как ФИО1 вновь совершил преступные деяния, имеет не снятые и не погашенные судимости за преступления, за которые отбывал реальные наказания в виде лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления. Заявленный потерпевшей стороной ОАО «РЖД» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного двумя преступлениями в размере стоимости похищенного кабеля - 7868,37 руб. (5167,08 руб. и 2701,29 руб.), а также в размере стоимости восстановительных работ - 88902,77 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый признан по делу гражданским ответчиком, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершении хищений имущества истца ОАО «РЖД» в размере, указанном в обвинительном акте. Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает прав сторон, соответствует закону, суд считает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме на сумму 96771,14 руб.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА13>г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА15>г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА17>г.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА19>г.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначенное настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 13.07.2023 года, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА10> года с <ДАТА27> по <ДАТА28> Избрать в отношении ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с <ДАТА29> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДАТА30> г.р., паспорт <НОМЕР>, в пользу ОАО «РЖД», ИНН <НОМЕР>, в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 96771,14 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Северный судебный участок города Воркуты Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья Н.В. Засорина