Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2025 УИД 29MS0038-01-2025-000589-79
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Тиунцева Н.П., при секретаре Лавриненко Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Козлова Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кычина А.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 04 июля 2024 года около 17 часов 44 минут, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Макси», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно: две бутылки виски «Джек Дэниелс» 0,7 л 40 %, стоимостью 2040 рублей 31 копейка за одну штуку, всего на сумму 4080 рублей 62 копейки, принадлежащих ООО «Компания «Макси». После чего он (ФИО2), спрятав две бутылки под надетую на нем куртку, не произведя оплаты, вышел из магазина, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Компания «Макси» материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей 62 копейки.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого Кычин А.М. поддержал ходатайство подзащитного. Представитель потерпевшего <ФИО1> о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против заявленного ФИО2 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. ФИО2 в браке не состоит, иждивенцами не обременен. Подсудимый официально не трудоустроен, официальных источников дохода не имеет. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции УУП ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 108).
На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 106).
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у мирового судьи не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает:
в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные последовательные, изобличающие себя показания,
в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений.
Мировой судья не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 от 17 декабря 2024 года в силу следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенном ФИО2 преступлений, совершенное им хищение зафиксировано камерами видеонаблюдения, и на основании указанных видеозаписей, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции ФИО2 не обращался.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, мировой судья признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, который в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
При наличии у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, и в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
При назначении ФИО2 наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением его во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Поскольку ФИО2 совершил данное преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 февраля 2025 года, то окончательное наказание мировой судья назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 17 февраля 2025года. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания основного наказания ФИО2 назначается исправительная колония строго режима.
Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественное доказательство:
- компакт-диск с видеозаписью от 04 июля 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 71, 72), подлежит хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в общей сумме 17646 (11764+5882) рублей 00 копеек, выплаченные за участие адвоката Кычина А.М. в связи с осуществлением по назначению защиты интересов подсудимого в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:
признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 февраля 2025 года окончательно назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - время содержания под стражей по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2024 года в период с 17 декабря 2024 года по 20 января 2025 года; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 января 2025 года в период с 21 января 2025 года по 26 января 2025 года; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 27 января 2025 года в период с 27 января 2025 года по 16 февраля 2025 года; - время задержания в период с 27 ноября 2024 года по 29 ноября 2024 года, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 февраля 2025 года в период с 17 февраля 2025 года по 23 марта 2025 года; - время содержания под стражей по настоящему приговору с 24 марта 2025 года до даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу в общей сумме 17646 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья Н.П. Тиунцева
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 24 марта 2025 года в ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить. Исключить указание на признание смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления». Указать в описательно-мотивировочной части приговора об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Исключить из резолютивной части приговора указание на определения вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное постановление государственного обвинителя Козлова Ю.В. - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2025 года.