<НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации 21 ноября 2023 года г. <АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Шуль К.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>,, при секретаре Жосану А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
ФИО4, <ДАТА2>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно <ДАТА5> на 10 месяцев 19 дней, 2) <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 4) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Снят с учета <ДАТА9> по отбытии срока наказания, 5) <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 6) <ДАТА11> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА7> и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 7) <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 8) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА12> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 9) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА13> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10) <ДАТА15> Ангарским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА14> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11) <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от <ДАТА15> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> освобожден условно-досрочно <ДАТА18> на 2 года 2 месяца 16 дней, осужденного: 1) <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 2) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 4 месяца, 3) <ДАТА21> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <ДАТА16>, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА16> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 при следующих обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
<ДАТА22> в период с. 16.25 час. по 16.45 час. ФИО4, находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, прошел к стеллажам с товарами и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, умышленно, тайно, путем свободного доступа находясь в примерочной кабине, похитил полуботинки мужские WOODBURN tm II WATERPROOF (Вудберн ти эм II Вотерпруф) чёрный, размер 8,5, артикул 1553001-010 8,5, фирмы Columbia (Коламбия), закупочной стоимостью 8332 руб. 50 коп., которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанный товар, ФИО4 покинул торговый зал магазина «Спортмастер», причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 8332 руб. 50 коп. ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. <ДАТА23> в период с 16.38 час. по 16.56 час. ФИО4, находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что продавцы вышеуказанного магазина отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, прошел к стеллажам с товарами и, осознавая характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальный выгоды, умышленно, тайно, путем свободного доступа, находясь в примерочной кабине, похитил: полуботинки мужские WOODBURN tm II WATERPROOF (Вудберн ти эм II Вотерпруф) чёрный, размер 7,5, артикул 1553001-010 7,5, фирмы Columbia (Коламбия), закупочной стоимостью 8332 руб. 50 коп., полуботинки мужские МОАВ ADVENTURE LACE (Моаб эдвентуре лэйс) черный, размер 7Н, артикул 91829-.7Н, фирмы MERRELL (Мэррэл), закупочной стоимостью 8332 руб. 50 коп., которые положил в рюкзак, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанный товар, покинул торговый зал магазина «Спортмастер», причинив тем самым ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 16665 руб. Однако ФИО4 не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником магазина, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал частично, не согласившись с предметом хищения <ДАТА22> в магазине «Спортмастер» в ТЦ «ЯркоМолл», в содеянном раскаялся, и пояснил, что в конце 2022 года, более точно не помнит, в магазине «Спортмастер» в ТЦ «ЯркоМолл» он выбирал вещи, в примерочной увидел летние кроссовки «Демикс», без коробки, взял их, положил к себе в рюкзак и ушел с ними, не оплатив. По второму эпизоду, он зашел в магазин «Спортмастер» в ТЦ «Карамель», походил, пройдя в примерочную с вещами, увидел, что там оставили две коробки обуви, он их взял к себе в рюкзак, но был задержан. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показаниям ФИО4, данные им при производстве предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО4, <ДАТА22> в дневное время, точное время не помнит, он приехал в торговый центр «ЯркоМолл» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Набережная, 10, посмотреть товар. Он зашел в торговый центр, прошел в цокольный этаж и зашел в магазин «Спортмастер» посмотреть товар, хочет пояснить, что когда зашел в магазин, у него с собой был рюкзак. Когда он зашел в магазин «Спортмастер», начал рассматривать товар, находящийся на торговых стеллажах, выбрал себе джемпер и пару брюк, после чего держа данный товар в руках, он направился в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине, он примерил выбранные им джемпер и брюки, но они не подошли ему по размеру. После он увидел, что в примерочной кабине находится коробка из под обуви, открыв данную коробку, он обнаружил, что в данной коробке находятся полуботинки марки Columbia (Коламбия) черного цвета. Он понял, что данные ботинки оставил в примерочной кабине другой покупатель, кто именно, он не знал, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение данных полуботинок для дальнейшей их продажи, так как он нуждался в денежных средствах. Он при помощи рук сломал магнитный датчик, находящийся на полуботинках, и поместил данный магнитный датчик в карман какой-то из вещей, какой именно, не помнит. После он спрятал полуботинки в находящийся при нем рюкзак и вышел из примерочной кабины, вещи которые он брал примерить, оставил в торговом зале и вышел из магазина, держа в руках рюкзак, в котором находились похищенные им полуботинки. Покинув магазин «Спортмастер», он вышел из торгового центра «ЯркоМолл» и направился в сторону центрального рынка г. <АДРЕС>. Находясь в здании центрального рынка г. <АДРЕС>, он предложил купить похищенные им из магазина «Спортмастер» полуботинки ранее незнакомой, мимо проходящей женщине, азиатского типа лица, плотного телосложения, ростом 160-165 см. Женщина согласилась купить у него полуботинки за 2500 руб., он продал ей данные полуботинки, не говорил, что полуботинки являются похищенными. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на свои личные нужды. Свою вину в краже полуботинок черного цвета из магазина «Спортмастер» в ТЦ «ЯркоМолл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 132-134 том 1). <ДАТА23> около 18.00 час. он приехал в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36. Гуляя по торговому центру, он поднялся на третий этаж, прошел в магазин «Спортмастер». Находясь в торговом зале магазина, он прошел в отдел с мужской одеждой, где увидел мужское термобелье. Он взял данное термобелье, зашел в примерочную кабину его померить. Находясь в примерочной кабине, он увидел две коробки с обувью, в каждой коробке были кроссовки черного цвета. Так же на лавке он увидел магнит, который снимает магнитные антикражные датчики с одежды. Тогда у него возник умысел на хищение данных кроссовок с целью дальнейшего ношения самому, так как кроссовки ему понравились, а денежных средств на них у него не было. Реализуя свой умысел, он взял кроссовки, сначала одну пару, снял антикражный датчик с помощью магнита, и убрал их в рюкзак, который находился при нем, затем он сделал то же самое со второй парой кроссовок. После он вышел из примерочной кабины, термобелье положил на то место, где брал, направился на выход из торгового зала магазина «Спортмастер», минуя кассовую зону и не оплатив за товар. Как только он вышел из магазина, к нему подошли сотрудники и спросили, есть ли у него неоплаченный товар, на что он ответил да. После сотрудники магазина попросили пройти в служебное помещение, на что он беспрепятственно согласился. Находясь в служебном помещении, он отдал похищенные кроссовки сотруднику магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП-7 МУ МВД России «<АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Свою вину в хищении двух пар кроссовок черного цвета в магазине «Спортмастер» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-52 том 1). При совершении им кражи <ДАТА22> в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, а так же <ДАТА23> в магазине «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, когда он заходил в примерочную, там уже находились кроссовки в количестве 2 штук, и полуботинки, мужчина и женщина, которые отражены на видео, которые оставили их там ранее, ему знакомы не были. В преступный сговор с ними он не вступал (л.д. 183-185 том 1). Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал, пояснив, что на предварительном расследовании давал показания добровольно, без принуждения и без оказания давления. Признает вину в совершении кражи <ДАТА22> в ТЦ «ЯркоМолл» и покушении на кражу <ДАТА23> в ТЦ «Карамель», обстоятельств совершения преступлений не оспаривает, кроме того, что в ТЦ «ЯркоМол» <ДАТА22> похитил другие кроссовки, раскаивается в содеянном, квалификацию преступлений не оспаривает, признает исковые требования ООО «Спортмастер». Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО4, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами. Кроме того, они последовательны, согласуются между собой, с показаниями представителя потерпевшего, письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. К показаниям ФИО4 в той части, что <ДАТА22> в ТЦ «ЯркоМолл» им были похищены другие кроссовки, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами, и расценивает их как способ защиты с целью снижения размера причиненного потерпевшему ущерба.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что с ФИО4 он знаком, поскольку последний был им задержан при попытке кражи двух пар обуви в ТЦ «Карамель», в 2022 году. Позже было установлено, что ФИО4 также была совершена кража в ТЦ «ЯркоМолл» на ул. <АДРЕС> Набережная, 10, в 2022 году. По данному факту он давал показания. Подробностей он не помнит за пришествием времени.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО1>, данных ходе предварительного расследования, следует, что он работает в ООО «Спортмастер» руководителем по предотвращению потерь магазинов «Спортмастер». <ДАТА24> он находился на своем рабочем месте, в магазине «Спортмастер» в ТРЦ «ЯркоМолл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10. После проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача следующего товара: 1553001-010 8,5 Полуботинки мужские WOODBURNTM II WATERPROOF черный р. 8,5, в количестве одной пары, закупочной стоимостью 8332 руб. 50 коп., после чего он начал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в их магазине. В ходе просмотра он обнаружил, что <ДАТА22> около 16.25 час. в торговый зал магазина зашел мужчина, который был одет в шапку черного цвета с белыми точками, куртку черного цвет, брюки черного цвета, кроссовки синего цвета, за спиной у данного мужчины находился рюкзак черного цвета. Данный мужчина прошел в отдел мужской одежды, где со стеллажа взял джемпер красного цвета, несколько брюк черного цвета и зашел в примерочную кабину, где находились вышеуказанные полуботинки, данные полуботинки оставил в примерочной кабине другой человек. В примерочной кабине данный мужчина пробыл некоторое время, затем вышел из примерочной кабины и вынес товар, который брал до этого в торговом зале, и в 16.45 час. покинул торговый зал магазина. О данном происшествии было сообщено в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. В результате ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 8332 руб. 50 коп., без учета НДС. На видео, представленных с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер», отражено время, число, дата, год, где время соответствует <АДРЕС> времени, дата соответствует дате совершения преступления <ДАТА22>, дата отображена в формате «месяц, число, год». Фирма «Columbia» в товарно-транспортной накладной не указана, однако товар приходит в фирменной коробке «Columbia», следовательно, фирма WOODBURN™ II WATERPROOF, это и есть «Columbia» (л.д. 154-156 том 1). <ДАТА23> он находился на своем рабочем месте, в магазине «Спортмастер» в ТЦ «Карамель» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, в служебном кабинете и наблюдал по камерам видеонаблюдения, установленным в их магазине, за посетителями магазина. Около 16.30 час. по камерам видеонаблюдения он увидел, как в торговый зал магазина зашел мужчина и женщина, которые взяли две коробки с мужской обувью, а именно 1553001-010 7,5 Полуботинки мужские WOODBURNTM II WATERPROOF черный р. 7,5, закупочной стоимостью 8332 руб. 50 коп., и 91829-. 7Н Полуботинки мужские МОАВ ADVENTURE LACE черный p. 7Н, закупочной стоимостью 8332 руб. 50 коп. С данными полуботинками мужчина и женщина прошли в одну из примерочных кабин, после чего мужчина выходил периодически в торговый зал, брал для примерки вещи и возвращался обратно. Ему данное поведение показалось подозрительным и он направился в торговый зал, чтобы проверить мужчину и женщину, однако когда подошел к примерочной кабине, то мужчина и женщина уже ушли из данной примерочной кабины, а примерочная кабина была занята молодым человеком, и он видел, что две пары мужской обуви оставались в примерочной кабине. Затем он дождался пока молодой человек выйдет из примерочной кабины, зашел в нее и начал проверять коробки из-под обуви, но они оказались пусты. Он сразу же побежал догонять молодого человека, который был в примерочной кабине, но он уже вышел из магазина. Догнав данного молодого человека за пределами магазина, он представился и попросил его пройти вместе со ним в служебное помещение магазина. Молодой человек согласился, и они вместе прошли в служебное помещение магазина, где он спросил, имеется ли при нем неоплаченный товар, молодой человек признался, что обнаружил в примерочной две пары мужской обуви и решил похитить данную обувь, после чего выложил из рюкзака на стол две пары вышеуказанной обуви. Он спросил, знает ли он мужчину и женщину, которые оставили данную обувь в примерочной кабине, он сказал, что не знает. Так же на момент задержания он попросил положить в коробки кроссовки, которые тот похитил. О данном происшествии было сообщено в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, затем приехали сотрудники полиции и забрали данного молодого человека в отдел полиции для выяснения обстоятельств. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут ФИО4. В результате ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 16665 руб., без учета НДС. На видео, представленных с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Спортмастер», отражено время, число, дата, год, где время соответствует <АДРЕС> времени, дата соответствует дате совершения преступления <ДАТА23>, дата отображена в формате «месяц, число, год». Фирма «Columbia» и фирма «Merrell» в товарно-транспортной накладной не указана, однако товар приходит в фирменной коробке «Columbia» и «Merrell», следовательно, фирма WOODBURNTM II WATERPROOF является «Columbia», а МОАВ ADVENTURE LACE - фирма «Merrell» (л.д. 64-66 том 1). Оглашенные показания представитель потерпевшего <ФИО1> подтвердил полностью, пояснив, что раньше он помнил события лучше.
Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО1>, суд считает, их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, подтверждая причастность подсудимого ФИО4 к совершенным преступлениям, в связи с чем берет их в основу приговора. Объективно вина ФИО4 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, а именно:
заявлением <ФИО1> от <ДАТА23> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА23> около 16.56 час. в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, ТРЦ «Карамель», похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив ущерб на сумму 16665 руб. (л.л. 9 том 1), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер» в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36, в ходе которого изъяты две коробки из-под обуви (одна с надписью Columbia, вторая с надписью MERRELL) с находящимися в них мужским кроссовками темного цвета (л.д. 10-14 том 1), справкой об ущербе от <ДАТА23>, согласно которой причиненный ООО «Спортмастер» ущерб составил 16665 руб. по закупочной стоимости, а именно: 1553001-010 7,5, полуботинки мужские WOODBURN tm II WATERPROOF черный, р. 7,5, стоимостью 8332 руб. 50 коп.; 91829-.7Н, полуботинки мужские МОАВ ADVENTURE LACE черный, р. 7Н, стоимостью 8332 руб. 50 коп. (л.д. 17 том 1),
товарными накладными ЦП-48588335 от <ДАТА25>, ЦП-48888923 от <ДАТА26>, с указанием наименования товара и его стоимости, а именно: 1553001-010 7,5, полуботинки мужские WOODBURN tm II WATERPROOF черный, р. 7,5, стоимостью 8332 руб. 50 коп., без НДС, и 91829-.7Н, полуботинки мужские МОАВ ADVENTURE LACE черный, р. 7Н, стоимостью 8332 руб. 50 коп., без НДС (л.д. 18-23 том 1), правоустанавливающими документами ООО «Спортмастер» (л.д. 24-38 том 1),
заявлением <ФИО1> от <ДАТА24>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА22> около 16.45 час. в магазине ООО «Спортмастер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, похитило имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив ущерб на сумму 8332 руб. 50 коп. (л.л. 81 том 1), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА24>, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Спортмастер» в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, 10, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 82-85 том 1), справкой об ущербе от <ДАТА27>, согласно которой причиненный ООО «Спортмастер» ущерб составил 8332 руб. 50 коп. по закупочной стоимости, а именно: 1553001-010 8,5, полуботинки мужские WOODBURN tm II WATERPROOF черный, р. 8,5, стоимостью 8332 руб. 50 коп. (л.д. 87 том 1),
актом выборочной инвентаризации от <ДАТА27>, в результате которой в магазине Спортмастер <НОМЕР> г. <АДРЕС> выявлена недостача следующих моделей мужской обуви марки «Columbia»: 1553001-010 8,5, полуботинки мужские WOODBURN tm II WATERPROOF черный, р. 8,5, стоимостью 8332 руб. 50 коп., в количестве 1 ед. (л.д 88 том 1), товарной накладной ЦП-48889599 от <ДАТА26>, с указанием наименования товара и его стоимости, а именно: 1553001-010 8,5, полуботинки мужские WOODBURN tm II WATERPROOF черный, р. 8,5, стоимостью 8332 руб. 50 коп., без НДС (л.д. 89-91 том 1), протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА22>, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника <ФИО2> (л.д. 144-149 том 1), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА28>, согласно которому диск с видеозаписью от <ДАТА22> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 150 том 1), протоколом осмотра предметов от <ДАТА29>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые <ДАТА30> с места происшествия две коробки из-под обуви (одна с надписью Columbia, вторая с надписью MERRELL) с находящимися в них мужскими кроссовками (полуботинкам) WOODBURN tm II WATERPROOF черный, р. 7,5, МОАВ ADVENTURE LACE черный, р. 7Н (л.д. 165-171 том 1), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА29>, согласно которому осмотренные мужские полуботинки признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 172 том 1), протоколом осмотра предметов от <ДАТА31>, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА23>, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника <ФИО2> (л.д. 186-189 том 1), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 120.02.2022, согласно которому диск с видеозаписью от <ДАТА23> признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 190 том 1),
дисками с видеозаписями от <ДАТА22>, от <ДАТА23>. Оценив в совокупности письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает их достаточными для подтверждения причастности ФИО4 к совершенным преступлениям, относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они получены и закреплены в рамках УПК РФ, при этом вышеуказанные письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего как в совокупности с ними, так и отдельно, полностью подтверждают вину подсудимого в совершенных им преступлениях, в связи с чем берет их в основу приговора. При этом доводы защиты об отсутствии в действиях ФИО4 состава преступления, совершенного <ДАТА22>, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего, видеозаписью, актом инвентаризации и товарной накладной, и потому не усматривает оснований для прекращения производства по делу в данной части.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по эпизоду от <ДАТА22> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», причинив тем самым последнему материальный ущерб, по эпизоду от <ДАТА23> - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно, на тайное хищение чужого имущества, но не довел преступление до конца, так как был задержан сотрудником магазина. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО4 не возникло, в процессе рассмотрения дела он вел себя адекватно, его поведение во время и после совершения преступлений не вызывает сомнений в его психической полноценности, о чем свидетельствует и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА31>, согласно которому у ФИО4 выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средней стадии. Однако выявленные у подэкспертного психические расстройства выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических способностей. В периоды исследуемой юридически значимой ситуации ФИО4 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В моменты совершения преступлений, в которых он подозревается, ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Поэтому, с учетом всех данных о личности, суд признает ФИО4 вменяемым, и приходит к выводу, что он должен нести уголовную ответственность и наказание.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО4 не женат, детей не имеет, проживает один, не работает.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО4, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО4, ранее судимого, не работающего, характеризующегося в целом удовлетворительно, не состоящего на учете у врача-нарколога, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает по обоим преступлениям раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4, наличие у него серьезных заболеваний, инвалидности 3 группы, состояние здоровья его матери-пенсионера. По преступлению, совершенному <ДАТА22>, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, и по совершенному <ДАТА23> преступлению - полное признание ФИО4 своей вины в совершенном преступлении, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность назначения осужденному наказания более мягкого, чем предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, который будучи неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений против собственности, совершил преступления в период испытательного срока, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО4 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого, будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, так как, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания. Поскольку в действиях ФИО4 имеется такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При назначении ФИО4 наказания за преступление, совершенное <ДАТА22>, суд применяет ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, относительно срока и размера назначаемого наказания, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личность подсудимого. При назначении ФИО4 наказания за преступление, совершенное <ДАТА23>, суд применяет ограничения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, относительно срока и размера назначаемого наказания.
Принимая во внимание, что совершенные ФИО4 по совокупности преступления являются преступлениями небольшой тяжести, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО4, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отмене ФИО4 в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>, и назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору от <ДАТА8> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и в его действиях установлен рецидив преступлений.
Поскольку преступления совершены ФИО4 до вынесения ему приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. ФИО4 <ДАТА19> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, а также <ДАТА20> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области к наказанию в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока. Указанные приговоры в отношении ФИО4 подлежат самостоятельному исполнению. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск ООО «Спортмастер» удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 8332 руб. 50 коп. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО4 освободить ввиду его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8>. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке, отменить, избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА34> до дня вступления приговора в законную силу, время содержания ФИО5 под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> с <ДАТА35> по <ДАТА36> (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 отбытый срок наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> с <ДАТА37> по <ДАТА38> (включительно). Гражданский иск ООО «Спортмастер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спортмастер» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 8332 руб. 50 коп. (восемь тысяч триста тридцать два рубля пятьдесят копеек).
Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, полуботинки мужские WOODBURNTMII WATERPROOF черного цвета, размер 7,5, полуботинки мужские MOAB ADVENTURE LACE черного цвета, размер 7Н, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего <ФИО1>, вернуть ООО «Спортмастер». В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО4 освободить ввиду его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
мировой судья К.Н. Шуль