Дело № 1-16/2023-6 УИД 42MS0135-01-2023-001473-77 (№12301320055000153) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Кемерово

Мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального района г.Кемерово Лоскутниковой Г.В., ФИО10, подсудимого ФИО11, защитника - адвокатов Холкина А.С., Холкиной А.Е., Шахова Ю.А., при секретаре Лисовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее судимого: - 17.07.2015 г. Рудничным районным судом г.Кемерово (с учетом постановления Заводского районного суда г.Кемерово от 26.01.2017 г.) по ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.158 ч.3 п.а УК РФ, ст.62 ч.5, ст.62 ч.1, ст.69 ч.3, ст.74 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытию 17.10.2017 г. из ИК-5 г.Кемерово,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: 26.09.2022 г. в дневное время ФИО11, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений о месте работы и заработной платы, предъявив паспорт на свое имя, заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор микрозайма <НОМЕР> от 26.09.2022 г. на сумму 6 000 рублей, согласно условиям микрозайма ФИО11 были выданы наличные средства в сумме 4 800 рублей, а 1 200 рублей остались в компании в счет погашения дополнительного продукта «Д2 Страхование». Впоследствии ФИО11 распорядился по собственному усмотрению денежными средствами в сумме 4 800 рублей. С момента заключения микрозайма и по настоящее время ФИО11 не погашал и не имел намерения погашать кредит и проценты по кредиту, таким образом, похитил у <АДРЕС> денежные средства в сумме 4 800 рублей, причинив тем самым <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

Подсудимый ФИО11, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Показания ФИО11, данные в ходе дознания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации. Из протокола допроса ФИО11 в качестве подозреваемого от 20.03.2023 г., дополнительного протокола допроса от 26.05.2023 г. (л.д.32-35, 109-112) следует, что 26.09.2022 г. в дневное время ему понадобились денежные средства на личные нужды, он решил оформить микрозайм в <АДРЕС> где ранее уже брал займы (займы оплачены). При этом намеревался сообщить о себе не достоверные (ложные) сведения относительно места работы, суммы дохода, иначе ему займ бы не выдали, при этом в дальнейшем займ не намеревался оплачивать. Он пришел в офис <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> в дневное время, с умыслом на хищение денежных средств, зайдя в офис, подошел к девушке - работнику офиса, которой пояснил, что желает оформить займ, подал свой паспорт, девушка посмотрела его кредитную историю и сообщила, что может предоставить ему займ на сумму 6 000 рублей. Данная сумма его устроила. Девушка уточнила все его данные, он назвал и подтвердил свои ФИО, дату рождения, адрес проживания, предоставив при этом паспорт, а также умышленно сообщил ложные сведения о месте работы и доходе, а именно указал, что работает в «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с доходом 67 000 рублей. Хотя в данной организации никогда не работал, там ранее работал его знакомый, но указал это место работы как свое, так как понимал, что если сообщит, что официального не трудоустроен и у него нет официального заработка, то ему не предоставят микрозайм. Девушка с его слов и его паспорта заполнила все документы, далее распечатала необходимые документы, он ознакомился с ними и собственноручно расписался. Тем самым подтвердив достоверность сообщенных им сведений для организации, чтобы ему выдали займ. Понимал, что сообщил ложные сведения относительно места работы и дохода. Далее девушка сфотографировала его и выдала наличные денежные средства в сумме около 4 800 рублей. Денежные средства в сумме около 1 200 рублей остались в организации как страховка при оформлении займа. То есть он оформил займ на сумму 6 000 рублей и умысел был на получении 6000 рублей, однако на руки получил около 4800 рублей. Он собственноручно расписался во всех необходимых документах. И после этого ушел из офиса, документы выбросил, так как оплачивать займ не намеревался. Денежные средства потратил на личные нужды, на продукты питания. Срок займа составил около 1 месяца. В указанный срок он денежные средства не вернул и не намеревался вносить. Денежных средств у него не было. Паспорт всегда был при нем, его не терял. При оформлении займа он указал номер телефона <НОМЕР>, который в 2022 году ему по его просьбе приобрела <ФИО1> в пользование, сим -карта была зарегистрирована на <ФИО2>, но пользовался ею он. Через 2 недели он потерял данный телефон, номер не восстанавливал, сам в организацию не обращался и не сообщал, что потерял телефон и не сообщил иной номер для связи, чтобы его не беспокоили. Сам он в организацию <АДРЕС> по адресу<АДРЕС>, пр.Ленина,26 или на другой адрес в <АДРЕС> не обращался и не сообщал о своем местонахождений, контактах, намеренно, так как не желал чтобы его беспокоили, поскольку займ выплачивать не намеревался. До настоящего времени в <АДРЕС> оплаты по займу не вносил. Согласен с суммой ущерба 4 800 рублей, так как их получил наличными на руки, сумма 1 200 рублей оказалась страховкой. Ранее он давал объяснение сотруднику полиции о том, что оформил займ находясь по домашнему адресу: <АДРЕС> через свой телефон, однако это не так, видимо он не так понял сотрудника полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Как следует из показаний представителя потерпевшего <ФИО3>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.61-64), он является представителем <АДРЕС> в правоохранительных органах и судах. <АДРЕС> офис компании располагается по адресу: <АДРЕС>, почтовый адрес <АДРЕС>. <АДРЕС> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов Обществом предоставляются заемщикам посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом, а так же через посредством перевода на банковский счет или наличными. Процедура предоставления потребительских займов происходит заемщик приходит в один из офисов финансовой помощи, где при помощи специалиста проходит процедуру регистрации, после чего специалист компании заполняет анкетные данные в онлайн - заявке, где указывает персональные данные Заемщика, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, место работы и иные данные, указанные в Заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. Кроме того, специалист компании копирует паспорт заемщика и производит фотографирование. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа и проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения заключении договора, специалист компании распечатывает заявление Заемщика, договор займа и т.д., передает заемщику, где тот ознакамливается и ставит собственноручно подпись. После подписания, заемщику переводят или выдают денежные средства со счета <АДРЕС> Так, 26.09.2022 г. ФИО11, <ДАТА2> рождения, находясь в офисе финансовой помощи <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> заключил договор с <АДРЕС> <НОМЕР> от 26.09.2022 г. при помощи специалиста. Он предоставил паспорт на имя ФИО11, <НОМЕР>, выданный <АДРЕС> <ДАТА10>, который специалист отксерокопировала и приобщила к заявлению - анкете клиента ФИО11 так же клиент сообщил о своем месте работе <АДРЕС> и указал заработную плату в размере 67 000 рублей. При формировании заявления анкеты ФИО11 указал свое место регистрации и места жительства <АДРЕС>, свое место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, контактный номер телефона <НОМЕР>. Специалист заполнила с его слов анкету -заявление, распечатала документы и передала на подпись ФИО11, который собственноручно поставил свою подпись на каждом из документов. Одним из документов стало заявление о предоставлении дополнительного продукта в АО «Д2 Страхование», стоимость которого составляет 1200 рублей. Это заявление ФИО11 так же подписал собственноручно. Способ получения займа ФИО11 указал как выдача наличными. Срок возврата займа 26.10.2022 г. Далее специалист произвел фотографирование потенциального клиента. При рассмотрении заявки компания <АДРЕС> приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. После подписания договора займа и заявления о предоставлении дополнительного продукта в АО «Д2 Страхование», денежные средства были переданы ФИО11 в сумме 4 800 рублей (1 200 рублей на страхование). Специалист компании работала с ФИО11 - <ФИО4>, которая в настоящее время в компании не работает. Оригиналы договоров хранятся в офисе компании 6 месяцев, после чего передаются на архивное хранение в центральный офис <АДРЕС>. Таким образом, договор <НОМЕР> от 26.09.2022 в бумажном варианте в настоящий момент направлен в г. Ульяновск. <ДАТА13> на основании доверенности представитель ООО МФК Быстроденьги <ФИО5> направила в отдел полиции «Южный» УМВД России по г.Кемерово заявление, в котором просит провести процессуальную проверку по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и принять процессуальное решение, так как ФИО11 причинил материальный ущерб на общую сумму 14 065 рублей 49 копеек, из которых 4 800 рублей - основной долг, 1 200 рублей страховая сумма, 1 800 рублей проценты, а также 6 265,49 рублей штрафы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика, неоднократно направлялись СМС сообщения о необходимости погашения задолженности по договору займа. Так же установлено, что ФИО11 никогда не работал по указанному месту работы. Информация о платежах по договору займа <НОМЕР> от 26.09.2022 г. отсутствует, так как займ не возвращен. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, оформившее займ на имя ФИО11 за совершение мошеннических действий в отношении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (д.61-64). Из показаний свидетеля <ФИО6> данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что у нее есть <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проживает по <АДРЕС>. Сим -карту с номером <НОМЕР> она оформляла на свое имя в 2022 году (точно не помнит) и передала ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО11 для пользования. По поводу займа, оформленного на имя ФИО11 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сентябре 2022 года она ничего пояснить не может, так как <ОБЕЗЛИЧЕНО> ничего не рассказывал. Узнала о случившемся от дознавателя <ДАТА14> Позвонив <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он подтвердил, что 26.09.2022 г. он оформил займ, сообщив при этом ложные сведении, займ не оплачивал (л.д.97-99). Из показаний свидетеля <ФИО4>, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что с октября 2016 года она работала начальником офиса финансовой помощи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 26.09.2022 года в дневное время она находилась на своем рабочем месте в офисе финансовой помощи <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, когда к ней обратился мужчина представившийся ФИО11, <ДАТА2> рождения, пояснив, что ему нужны срочно денежные средства. Мужчина предоставил паспорт на свое имя, а именно: ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> Она отксерокопировала паспорт ФИО11, а именно: лист с фотографией, лист с местом регистрацией места жительства, лист о воинской обязанности и лист о зарегистрированных браках. Затем она произвела фотографирование. После чего на компьютере она стала оформлять заявку клиента. Мужчина, отвечая на вопросы в анкете, указал ей свои анкетные данные, место жительство, номер контактного телефона, место работы. Указанные клиентом ФИО12 личные сведения, она не перепроверяла, она отправила все сведения в <АДРЕС> офис компании. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходит в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг», т.е. решение о выдаче займа принимает не сотрудник, а компьютерная программа используемая, в том числе, и различными кредитными организациями. При рассмотрении заявки компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> приняла решение о выдаче займа в сумме 6 000 рублей. Она распечатала соответствующие документы, в которых клиент ФИО11 поставил свои подписи, в том числе в заявлении на оформление дополнительного продукта: «Д2 Страхование», стоимость которого составляет 1 200 рублей. Это заявление ФИО11 так же подписал собственноручно. Способ получения займа ФИО11 указал как выдача наличными. Срок возврата займа 26.10.2022 г. и об этом она ему сообщила. Далее ею были переданы ФИО11 денежные средства в сумме 4 800 рублей за вычетом 1200 рублей на страхование. После подписания всех документов и выдачи займа, формируется личное дело клиента, которое хранятся в офисе компании 6 месяцев, после чего передаются на архивное хранение в <АДРЕС>. Таким образом, договор <НОМЕР> от 26.09.2022 в (бумажном варианте) в настоящий момент направлен в <АДРЕС>. Более о ФИО11 и его финансовой истории ей ничего не известно (л.д.115-117). Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.02.2022 г. (л.д.7-8), согласно которому представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> просит провести проверку и принять законное решение в отношении ФИО11 на предмет совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, который 26.09.2022 г. находясь в помещении офиса по адресу: <АДРЕС>, заключил с <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор займа <НОМЕР> от 26.09.2022 г. на сумму 6000 рублей. Оплату по займу не производит; - протоколом осмотра предметов от 24.04.2023 г. с фото-таблицей (л.д.47-50), согласно которому объектами осмотра являются копии документов: заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя начальника ГУ МВД России по Кемеровской области о проведении процессуальной проверки по признакам соста­ва преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и принятия процессуального решения в отношении ФИО11; доверенность <НОМЕР> от <ДАТА17>, выданная <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО7> …..совершать от имени и в интересах Общества в порядке, установленном действующим законодательством РФ следующие действия…»; объяснение <ФИО7> справка о задолженности ФИО11 по договору займа <НОМЕР> от 26.09.2022 г. Задолженность на 02.02.2023 г. со всеми штрафами и пенями состав­ляет 14 065 рублей 49 копеек. Задолженность на 02.02.2023г. основного долга со­ставляет 6 000 рублей; Анкета клиента - ФИО11; Личная карточка, ФИО11, место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарплата 67000.00 (осн 42000.00/доп. 0.00 каждые две недели), последняя выплата <ДАТА20>, следующая выплата <ДАТА21> позвонить лич­ный телефон: <НОМЕР>; договор <НОМЕР> от 26.09.2022 г., заключенный между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО11 Сумма займа 6 000 рублей, срок действия договора один календарный год с даты заключения договора. Срок возврата займа 26 октября 2022 г., ва­люта в которой предоставляется займ рубли, процентная ставка 365,0% годовых 1.00% в день), количество, размер и периодичность платежей погашение займа единовременным платежом в размере 7 800 рублей, из которых 6 000 сумма займа и 1 800 сумма процентов, согласие заемщика заемщик согласен с общими условиями займа; заявление ФИО11, которым он подтвер­ждает, что согласен на уступку <ОБЕЗЛИЧЕНО> третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма. 26 сентября 2022 г.; заявление ФИО11 от 26.09.2023 г., согласно которому подписывая настоящее заявление, он подтверждает, что хочет получить займ на сумму 6000 рублей со сроком возврата 26.10.2022.... Хочет оформить дополнительный продукт в АО «Д2 Страхование». Стоимость составляет 1 200.00 рублей. С условиями оформления дополнительного продукта ознакомлен; расходный кассовый ордер от 26.09.2022 г., согласно которому ФИО11 предоставлен микрозайм по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА7> 000 рублей; паспорт на имя ФИО11, <ДАТА25> <АДРЕС>, <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> дата выдачи <ДАТА26><НОМЕР>.

Копии документов признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 24.04.2023 (л.д.51).

- протоколом выемки от 03.05.2023 г. (л.д.68-69), согласно которому 03.05.2023 г. у представителя потерпевшего <ФИО3> были изъяты: доверенность, паспорт, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетельства в копиях.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023 г. (л.д.92-93), согласно которому объектами осмотра являются: доверенность <НОМЕР> от <ДАТА29>, выданная <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО8> Совершать от имени и в интересах Общества в порядке, установ­ленном действующим законодательством РФ следующие действия...»; паспорт, выданный <АДРЕС>, <ДАТА30>, <НОМЕР>, на имя <ФИО3>, <ДАТА31>, <АДРЕС> Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения...»; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица...»; свидетельство <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельство о внесении сведений о юридиче­ском лице в государственном реестре микрофинансовых организаций».

Документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 03.05.2023 г., хранятся в материалах уголовного дела (л.д.94).

- протоколом выемки от 17.05.2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО13 был изъят документ «договор об оказании услуг связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.101);

- протоколом осмотра предмета (документа) от 17.05.2023 г., согласно которому объектом осмотра является: договор об оказании услуг связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учетные данные абонента: ФИО13, <ДАТА33>, гражданство Россия, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА34>, адрес регистрации: <АДРЕС>, тарифный план <ОБЕЗЛИЧЕНО>, телефонный номер: <НОМЕР> (л.д.103-104) .

Документы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 17.05.2023 г., хранятся в материалах уголовного дела (л.д.105).

Стороной защиты каких - либо доказательств не представлено. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ФИО3>, а также свидетелей <ФИО9> <ФИО4>, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для оговора со стороны потерпевшего или свидетелей в отношении ФИО11, либо самооговора, судом не установлено.

Протоколы выемки и осмотра, а также заявление соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать их, а также закрепленные в них доказательства, как допустимые и с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства события преступления. Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности приводит суд к убеждению, что вина ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана. Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. При назначении вида и размера наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, что ФИО11 ранее судим, с места жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО11, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объяснения ФИО11 от 21.02.2023г. (л.д.24), данные до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, поскольку он сообщил сведения, имеющие значение для дела, ранее неизвестные сотрудникам полиции, а также активно способствовал расследованию преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем считает, что наказание ФИО11 должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. Оснований для применения в отношении ФИО11 положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО11 ч.6 ст.15, ст.76.2, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации судом не установлено. Судом также не усматривается оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО11, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительный обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не содержит наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначено быть не может. Также суд учитывает, что наказание в виде ареста на момент вынесения приговора не применяется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания назначить ФИО11 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного ФИО11 совершившего умышленное корыстное преступление против собственности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлен гражданский иск на сумму 14065 рублей (л.д. 65). В судебном заседании подсудимый ФИО11 гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> признал частично. Защитник адвокат Шахов Ю.А. полагает подлежащим удовлетворению гражданский иск на сумму кредитной задолженности 4 800 рублей основного долга, установленных договором. Государственным обвинителем гражданский иск потерпевшего поддержан в размере 4 800 рублей ущерба, установленного в обвинительном акте. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Как следует из материалов дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> помимо взыскания суммы 4 800 рублей, заявлены требования о взыскании суммы процентов, штрафных процентов, данные требования подлежат предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, положений ч. 2 ст. 250 УПК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшего в части, на сумму 4 800 рублей материального ущерба (суммы основного долга), поддержанный в указанном размере прокурором, указанный размер материального ущерба подтвержден материалами дела, с ним согласен подсудимый, материальный ущерб потерпевшему в указанном размере не возмещен. В остальной части гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит оставлению без рассмотрения. В обеспечение исполнения решения суда в части удовлетворенного судом гражданского иска <АДРЕС> сохранить арест, наложенный на основании постановления <АДРЕС> от <ДАТА37> на денежные средства, находящиеся, либо поступающие на открытые на имя ФИО11 лицевые счета: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА38>, счет по вкладу, <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА38>, вид счета не указан, <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА38>, вид счета не указан; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>: <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА39>, вид счета не указан, <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА39>, вид счета не указан; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>: <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА40>, вид счета не указан; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адрес: 107078<АДРЕС> <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА39>, вид счета не указан; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>: <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА41>, вид счет не указан; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> : <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА42>, вид счета не указан, <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА42>, вид счета не указа<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>.: <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА43>, вид счета не указан; <ОБЕЗЛИЧЕНО> адрес <АДРЕС>: <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА12>, вид счета не указан, <НОМЕР>, дата открытия <ДАТА12>, вид счета не указан, в пределах суммы 14 560,85 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО11 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - город Кемерово без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО11 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего <АДРЕС> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 пользу <АДРЕС> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. В остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение о взыскании денежных сумм в порядке гражданского судопроизводства.

В обеспечение исполнения решения суда в части удовлетворенного судом гражданского иска <АДРЕС> сохранить арест, наложенный на основании постановления <АДРЕС> от <ДАТА37> на денежные средства, находящиеся, либо поступающие на открытые на имя ФИО11 до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: копии документов - заявление, доверенность, объяснение справку о задолженности, анкету клиента (физического лица), личную карточку, договор, заявление, заявление, расходный кассовый ордер, паспорт ФИО11, доверенность, паспорт, устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетельства, договор об оказании услуг связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использование видеоконференц -связи.

Мировой судья: Е.А.Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО>