Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025-6-11 Поступило в суд 17.04.2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новосибирск 17 июня 2025 года

Мировой судья 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Ветошкин И.М., при секретаре судебного заседания Неделько И.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Мельцас Е.В. ФИО1, защитника - адвоката Минченко М.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный НО «Коллегия адвокатов Ленинского района», подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области по другому уголовному делу, ранее судимого: - <ДАТА5> мировым судьей 2 судебного участка Мошковского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Мошковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА5> к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА7> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> мировым судьей 10 судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговорами от <ДАТА9> и от <ДАТА10> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА13> по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА11> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА12> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА15> мировым судьей 4 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА14> г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА15> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА18> мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА17> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА19> постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 4 месяца 5 дней; - <ДАТА21> мировым судьей 6 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании п. «б» ч, 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА18> отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА18> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22> приговор изменен, по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА18> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА23> мировым судьей 1 судебного участка и.о. мирового судьи 2 судебного участка <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с приговором от <ДАТА21> к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден <ДАТА24> по отбытии наказания; осужденного: -<ДАТА26> мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА25> мировым судьей 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА26>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА27> мировым судьей 4 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА25>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА28> мировым судьей 8 судебного участка Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА27>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА1> мировым судьей 6 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 7 судебного участка Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. По ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА28>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА29> мировым судьей 4 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА1>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА30> мировым судьей 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (не учтен приговор от <ДАТА29>); - <ДАТА30> мировым судьей 3 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (не учтен приговор от <ДАТА29>); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества на территории Ленинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. <ДАТА31> около 18 часов 52 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М». ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Альфа-М» и желая их наступления, с целью получения личной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ООО «Альфа-М» товар, а именно: 1 (одну) бутылку коньяка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), объемом 0,7 литра, в коробке, розничной стоимостью 19 999 рублей 99 копеек, которую стал удерживать рукой под курткой. Затем, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, не рассчитываясь за похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина «Красное и белое» и вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил ее. В дальнейшем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 19 999 рублей 99 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Минченко М.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <НОМЕР> от <ДАТА32> (л.д. 50-52) ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по отношению к инкриминируемому ему деянию, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, выводов судебно-психиатрических экспертов, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО2, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется. В судебном заседании поведение ФИО2 сомнений в его психическом состоянии у суда не вызвало. Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО2, который является гражданином РФ (Т. 1л.д. 67); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ №3» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д. 64); в ГБУЗ НСО «НОКНД» <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 ст. (Т.2 л.д. 46); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (т. 2 л.д. 57) Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию - дача признательных объяснений в ходе расследования уголовного дела, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении членов семьи.

Кроме того, из исследованных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 05.12.2024 дал объяснение, в котором изложил обстоятельства совершенного им преступления (Т.1 л.д. 15-16). Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. На основании чего, объяснение ФИО2 суд расценивает вышеуказанное объяснение как явку с повинной и учитывает его как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципами гуманизма и справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления ФИО2 и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым в отношении подсудимого ФИО2 назначить наказание, связанное с лишением свободы, при этом судом учитывается характер и степень общественной опасности данного вида преступления, личность виновного, и приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения к назначаемому наказанию требований ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначаемое наказание подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором суда от <ДАТА30>, а также приговором от <ДАТА29>. Руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания подсудимому стоит определить в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим, мера пресечения ФИО2 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. В связи с тем, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Заявленный представителем ООО «Альфа-М» ФИО3 гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного ущерба в сумме 19999,99 руб., поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, с которым подсудимый согласился, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 не подлежат. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, мировой судья находит, что приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления настоящего приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По тем же правилам зачесть в общий срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговорам мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мирового судьи 5 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мирового судьи 3 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Гражданский иск представителя ООО «Альфа-М» ФИО3 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-М» причиненный ущерб в размере 19 999,99 рублей. Процессуальные издержки в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 не подлежат. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещественных доказательств: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.М. Ветошкин

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда №10-30/2025 от 21.08.2025 приговор изменен:

«На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации г: совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного за совершение преступления по настоящему приговору и по приговор мирового судьи 4 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 16 мая 2025 года более строгим наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3 судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 30 мая 2025 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В остальной части приговор мирового судьи 6 судебного участка, и.о. мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 17 июня 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения.»