Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 17 августа 2023 г.

Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области, при секретаре Щипуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н, потерпевшей <ФИО1>, защитника Абукаевой Н.Л., подсудимого ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

1) 8.07.2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области, по ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 7.09.2018 г.) к 4 годам лишения свободы; освобожденного 22.08.2019 г. по отбытии срока наказания, 2) 29.03.2021 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ст.116 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 3) 4.08.2021 г. мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-КатаваЧелябинской области по ст.319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобождённого 26.10.2021 г. по отбытии, 4) 17.05.2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.112 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы 5) 27.05.2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора к 9 месяцам лишения свободы; 6) 7.07.2022 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобождённого 6.02.2023 г. по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством <ФИО1>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 11 апреля 2023 г. около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно угрожал ей убийством, конкретизируя свои действия тем, что прижал потерпевшую на кухне левой рукой к холодильнику, а правой рукой сдавливал её шею, затем, отталкивая потерпевшую руками в зальную комнату, повалил потерпевшую на диван, сел сверху на её живот и сдавливал её шею двумя руками. Учитывая конкретную ситуацию, форму, характер и содержание угроз, у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый ФИО2 виновным себя, в предъявленном ему обвинении, признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в её присутствии. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Деяние совершённое ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ судья признаёт активное способствование ФИО2 расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судья не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку на учёте у нарколога подсудимый не состоит, других сведений о том, что именно состояние, вызванное употреблением алкоголя, побудило ФИО2 к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО2, чистосердечно раскаялся, совершенное деяние не является тяжким, кроме того принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает многочисленными заболеваниями.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление через незначительный промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, в том числе и тяжкое, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечёт более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом судья считает, что назначение наказания подсудимому ФИО2 с применением ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

С учётом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 17.08.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /Козлов С.И./