Решение по уголовному делу

Дело № 1-9-8/2025 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону Клименко А.А.,

при помощнике мирового судьи Ковязине Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Григоряна С.А., подсудимого ФИО2, посредством ВКС, его защитника-адвоката Штумак Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- 25.10.2019 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; - 26.04.2021 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г, д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.115, ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 18.06.2021 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; - 24.09.2021 Октябрьским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 15.11.2024, - 14.03.2025 Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ДАТА10> в период времени с 15 час. 47 мин. по 15 час. 48 мин., находясь в торговом зале магазина «Летуаль», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, д.19а/28ж, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к полкам с парфюмерной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок и положил в карманы надетой на нем одежды принадлежащий ООО «Алькор и Ко» товар, а именно: 4 флакона туалетной воды «Versace», объемом 100 мл, стоимостью 13599 руб. за 1 флакон, на общую сумму 54396 руб., 2 флакона парфюмерной воды «Ferragamo», объемом 30 мл, стоимостью 7499 руб. за 1 флакон, на общую сумму 14998 руб., а всего имущество ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 69394 руб., после чего, удерживая его при себе, прошел кассовую зону и, не оплатив данный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, то есть тайно похитил имущество ООО «Алькор и Ко» на общую сумму 69394 руб., причинив ООО «Алькор и Ко» ущерб на указанную сумму, и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, <ДАТА10> в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 15 мин., находясь в торговом зале супермаркета «Перекресток», расположенного в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к полкам с алкогольной продукцией и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки и спрятал под надетую на нем одежду принадлежащий АО ТД «Перекресток» товар, а именно: 4 бутылки вина «Mondoro Asti», объемом 0,75 л, стоимостью 1499 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 5996 руб., после чего, удерживая его при себе, прошел кассовую зону и, не оплатив данный товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, то есть тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток» на общую сумму 5996 руб., причинив АО ТД «Перекресток» ущерб на указанную сумму, и распорядился им по своему усмотрению.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого. В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представители потерпевших не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства. Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно, вина доказана, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует: - по эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко» - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду хищения имущества на АО ТД «Перекресток» - по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, в том числе беременной сожительницы, участие в благотворительной деятельности, его молодой возраст и спортивные достижения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной по эпизоду хищения имущества ООО «Алькор и Ко». Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.09.2021, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, однако ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей уголовного наказания. Суд считает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, а также применение ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не будет отвечать принципу справедливости, поскольку исправление виновного возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Принимая во внимание, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2025, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем для исполнения приговора, его необходимо взять под стражу. Гражданские иски по делу не заявлены. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2025, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, считать его взятым под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание ФИО2 зачесть: в силу ч.5 ст.69 УК РФ наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2025 (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22.05.2025) с 11.01.2025 по 13.01.2025, а также с 14.03.2025 по 21.05.2025 (включительно); на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА15> до дня вступления данного приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство:

- CD-диски с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону суд через судебный участок № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Мировой судья А.А. Клименко