Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2023года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> области<ФИО1> Е.С., присекретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> -ФИО6, подсудимого<ФИО3>, защитника - адвокатаЧистякова А.И., представившегоордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседаниис особым порядком судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, ранее судимого: - по приговору Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 163, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п.п. «а», « в» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.6 ст.88 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии; <ДАТА5> освобожден по отбытии срока наказания; - по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по п. «а» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества. Преступления совершены <ФИО4> при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> примерно в 00 часов 55 минут, у <ФИО3>, находящегося в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же время <ФИО3>, будучи в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно девять вакуумных упаковок филе слабосоленой форели «Санта Бремор», артикул 1000136715, массой 200 гр. каждая, стоимостью 299 руб. 98 коп. каждая, а всего товара на общую сумму 2699 руб. 82 коп., который спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. <ДАТА10> примерно в 23 часов 45 минут, у <ФИО3>, находящегося в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В этот же время <ФИО3>, будучи в помещении магазина «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «<АДРЕС>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно флакон шампуня «SYOSS» Для тонких и ослабленных волос», объемом 450 мл., артикул 1106100132, стоимостью 306 руб. 02 коп.; четыре флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 Основной уход», объемом 200 мл.каждый, артикул 1109560038, стоимостью 204 руб. 54 коп. каждый; три флакона шампуня «CLEAR» от перхоти 2в1 АктивСпорт», объемом 400 мл.каждый, артикул 1046020001, стоимостью 346 руб. 67 коп. каждый; два флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» Против перхоти 2в1 Свежесть ментола», объемом 600 мл. каждый, артикул 1000120981, стоимостью 511 руб. 85 коп. каждый, а всего товара на общую сумму 3187 руб. 89 коп., который спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее с похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый<ФИО3>заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признаёт свою вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Мировым судьёй установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражают против заявленного <ФИО4>ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления совершенныеим относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. <ФИО3> совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учётах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. Мировой судья также учитывает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной по каждому эпизоду, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому эпизоду. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание подсудимого <ФИО3>, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому <ФИО3> более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенные им преступления. Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление. Проанализировав данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень совершенных им преступлений, свидетельствующее о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, мировой судья назначает <ФИО3>наказание в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению. С учетом характера совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ у мирового судьи не имеется. Назначение условного наказания не будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание <ФИО3> по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Из материалов дела следует, что <ФИО3> осужден по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по п. «а» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание <ФИО3> надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Срок отбытия наказания <ФИО3> надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, определяет его в виде исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд при вынесении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА9>) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА10>) - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить <ФИО3> наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО3> под стражей с <ДАТА12> до вступления приговора в законную силу из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режимав соответствии с п. «б» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ. Зачесть <ФИО3> в срок отбытия наказания, время отбытого наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11> в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Мировой судья <ФИО5>