Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2023 года Ленинградская область г. Гатчина

Мировой судья Крутских Н.Н. Ленинградской области на судебном участке № 78 Гатчинского района, с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области ФИО1 подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ленинград, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Никитская, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, на учете ПНД и НК не состоящего, ранее судимого:

<ДАТА3> Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст.105 , ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, <ДАТА4> по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от <ДАТА5> освобожден условно досрочно на 2 года 8 месяцев 29 дней, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п.23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч.1ст.21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА7> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, умышленно, с целью нарушения миграционного законодательства в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей 00 копеек за четырех иностранных граждан.

<ДАТА8> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС> - отдел «<АДРЕС>, расположенному по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. 123 Дивизии, д. 8, осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО6 ФИО7 угли, ФИО5 угли, ФИО8, отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, и передал сотруднику ГБУ ЛО «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС> - отдел «<АДРЕС>, для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области.

<ДАТА9> данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 25 Октября, <АДРЕС>,

<ДАТА10> сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району были внесены в базу ППО - Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России), тем самым ФИО2 через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<АДРЕС> - отдел «<АДРЕС> незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО9 сроком до <ДАТА11>, ФИО10угли сроком до <ДАТА11>, ФИО5 угли сроком до <ДАТА11>, ФИО8 сроком до <ДАТА11>, в отделе по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 25 Октября, <АДРЕС>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО2 совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника подсудимого- адвоката ФИО3, государственного обвинителя ФИО1, поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство подсудимого рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворить, так как ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, небольшой тяжести. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств по совершенному преступлению, суд учитывает то, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину признал, трудное материальное положение. Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, усматривает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он является гражданином РФ, не имеет постоянного места жительства, холост, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев не имеет, характеризуется не удовлетворительно, невоеннообязанный, привлекался к административной ответственности в 2023г., на учете в ПНД и НК не состоит, на инвалидности не находится, при этом официально не трудоустроен. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, совершения ФИО2 преступления в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд приходит к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы будет неэффективно, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы , а также приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающих обстоятельств в своей совокупности, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 73 УК РФ учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1(год) условным, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком 6 месяцев, и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на условно осуждённого ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, которые способствовали бы его исправлению: являться в период испытательного срока для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства по делу - уведомления о прибытии иностранных граждан: на имя ФИО9 <НОМЕР>, на имя ФИО7 <НОМЕР>, на имя ФИО5 У.К.У. <НОМЕР>, на имя ФИО8 <НОМЕР>, хранятся при уголовном деле. Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу: связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, адвокату ФИО3, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 6(шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться в период испытательного срока для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Вещественные доказательства по делу - бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан: на имя ФИО9 <НОМЕР>, на имя ФИО7 <НОМЕР>, на имя ФИО5 У.К.У. <НОМЕР>, на имя ФИО8 <НОМЕР> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника подсудимого, назначенного в порядке ст.51 УПК РФ, адвокату ФИО3, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Мировой судья: в законную силу по состоянию на <ДАТА12>