Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 октября 2023 г. РБ, <...>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО4, с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К. - заместителя Белебеевского межрайонного прокурора РБ, подсудимого ФИО5,
защитника - адвоката Ганиева Т.Р., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 1 сентября 2023 г., потерпевшей ФИО6, при секретаре Кузнецовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого:
1 августа 2014 г. Шаранским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершенный преступления окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Освобожден 26 сентября 2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 14 сентября 2017 года с заменой не отбытой части наказания в виде 1 года 1 месяца 5 дней лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 5 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно. С 3 октября 2017 г. по 4 апреля 2019 года состоял на учете ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Снят с учета в связи с заменой наказания на лишение свободы.
Постановлением Белебеевского городского суда РБ от 31 января 2019 года наказание в виде 4 месяцев 22 дней исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 15 марта 2019 года поотбытию срока
наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов <ФИО2> умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
12 апреля 2023 г. около 22 час. 00 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, на почве ревности учинил ссору со своей знакомой <ФИО3>, в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взяв с кухонного стола нож и используя его в качестве оружия нанес один удар по верхней губе <ФИО3> Своими противоправными действиями ФИО5 причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде резанной раны на верхней губе, следствием которого явился обнаруженный рубец, которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Подсудимый ФИО5 в ходе судебного заседания поддержал заявленное по окончанию предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Ганиев Т.Р. и государственный обвинитель Фазуллин Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и соблюдены, в связи с чем, суд принимает решение постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд считает доказанной вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния, противоправные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении ФИО5 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность ФИО5 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» отягчающим вину обстоятельством в деле является рецидив преступлений. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО5, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых оснований для понижения категории преступления и исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применении к нему положений ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей на период испытательного срока.
Назначая ФИО5 наказание в виде лишения свободы условно суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Данный вид наказания сможет обеспечить достижения цели наказания - его исправления.
Поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 73 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства учитываются и при назначении условного осуждения, мировой судья с учетом фактических обстоятельств содеянного считает необходимым также назначить минимальный испытательный срок. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: скрин с изображением перочинного ножа хранить при уголовном деле.
Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного ст. ст. 60, 68, 73 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Попова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Попова <ФИО1> обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову в органы осуществляющий надзор одни раз в месяц. Надзор за осужденным Попова <ФИО1> возложить на филиал по г. Белебею и Белебеевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан.
Вещественное доказательство: скрин с изображением перочинного ножа хранить при уголовном деле.
Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, указанным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Белебеевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе: в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде; и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья
судебного участка № 1
по городу Белебею Республики Башкортостан ФИО4